Pekan Besitang Kec.Besitang Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Setiap orang yang memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat saksi NURJAYADI, SURYAATMA GINTING dan saksi MUHAMMAD DICKY WARDANA yang kesemuanyamerupakan

anggota kepolisian Resort Langkat bahwa di kios/kedai milikterdakwa di Jalan Lintas Besitang Banda Aceh Kelurahan Pekan BesitangKabupaten langkat bahwa telah terjadi tindak pidana pornografi kemudiansetibanya di lokasi para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa danpada saat ditangkap terdakwa sedang mendownlod film porno.Adapun cara terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalah dengancara terdakwa menghidupkan laptop Laptop Acer tipe Intel Core 13 warna hitamdengan ukuran 14 milik terdakwa

BAHRI dengan kesimpulan bahwa pada barang bukti elektronik milikTerdakwa SAIFUL BAHRI adalah pada image file harddisk merek WD, modelWDS5000 LPVX, S/N : WXN1E155N4A kapasitas 500 Gb dari laptop merekAcer One, model Z140238GR disita dari SAIFUL BAHRI terdapat informasiyang berkaitan dengan maksud pemeriksaan ( adanya dugaan tindak pidanasetiap orang yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan atau menyediakan pornografi

BAHRI dengankesimpulan bahwa pada barang bukti elektronik milik Terdakwa SAIFULBAHRI adalah pada image file harddisk merek WD, model WDS5000LPVX, S/N : WXN1E155N4A kapasitas 500 Gb dari laptop merek AcerOne, model Z140238GR disita dari SAIFUL BAHRI terdapat informasiyang berkaitan dengan maksud pemeriksaan ( adanya dugaan tindakpidana setiap orang yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan atau menyediakan pornografi

BAHRI dengankesimpulan bahwa pada barang bukti elektronik milik Terdakwa SAIFUL BAHRIadalah pada image file harddisk merek WD, model WDS5000 LPVX, S/N :WXN1E155N4A kapasitas 500 Gb dari laptop merek Acer One, model Z140238GR disita dari SAIFUL BAHRI terdapat informasi yang berkaitan denganmaksud pemeriksaan ( adanya dugaan tindak pidana setiap orang yangmemproduksi, membuat, mMemperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan ataumenyediakan pornografi

orang saksi dan oleh karenanya Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagaimana di bawah iniMenimbang, bahwa bukti T.1 dan T.2 (hasil cetak percakapan pesanFacebook dan WhatsApp), yang telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti tersebut menyebutkan mengenai Penggugat berkomunikasidengan lakilaki bernama AHR dan pesan dari lakilaki bernama IBY yangHalaman 13 dari 19 halamanPutusan No. 0428/Pdt.G/2018/PA.Klaisinya foto Penggugat sedang melakukan video call tanpa busana yangmengandung unsur pornografi

;Menimbang, bahwa sebagaimana Undangundang Nomor 44 tahun2008 tentang pornografi memberikan definisi mengenai Pornografi, yaitugambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak,animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di mukaumum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggarnorma kesusilaan dalam masyarakat, maka tindakan Penggugat dapatdikategorikan sebagai tindakan yang

mengandung unsur pornografi, yangmenurut Tergugat menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat 1 dan 2Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik (ITE) hanya disebutkan bahwa dokumen elektronik dan/atauhasil cetaknya adalah alat bukti hukum yang sah dan merupakan perluasandari alat bukti yang sah sesuai dengan Hukum Acara yang berlaku diIndonesia, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti T.1

KUA Cambai Kelurahan Sindur KecamatanCambai Kota Prabumulih, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan Melibatkan anak dalam kegiatan dan/atausebagai Objek Memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjual belikan, menyewakan ataumenyediakan Pornografi

INDRA PUTRA Als IN dalam melibatkan anak dalamkegiatan dan atau menjadikan Objek memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjual belikan,menyewakan atau menyediakan Pornografi yang secara Eksplisit9memuat Persenggamaan dan ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan tersebut diatas tidak ada izin daripihak yang berwenang menurut undangundang yangberlaku. wana nn= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam

pidanadalam Pasal 37 Jo Pasal 11 Jo Pasal 4 ayat 1 huruf a dan d UndangUndang RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi Jo Pasal 55 ayat 1ke1 KUHP.

Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, ATAU Keduasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, ATAU Ketiga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP, ATAU Keempat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 37 Jo Pasal 4 ayat (1) huruf a dan d Undangundang RI No. 44Tahun 2008 tentang Pornografi Jo Pasal

Tergugat bila marahkadangkala merusak barang.e Bahwa sejak Sejak 2016 hubungan antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh Tergugat malas bekerja, kecanduan internetdan pornografi. Tidak menjalankan tugas sebagai pemimpin rumahtangga yang seharusnya memberi nafkah walaupun secukupnya.Serta tidak menjalankan tugas mendidik anakanak . Sementara istribekerja mencari nafkah memenuhi kebutuhan rumah tangga sejaktahun 2015.

Tergugattambah malas bekerja serta melakukan kekerasan pada anak(khususnya anak sulung) dengan alasan yang tidak masuk akal.Tergugat kembali ketagihan pornografi . Dan terlontar kata kata kalaupenggugat mau kembali ke rumah orang tua dipersilahkan.;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceraikarena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga4.

Tergugatkembali ketagihan pornografi . Dan terlontar kata kata kalau penggugat maukembali ke rumah orang tua dipersilahkan. Atas dasar itu, Penggugat mohondijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) Penggugat(PENGGUGAT) dan mohon Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yangbernama :a. ANAK usia 14 tahun;b. MANAK usia 10 tahun;c.

tertibnya putusan ini maka seluruh gugatanPenggugat akan diuraikan satu persatu sebagai berikut:Tentang Gugatan Cerai;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan sejaksejak 2016 hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi peselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh Tergugatmalas bekerja, kecanduan internet dan pornografi

Tergugatkembali ketagihan pornografi . Dan terlontar kata kata kalau penggugat maukembali ke rumah orang tua dipersilahkan. Atas dasar itu, Penggugat mohondijatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) Penggugat(PENGGUGAT) dan mohon Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yangbernama :Halaman 11 dari 23 halaman Put.2686/Pdt.G/2020/PA.Ptd. ANAK usia 14 tahun;e. MANAK usia 10 tahun;f.

Menyatakan terdakwa HENDI Bin M.LISIN dan terdakwa II LALA RIZKISEPTIANI Binti MUZIRZAIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanatindak pidana Pornografi dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 30 Jo Pasal 4 Ayat (2) UU RI No.44 Tahun2008 tentang Pornografi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

Pasal 4 (2) UU RI No. 44 Tahun 2008Tentang Pornografi Jo. Pasal 55 (1) Ke1 KUHP.

Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Metlain terhadap soal ini ada pendapat yang berbeda, tetapi tentu jika dikaitkandengan Pasal 55 KUHP adanya kerjasama secara kolektif adalah baru langkahpermulaan bagi menentukan peran dan tanggung jawab pelaku tindak pidanaoleh karenanya dijadikan sebagai dasar untuk menjatuhkan pidana tanpa ada(disparitas) baik itu pelaku atau turut serta dan mengingat didalam Pasal 30dijelaskan yaitu Setiap orang yang menyediakan jasa pornografi sebaimanadimaksud dalam Pasal 4

Meskipun disisilain terhadap soal ini ada pendapat yang berbeda, tetapi tentu jika dikaitkandengan Pasal 55 KUHP adanya kerjasama secara kolektif adalah baru langkahpermulaan bagi menentukan peran dan tanggung jawab pelaku tindak pidanaoleh karenanya dijadikan sebagai dasar untuk menjatuhkan pidana tanpa ada(disparitas) baik itu pelaku atau turut serta dan mengingat didalam Pasal 30dijelaskan yaitu Setiap orang yang menyediakan jasa pornografi;Menimbang, bahwa dengan demikian setelah memperhatikan

perbuatanterdakwa dan memperhatikan pula halhal yang memberatkan dan meringankantersebut, Hakim berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhnkan kepadaterdakwa adalah sudah cukup setimpal dan adil dengan perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 30 Jo Pasal 4 Ayat (2) UU RI No.44 Tahun 2008tentang Pornografi Jo Pasal 55 Ayat (1) KeL KUHP, Undangundang Nomor

Undang Undang Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi (UU Pornografi) memberikan gambaran mengenai ruanglingkup konten yang melanggar kesusilaan secara lebih sempit.Berdasarkan Pasal 1 butir Undang Undang Pornografi, adalah gambarsketsa, Ilutrasi foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi,kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melaluiberbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di mukaumum yang memuat kecabulan atau eksplotasi seksual yangmelanggar norma kesusilaan

Muatan kesusilaanyang dimaksud dalam UU ITE mengacu kepada kesusilaan dalam artisempit, yaitu. pornografi, Oleh karena itu. memilki muatan yangmelanggar kesusilaan maksudnya bahwa informasi dan/atau DokumenElektronik yang dimaksud berisi atau merupakan salah satu kontenyang dilarang oleh UndangUndang, yang batasannya diberikan OlehUU Pornografi dan yang menjadi unsur penting yaitu objek Yangmengandung muatan kesusilaan tersebut dibuat ataupun diupload/diunggah atau disebarluaskan/ didistribusikan

Bahwa gambar yang dikirimkan pemilik akunHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN RkbFaceboook messenger atas nama JARWO KOPLING kepada akunteman korban ada menampilkan alat kelamin atau alat genital korbanyang termasuk melangar Kesusilaan, dimana batasan larangan diaturdalam UU Pornografi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanyaperkara tindak pidana informasi dan transaksi

Unsur yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan:Menimbang, bahwa dalam hal memuat muatan melanggar kesusilaandalam Undang Undang Nomor 11 tahun 2008 jo Undang Undang Nomor 19tahun 2016 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik mengacu kepadaUndang Undang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, yaitu sebagaimanadiatur dalam Pasal 1 butir 1 bahwa Pornografi adalah gambar sketsa, Ilutrasifoto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, geraktubuh, atau bentuk pesan lainnya

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu xxxxxxxx, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memanfaatkan, memiliki dan menyimpan produk Pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6.

Putusan Nomor 18K / PM.III12/AD/II/ 2021MenimbangMenimbangUnsur Kedua : yang memperdengarkan, mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki atau menyimpanproduk pornografi sebagaimana dimaksuddalam pasal 6,: Bahwa mengenai unsur kesatu "Setiap orang Majelis Hakimakan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut: Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukummaupun yang tidak berbadan hukum.

atau eksploitasi seksual yang melanggarnorma kesusilaan dalam masyarakat. yang secara eksplisitmemuat: a.persenggamaan, termasuk persenggamaan yangmenyimpang; b.kekerasan seksual; c.masturbasi atau onani;d.ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan; e.alat kelamin; atau f. pornografi anak.: Bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan Dokumen Elektronikyang diajukan Oditur Militer di persidangan, serta setelahmenghubungkan satu

Bahwa benar Terdakwa menyimpan hasil Screen ShootSaksi2 dan Saksi5 yang mengandung Pornografi padaHandphone merk Oppo F 5 miliknya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yaitu : yang memanfaatkan, memiliki dan menyimpanproduk pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 6,telahterpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta hukum yang ditemukan di dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan alatbukti berupa keterangan para

Saksi, keterangan Terdakwa danDokumen Elektronik serta keyakinan Majelis Hakim terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidanaSetiap orang yang memanfaatkan, memiliki dan menyimpanproduk pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 6,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 32UndangUndang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.Hal. 51 dari 62 hal.

Putusan Nomor 18K/ PM.III12/ AD/II/ 2021(1), ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang RI Nomor 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Xxxxx, pangkat Serka, NRPXXXXX,pidana:terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakmemanfaatkan, memiliki dan menyimpan produk pornografi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a.b.Pidana pokok : penjaraselama 10 (

Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim , yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa a Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Setiap orang yang memiliki produkpornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 6, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut: Pasal 32 Undangundang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi. Menimbangb.

Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer disusunsecara Alternatif yaitu kesatu pasal 29 UU RI Nomor : 44 tahun 2008 ataukedua pasal 32 UU RI Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi. Bahwa Majelis Hakim dalam pembuktiannya akan langsung membuktikanpasal yang didukung oleh unsurunsur tindak pidana yang terungkap didalam persidangan.

Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga ataumenyimpan produk pornografi sebagaimana dimaksud pasal 6 telahterpenuhi. Bahwa oleh karena semua unsur unsur dakwaan Alternatif keduatelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan OditurMiliter telah terbukti secara sah dan meyakinkan.

Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana: Setiap orang yang, memanfaatkan, memilikiproduk pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 6.

Pasal 32 UU RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi. dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan. 1./, Mengadili .......MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Madtasan, Serka,Nrp. 640514, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Setiap orang yang memiliki produkPornografi sebagaimana dimaksud pasal 6. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan.3.