Ditemukan 11601 data
Urut Berdasarkan
Upload : 09-10-2013
Putusan PN CALANG Nomor 06/Pid.B/2011/PN.Cag MULYADI Bin Alm. ZAINAL ABIDIN
72 — 8
72 — 8
NURILTYIN Bin ZAKARIA ABDUL; Bahwa pemeriksaan dilakukan di ruang Sat Reskrim Polres Aceh Jaya, pada siang hari, diruang tertutup; 4242Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan tersebut Saksi dibantu oleh Briptu FUADY;Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik terhadap Terdakwa sudah sesuai denganaturan dan dalam melakukan pemeriksaan baik terhadap Terdakwa maupun Saksisaksi,penyidik tidak ada melakukan paksaan, penekanan dan arahan dalam memberikanketerangan; Bahwa mekanisme pemeriksaan dilakukan
orang Saksi saja tetapi Saksi tidakingat lagi namanama Saksisaksi yang Saksi periksa waktu itu karena sudah lama, dan44Saksi saat itu lebih sering bertugas mendampingi penyidik pembantu lain yang melakukanpemeriksaan; Bahwa pemeriksaan dilakukan di ruang Sat Reskrim Polres Aceh Jaya, pada siang hari, diruang tertutup; Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik terhadap Saksisaksi sudah sesuaidengan aturan dan dalam melakukan pemeriksaan terhadap Saksisaksi, penyidik tidak adamelakukan paksaan, penekanan
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mnd Tanggal 7 April 2021 — Pemohon:
Dr. MARIAM L. M PANDEAN M.Hum
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA MANADO
95 — 16
Dr. MARIAM L. M PANDEAN M.Hum
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA MANADO
95 — 16
Bahwa demikian pula Pemeriksaan terhadap Pemohon sebagaitersangka disamping tidak dibuatkan Berita Acra Pemeriksaan, maka dalampemberian keterangan tersebut telah dilakukan oleh Termohon denganmelakukan penekanan terhadap Pemohon dengan mengatakan apakahibu nyandak tako ada orang besar/kuat dibelakang pelapor ( apakah ibuHalaman 9 dari 62 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mndtidak takut ada orang besar/kuat dibelakang Pelapor, dimana kata katayang disampaikan oleh Termohon kepada Pemohon tersebut
Dalil Pemohon jika penyidik melakukan Penekanan pada pemeriksaan ituadalah hal yang tidak benar sama sekali dimana setiap pertanyaan padaakhir pemeriksaan, Penyidik selalu menanyakan apakah merasa dipaksa ,ditekan atau diarahkan dalam pemeriksaan saat ini , yang diperiksamemberikan keterangan bahwa tidak pernah (merasa dipaksa , ditekan ataudiarahkan) dibuktikan dengan BAP yang telah ditandatangani Pemohon.Halaman 32 dari 62 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mnd7.
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pid.b/2017/PN.MLG Tanggal 4 Mei 2017 — ANDIK FERIANTO
100 — 14
100 — 14
WIJIONO) dan selanjutnya membagi peran yangmana yang membagi peran tersebut adalah sdr RIDWAN yaituTerdakwa sebagai penerima kuasa dari sdr WIJIONO untukberhadapan dengan sdr MAYA CHRISTINA sehubungan denganperkara pemulangan istri sdr WIJIONO dan serta sebagai orangyang menekan sdr MAYA CHRISTINA, Sdr RIDWAN sebagai orangyang merencanakan peristiwa ini serta menyiapkan sarana danserta pada nantinya berpurapura ada di pihak sdr MAYACHRISTINA dan saat Terdakwa menekan sdr MAYA sdr RIDWANmenambahkan penekanan
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 181/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
Drs. TUTANG HERU ARIWIBOWO, M.Si
Tergugat:
Walikota Probolinggo
189 — 92
Drs. TUTANG HERU ARIWIBOWO, M.Si
Tergugat:
Walikota Probolinggo
189 — 92
bersama Mantan WalikotaProbolinggo);e Mempertanyakan tujuan bertemu dengan Mantan WalikotaProbolinggo;Halaman 8 dari 65 halaman, Putusan Nomor 181/G/2020/PTUN.Sby.e Reaksi mengetahui gambar meme (bersama Mantan WalikotaProbolinggo);e Mempertanyakan apakah telah melapor kepada atasan terkaitmeme (bersama Mantan Walikota Probolinggo);e Apakah pernah di beri tugas kedinasan;e Pendapat tentang kinerja Walikota sekarang;e Apakah sebelumnya pernah mendapat sanksi disiplin;h) Mempertanyakan apakah ada penekanan
berikut :a) Maksud dan tujuan pemeriksaan;Kondisi kesehatan Terperiksa;Kesedian untuk diperiksa;Identitas Terperiksa;Status pernikahan Terperiksa;f) Tempat tinggal Terperiksa;g) Mempertanyakan apakah ada tambahan atau perubahan padaketerangan pemeriksaan sebelumnya;Halaman 9 dari 65 halaman, Putusan Nomor 181/G/2020/PTUN.Sby.h) Mempertanyakan apakah ada tambahan atau perubahan padaketerangan pemeriksaan sebelumnya;i) Loyalitas terhadap Walikota Probolinggo saat ini;j) Mempertanyakan apakah ada penekanan
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 69/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
1.YAKOP SOPHIAN SIRAIT Alias JAKOP
2.YUSUF SIANTURI Alias YUSUF
38 — 22
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
1.YAKOP SOPHIAN SIRAIT Alias JAKOP
2.YUSUF SIANTURI Alias YUSUF
38 — 22
Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihnadapkan sebagai terdakwa, dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 2(dua) orang lakilaki yang bernama Yakop Sophian Sirait alias Yakop sebagaiTerdakwa
Register : 29-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 31-K/PM.I-04/AD/IV/2020 Tanggal 8 Juni 2020 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Tri Putra Marcos
129 — 65
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Tri Putra Marcos
129 — 65
Bahwa sesuai penekanan dan arahan dari Panglima TNI untukmenindak tegas terhadap anggota TNI yang melakukan tindak pidanaNarkotika dan juga sejalan dengan program Pemerintah dalam halpemberantasan tindak pidana Narkotika karena saat ini Indonesiadalam status darurat Narkoba.3.
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SETIAWAN Als JOLEMBUNG Bin MUJIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
46 — 28
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
46 — 28
Bahwa sebagaimana penjelasan pada posita 3 TERLAWAN tetap tidakmemberikan tanggapan yang positif atau jalan keluar yang terbaik, bahkanTERLAWAN melakukan penagihan serta penekanan terhadap PELAWANdengan memberikan Surat peringatan peringatan beserta ancaman untukmelakukan pelelangan terhadap objekyang menjadi jaminan atas hutangPELAWAN kepada TERLAWAN I.6.
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 23/Pdt.Bth/2016/PN Tsm Tanggal 11 Agustus 2016 — H. APIP WIJAYA Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
2.PT. BANK PANIN, Tbk., KCU TASIKMALAYA
158 — 30
158 — 30
(T.15a dan T.I5b) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tebantah II, telah mengajukan buktisurat dengan penekanan sebagai berikut :Bahwa Pembantah telah mengakui mempunyai hutang kepada Terbantah IIatas pinjaman kredit sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh jutarupiah) (bukti T.II1), Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)(bukti T.II2), Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) (bukti T.II3)dan Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) (T.II4) ;Bahwa didalam perjanjian kredit tersebut
Register : 30-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Tim Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
HARWANDI Alias WANDI
59 — 26
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
HARWANDI Alias WANDI
59 — 26
Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif penekanan dari unsurini adalah upaya semaksimal mungkin untuk memutus jaringan peredarannarkotika., Bahwa terhadap unsur
Register : 10-06-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 587/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 17 Desember 2015 — 1. EVA YANI binti RUDI TINO KHEMADINATA;
2. PIPIT APRIL YANTI binti RUDI TINO KHEMADINATA;
3. RUDYANTHI binti RUDI TINO KHEMADINATA;
4. RIZKY WIBAWA bin RUDI TINO KHEMADINATA;
5. ROSDIANA binti RUDI TINO KHEMADINATA;
6. DENDI bin RUDI TINO KHEMADINATA;
1. Hj. INDRI SOEDARMADI binti KHEMADINATA;
2. DEVI ARYANNY binti KHEMADINATA;
3. SHANTI binti KHEMADINATA;
71 — 13
71 — 13
No.0587/Pdt.G/2015/PA.JP36XXXXXXxx Faris untuk menggugat ahli waris melalui Penggugat denganpengacara yang sudah dipersiapkan oleh saudara xxxxxxxx Faris;2 Perilaku saudara xxxxxxxx Faris tidak hanya menzholimi kami paraahli waris sebatas surat permohonan penetapan waris saja, bahkan terusmenghasut Penggugat untuk melakukan pemerasan pada kami denganmemaksa menandatangani untuk mengeluarkan uang dari 2,7 milyarsampai turun menjadi 1.7 milyar, dengan penekanan ketika suami sayatidak berada di rumah
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Pwd Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
ADHIMAS YOGATAMA bin KASMADI
93 — 7
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
ADHIMAS YOGATAMA bin KASMADI
93 — 7
Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanBahwa sub unsur dalam pasal ini bersifat alternatif sehingga apabilasub unsur terpenuhi maka dianggap terbukti pula Sub unsur iniBahwa dalam pasal ini penekanan secara eessensial adalah adanyasuatu barang jenis Narkotika yang ada pada diri terdakwa apakah iaterdakwa miliki, terdakwa simpan atau terdakwa kuasai ataupun terdakwamenyediakanBahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau
Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 23 Juni 2016 — 1. JANGKUNG ARI WIBOWO, DK VS PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk. UNIT I,
149 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keadilan maksudnya adalah sebagai penekanan dari dasarpertimbangan Hakim yang tidak hanya didasarkan pada hukum(perundangundangan), perjanjian yang telah dibuat oleh para pihak,tetapi juga kebiasaan sebagaimana disebutkan di atas, sehinggadengan demikian dapat dikombinasikan dalam dasar pertimbanganhukum yang akan melahirkan perasaan keadilan yang sesuai denganrasa keadilan masyarakat.
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Srh Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERIK BERNADUS SARUMAHA, S.H.
Terdakwa:
ALDI Alias ALIANG Alias ALIEN
73 — 26
ERIK BERNADUS SARUMAHA, S.H.
Terdakwa:
ALDI Alias ALIANG Alias ALIEN
73 — 26
Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama ALDI AliasALIANG Alias ALIEN sebagai
Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg Tanggal 17 Desember 2014 — GILANG ANJASMARA (Penggugat) vs PT.EPCOS INDONESIA (Tergugat)
373 — 79
373 — 79
Penekanan dalam hal ini adalah subyek hukum yang menjadi pihakpenandatangan perjanjian kerja. Dalam poin 3 dan 4 jelas disebutkan bahwa subyekhukum yang terjadi adalah antara Penggugat dengan PT. Hannindo Inti Trada. Dalampoin 6 jelas disebutkan bahwa subyek hukum yang terjadi adalah antara Penggugatdengan Tergugat.
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 115-K/PM.III-19/AD/II/2017 Tanggal 9 Mei 2017 — - Oditur Militer
- Terdakwa
211 — 355
211 — 355
Bahwa Saksi melakukan beberapa tindakan penekanan baikberupa tindakan fisik maupun psikis kepada Terdakwa dalam halmelakukan interogasi guna mendapatkan keterangan dariTerdakwa.8.
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
ERIK NUGRAHA
98 — 89
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
ERIK NUGRAHA
98 — 89
melebihi kKewenanganHalaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2018/PN Bgl18.19.Polisi, Jaksa dan Hakim, tanpa ada kesempatan untuk didampingiapalagi di bela oleh Serikat Pekerja Danamon;Bahwa apa yang dinyatakan penggugat pada poin 24, yaitu :hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sehingga Penggugat merasa hal ini dapatmenciptakan iklim kerya yang tidak kondusif dan dapatmenimbulkan efek negatif dilingkungan kerja perusahaan.Maka perlu kami sampaikan, bahwa, penekanan
Register : 27-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pid.B/2015/PN.Adl Tanggal 7 April 2015 — Imran bin Amir B.
44 — 39
44 — 39
pertanyaan, setelah terdakwa menjawabsaksilangsung mengetik dan setelah semua pertanyaan selesai dan terdakwaImran menjawab, saksi kemudian memprint BAP lalu) menyodorkankepada terdakwa untuk dibaca namun terdakwa tidak dapat membacasehingga saksi membacakan satu demi satu isi BAP tersebut dan dijawaboleh terdakwa sudah benar kemudian terdakwa menandatangani BAPtersebut ;Bahwa pemeriksaan kedua saksi lakukan di Rutan ;Bahwa selama pemeriksaan saksi sama sekali tidak pernahmengarahkan ataupun melakukan penekanan
Register : 09-01-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.BTA Tanggal 2 Juli 2013 — 1) Zacharia Brorie Bin H. Brorie Mansyur (Penggugat), dkk
2) Dodi Lasmadian (Tergugat), dkk
23 — 3
23 — 3
surat dari para Penggugat (P.1 dan P.2) serta hasil dari pemeriksaansetempat, maka Majelis Hakim menilai terdapat perbedaan mengenaibatasbatasmata angindan luas tanah sengketa yang yang ditujukkan oleh para Penggugatdengan para Tergugat pada saat dipemeriksaan setempat denganbatasbatas danluas tanah sengketa yang ada dalam surat gugatan para Penggugat sehinggamengakibatkan gugatan para Penggugat tidak jelas;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut diatas, Yurisprudensi Mahkamah AgungRI telah memberi penekanan
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Sim Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
SAHLAN HARAHAP
27 — 7
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
SAHLAN HARAHAP
27 — 7
Hutahaean, SH, SpF dokter pada RSUD Dr.DjasamenSaragih Pematang Siantar yang menerangkan bahwa hasil pemeriksaanterhadap korban adalah sebagai berikut:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar : Dijumpai lebam mayat berwarna ungu yang hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat serta tampak bintikbintik perdarahan Dijumpai mulut keluar buihbuih halus Dijumpai luka lecet pada daerah dahi, pipi, bibir, bahu, perut, punggung,tangan dan kaki Dijumpai
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 55/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 2 April 2015 — RIYANTO als PENCENG Bin YITNO MIARSO, DKK
45 — 6
45 — 6
Unsur Barangsiapa :2d9Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk persoon) dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan, dengandemikian penekanan unsur Barangsiapa bertitik tolak dari kemampuan dan pribadiseseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran para terdakwaterhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama