Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Putus : 02-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 91/ Pid.SUS/ 2014 / PN.KBu.
Tanggal 2 Oktober 2014 — ZEVTHA RANDO ADE ANDRA bin BAHRUL (Alm)
36 — 11
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014, oleh Kami: ARYA PUTRA11NEGARA KUTAWARINGIN ,SH. ,MH.
    ARYA PUTRA NK .SH. .MH. SETIA SRI MARIANA SH.Panitera PenggantiSANTI MAILANI .A.md.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 290/Pdt.G/2011/PN.Dps.
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 10
  • Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 196304 24 198311 1 00113Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 September2011, Nomor : 290/Pdt.G/2011/PN.Dps. tetap ini diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat PENGGUGAT pada hari tanggal 211 dengan perincian biayasebagai berikut :1. Meterai ees eeeceee cece eee ece eee eee ee ee cece neee sense eee neeeeeeeeee eee e anes Rp. 6.000,2.
    Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 290/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 20 September 2011tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 27 Nopember 2011 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,ttd.NI NENGAH KARANG,SHUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 196304 24 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 663/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 23 Januari 2014 — ROSELAN
33 — 7
  • ,MHum sebagai Ketua Majelis, MBK TAMPUBOLON.SH..MH dan RINA INDRAJANTLSH..MH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakim Anggota, dibantuoleh HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti serta dihadiri olehMARGARETHA EVY RAHAYU,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batu dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,12MBK TAMPUBOLON,SH..MH EKO WIYONO.SH..MHum RINA IDRAJANTISH
    ..MH Panitera pengganti, HERU ARYA SUSETIA
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 18 Mei 2016 — JECKA JULIAN HASNIKA PUTRA Bin JENI WINARKO
27 — 4
  • ,MH dan ISRIN SURYA KURNIASIH,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari RABU, tanggal 18 MEI2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut di atas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHum Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang serta dihadiri oleh IKA KUSUMAWATI R,SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Malang dan dihadapan Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,AGUS AKHYUDI,SH.
    ,MHISRIN SURYA KURNIASIH,SH PANITERA PENGGANTI, HERU ARYA SUSETIA,SH..MHum1314
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247 K/PID.SUS/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — H. MAWARDI Bin HARIS
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , adapun murid yang disuruh oleh Terdakwa untuk menjewerkuping saksi Sinta Siti Walillan Binti Taryani adalah :Panji Kurniawan Bin Supono ;Husen Bin Karian ;Abdul Karim Bin Mamad ;Nur Siti Hamidah Binti Ukat Sukatmak ;Asep Sulaiman Bin Sujana ;Bangun Rahwono Bin Suparjianto ;Sri Rahayu Rizkianah Binti Imam Shobari :Kuswatun Hasanah Binti Suhepril ;oRON oa pony >Yenni Intan Permata Sari Binti Ali Bakar ;10.Kasiadi Bin Sugiono ;11.Dona Fitriana Binti Paidin ;12.Muhammad Ilham Bin Juhadi ;13.Dicky Arya
    , adapun murid yang disuruh oleh Terdakwa untuk menjewerkuping saksi Sinta Siti Walillah Binti Taryani adalah :Panji Kurniawan Bin Supono ;Husen Bin Karian ;Abdul Karim Bin Mamad ;Nur Siti Hamidah Binti Ukat Sukatmak ;Asep Sulaiman Bin Sujana ;Bangun Rahwono Bin Suparjianto ;Sri Rahayu Rizkianah Binti Imam Shobari :Kuswatun Hasanah Binti Suhepril ;oon Fae & YP =Yenni Intan Permata Sari Binti Ali Bakar ;10.Kasiadi Bin Sugiono ;11.Dona Fitriana Binti Paidin ;12.Muhammad Ilham Bin Juhadi ;13.Dicky Arya
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-02-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Gir
Tanggal 27 Februari 2013 — DEWA MADE MUKA Als. DEWA MUKA ATI
44 — 30
  • Pacung Desa Pejeng Kelod KecamatanTampaksiring Kabupaten Gianyar Terdakwa telah melakukan permainan judidadu (kocokan); 225555Bahwa pada saat saksi bersama dengan temannya melakukan penangkapan,terdakwa sedang melakukan kegiatan mengocok dadu dengan posisi menghadapkearah utara dan dikelilingi oleh para pemasang dan penonton; Bahwa yang ada pada saat penangkapan adalah Gusti Ngurah Arya dan DewaNyoman Tirta ; Bahwa berdasarkan ketarangan dari terdakwa, permainan judi dadu (kocokan)tersebut dilakukan
    itu tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang atau yang berwajib ; Bahwa setahu saksi tempat terdakwa melakukan judi dadu tersebut merupakantempat umum yang bisa didatangi oleh banyak orang; Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi dadu dapat diikuti oleh siapa sajayang ingin bermain judi tersebut; Bahwa setahu saksi terdakwa mengadakan permainan judi dadu itu dilakukansendirian; Bahwa yang ada di tempat itu banyak orang saksi tidak bisa mengenalnya akantetapi yang saksi ingat hanya GUSTI NGURAH ARYA
    Pacung Desa PejengKelod Kecamatan Tampaksiring Kabupaten Gianyar Terdakwa melakukanpermainan judi togel dadu (kocokan); Bahwa pada saat saksi bersama dengan temannya melakukan penangkapan,terdakwa sedang melakukan kegiatan mengocok dadu dengan posisi menghadapkearah utara dan dikelilingi oleh para pemasang dan penonton; Bahwa yang ada pada saat penangkapan adalah Gusti Ngurah Arya dan DewaNyoman Tirta ; Bahwa berdasarkan ketarangan dari terdakwa, permainan judi dadu (kocokan)tersebut dilakukan yaitu
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Amp
Tanggal 10 Oktober 2016 — 1. Nama lengkap : I PUTU SADIA ; 2. Tempat lahir : Umanyar ; 3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 8 Juni 1970 ; 4. Jenis kelamin : laki-laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Dusun/Banjar Umanyar, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem; 7. Agama : Hindu ; 8. Pekerjaan : Petani ; 9. Pendidikan : SD ;
66 — 24
  • Banjar Dinas Umanyar, DesaAbabi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem melakukan kegiatanperjudian togel jenis TSSM, berbekal informasi tersebut saksi GedeArya Saskara Putra, SH, bersama dengan saksi Gede Dwipa Yana, SH(anggota kepolisian Polsek Abang) melakukan penyelidikan kebenaraninformasi tersebut dan informasi tersebut benarbenar ada di mana saatitu terdakwa Putu Sadia sedang merekap nomor pasangan nomor togelnjenis TSSM sambil menulis rekapan dan menghitung uang penjualansehingga saksi Gede Arya
    Saksi Gede Arya Saskara,SH, dibawah sumpah menurut agama Hindupada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekannya telah menangkap terdakwa pada hariKamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 16.00 Wita di rumah terdakwadi Dusun/Banjar Dinas Umanyar,Desa Ababi,Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem karena terdakwa telah kedapatanmengadakan permainan judi togel jenis TSSM; Bahwa penangkapan yang saksi lakukan tersebut atas dasar informasilalu saksi bersama rekan melakukan penyelidikan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 99/PID/2020/PT SMR
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL KAHAR, S.Ag Bin SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : Sukardi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARY YULIARTY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
33 — 21
  • Bahwa keterangan perbuatan Terdakwa dan sesuai fakta dlpersidangan hanya mengajarkan terapi pijat di titiktitik persendihankepada saksi korban Rio, Alamsyah, Alfath, dan Arya saja;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 99/PID/2020/PT SMRBahwa keterangan sesuai fakta di persidangan terdakwa mengatakantidak pernah memijat saksi korban Asraf apalagi menciumnya, dansaksi korban Alamsyah hanya sebatas titiktitik persendihan sajadengan memijat sampai kaki dan punggung saja dan tidak adaperbuatan Terdakwa yang
    berkeyakinan tidak pernah melakukanperbuatan cabul tersebut, apalagi didukung oleh buktibukti dan faktafakta selama di persidangan;Maka dengan demikian pendapat pertimbangan Hakim Tingkat Pertamayang menyebutkan, bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah adalahPENDAPAT YANG SANGAT BERTENTANGAN DENGAN HUKUM DANMELANGGAR HAK ASASI MANUSIA;BERDASARKAN KETERANGAN SAKSISAKSI, TERMASUK SAKSIKORBAN;KETERANGAN SAKSISAKSI;Saksisaksi Asraf Sayyidil Alam, Alfath Syahran Farani, Alamsyah, Irsyad,Yusran dan Arya
    dengan memeluk Alfath sepertimemeluk guling dan tangan kiri terdakwa merangkul Alfath sambiltangan kiri terdakwa memasukannya ke dalam celana dan memegangkemaluan Alfath, dan terdakwa tidur dengan memakai sarung;Bahwa kejadiannya pada bulan Juni waktu ramadhan tahun 2018;Bahwa tentang terapi pijat terdakwa dan yang di pijat Asraf, Alfath danAlamsyah tersebut, saudara saksi tidak mengetahui ataupunmendengarnya sendiri, dikarenakan saudara saksi hanya mengetahulsebatas itu saja yang di lihat;1.5 Saksi Arya
    Keterangan saksisaksi, yaitu saksi Asraf, Alfath, Alamsyah, Irsyad,Yusran dan Arya (dalam keterangan saksi) di hadapan faktapersidangan;a.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 30-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 153/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

    2. Menetapkan Para Pemohon sebagai Wali dari Keponakan Para Pemohon yang bernama :Arya Bintang Laksono Kusumadrajat bin Hadi Kuswanto, Laki-laki (Tempat tanggal lahir, Sukoharjo, 28 Desember 2011);

    3.

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Ngw
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon (Aninda Yuliatri binti Suwardi) sebagai wali dari anak yang bernama Zaskya Melinda Ayu Purwanti binti Purwanto, perempuan, umur 12 tahun dan Arya Madya Putra bin Purwantom laki-laki umur 9 tahun

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 223/Pdt.P/2023/PA.Sr
Tanggal 18 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan memberi ijin Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lyraviola Margitha Nandia Agustin Binti Jumadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dimas Syifa Arya Mangkuluhur Bin Heiky Fadila Aryoga (alm);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 505/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah (pemeliharaan anak) atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Valendra Arya Putra(Lahir,23/10/2012/usia 10 tahun) dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
    4. Membebankan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 515/Pdt.P/2022/PA.Krw
Tanggal 26 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Somad bin Satim) dengan Pemohon II (Diah Siti Rodiah binti Arya) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan seluruh biaya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CITRA ARYA SENA bin NUR HOLIS PRASETYA) kepada Penggugat (ANI NURDIANA binti);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 429.000,- ( empat ratus dua puluh sembilan

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Paryanto bin Paiman) terhadap Penggugat (Wahyuning Waraswati binti Satiman);
    4. Menetapkan anak bernama Muhammad Arya Wahyu Fitri yanto dan Muhammad Azriel Davin Dwi Aryanto di bawah hadhanah Penggugat
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 819/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Kluse Emmy Rindu binti Nur Mulyani) terhadap Pemohon (Arya Wahyu Indrajit bin Suyatno) ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Ida Komang Arina
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
3.Arif Handoko, SE, SH., M.Hum
37 — 22
  • GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.,MH.NIP. 19630424 19831 1 001.Catatan :Di catat disini bahwa pada hari : RABU, tanggal 06 Agustus 2014 salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Nomor 281/Pdt.G/2014/PN Dps tanggal 04Agustus 2014 diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Penggugat(YANUARIUS NAHAK TAEK, S.H.), dengan rincian biaya sebagai berikut ;= MGTOVGI
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Arya Mus Mulyanto (L), umur 16 tahun, dalam asuhan Penggugat;2. M. Nur Agus Haryanto (L), umur 13 tahun, dalam asuhan Tergugat;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4050/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 27 September 2017 — penggugat tergugat
10 — 0
  • pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 07 Mei 2011,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/17/V/2011;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Arya
    yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat olen suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kKedua belahpihak telah pernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Arya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danTelah dikaruniai 6 orang anak yang bernama:3.1 Reynaldi Abimayu Umur 17 tahun3.2 Reyhan Adriansyah Umur 16 tahun3.3 Reval Arya Umur 14 tahun3.4 Riski Akbar Umur 10 tahun3.5 Nabila Putri Umur 8 tahun3.6 Muh. Rafli Alfatih Umur 2 tahun4.
    Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Mks Tergugat tidak menghargal orang tua Penggugat; Tergugat melarang Penggugat untuk bertemu dengan anaknya yangikut bersama Tergugat; Tergugat sering mengfitnah Penggugat tanpa bukti (Seperti pernahmasuk hotel dengan lakilaki lain, dibiayai oleh lakilaki lain, dan sudahnikah sirt) Tergugat dan orang tua Tergugat sering mempersulit ketikaPenggugat ingin bertemu dengan anak yang ikut kepada Tergugat; Tergugat memberikan anak ke 3 yang bernama Reval Arya