Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0146/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aas aol SLA GDL 144 56 ShsHalaman 11 dari 14Putusan Nomor 146/Pdt.G/2017/MS.IdiArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1058/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
dipertahankan atau tidakkarena jika hati kedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salahsatu pihak tetap menginginkan perkawinan itu Supaya tetap utuh;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat danTergugat saat ini maka cita
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
57 — 5
57 — 5
berusaha untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana Pemohon tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
No107/Pdt.P/2021/PA.PareKesemuanya Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumLembaga Bantuan Hukum Cita Keadilan Watansoppengyang berkedudukan Kantor di Jalan Salotungo, KelurahanLalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 42/P/SKH/V1/2021/PA.Pare, tertanggal 07 Juni 2021, bertindak atas nama para pemberikuasa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon .
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 269/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:sale yas ail 518 GUN Ips je NsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.PAL. Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 13
10 — 13
tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya, sebagai akibat adanya perselisinan dan pertengkaran rumahtangga secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalam rumahtangga serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 2 tahun 4bulan lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkanmelalui kKeluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 04-08-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 61/PDT.G/2013/PA.ADL Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 21
52 — 21
ketidakrukunan tersebut disebabkanoleh sifat Tergugat yang suka marah pada Penggugat hingga pernah memukul Penggugat,dan akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 26 Maret2013 sampai sekarang, dan telah pula diupayakan rukun akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan harmonis akanterwujud jika di antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak tidak ada rasa cinta dan kasih sayangnya maka cita
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 155/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 15-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3067/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Agustus 2012 sampaisekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihakuntuk menyelesaikan
Register : 05-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 67/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
NIKSON ANDOY
90 — 38
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
NIKSON ANDOY
90 — 38
Cita Savitri, S.H.., M.H. Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Semuel Efraim Duansera Resimaran, SH. MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Nab
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 224/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 27 Maret 2019 — TERDAKWA
169 — 90
169 — 90
terdakwa sehingga terdakwa langsungmengunci pintu kamarnya, dan terdakwa mengatakan udah tunggu, nantikuantar pulang* lalu saksi korban menjawab Aku gak mau kemudianterdakwa mengatakan lagi udah sini aja dulu kau, heboh kalipun kau mauHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 000/Pid.Sus/2019/PT MDNpulang setelah itu terdakwa langsung menarik tangan sebelah kanan saksikorban dan menggenggam kedua tangan saksi korban kemudian saksikorban mengatakan aku tidak mau, aku masih sekolah, aku maumelanjutkan cita
Register : 02-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 130/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 13 Desember 2011 —
21 — 1
21 — 1
Bahwa, fakta disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimalmendamaikan dan menasehati secara sepihak kepada Pemohon untuk bersabardan hidup rukun lagi bersama Termohon, namun usaha damai tersebut tidakberhasil dikarenakan Pemohon tetap pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa, dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0178/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 24
74 — 24
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Register : 07-07-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 11-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 84/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 14 Nopember 2011 —
16 — 5
16 — 5
Bahwa, fakta disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimalmendamaikan dan menasehati secara sepihak kepada Pemohon untuk bersabardan hidup rukun lagi bersama Termohon, namun usaha damai tersebut tidakberhasil dikarenakan Pemohon tetap pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah atau bercerai dari Termohon;Bahwa, dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0969/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
pcalill dale (ith agit day jl Ae 5 asc ail NigArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qaidah Fighiyah;celLucall Cita
Register : 19-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 363/Pdt.G/2012/PA Plk Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Ghaib dari Ketua RT 02 RW 03 Nomor 182/KESOS/TKLV/2013 tanggal 20 Desember 2012 dan diketahui oleh Lurah Tangkiling,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Penggugat jugatelah menghadirkan saksi dimuka sidang sebagai berikut:Saksi pertama :Endah Dewi Andayani, SE binti Sarjono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan Karyawan di Sekolah Bina Cita Utama, tempat tinggalCece eeececeseecssececeeeeecseceeceeeeeceeeeceeeeeseeeeteeeesaes