Ditemukan 12306 data
14 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 409/109/II/99Tanggal 24 Mei 1998, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.
94 — 40
Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang denganKutipan Akta Nikah Nomor: 409/12/X/91 tertanggal 18101991;2. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il tersebut bermaksud akanmenikah dengan seorang seorang wanita yang bernama Rika Hasanah BintiWahyu Ono, umur 18 tahun (lahir 11 April 1999), bertempat tinggal di Dusun ,Desa Tapak Meriah, Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai;3.
Terbanding/Terdakwa I : ANDI IRSAN, S.Stp Bin MUH. OPU
Terbanding/Terdakwa II : Drs. ANDI MASSAILE Bin ANDI NOMANG
57 — 38
Negeri Selayar pada tanggal 15 Agustus 2018sebagaimana dalam Akta Menerima Memori Banding Nomor:47/Akta.Pid.Sus/2018/PN Slr, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Selayar kepadaPara Terdakwa pada tanggal 15 Agustus 2018, sebagaimana ternyata dalam AktaPenyerahan Memori Banding Nomor: 47/Akta.Pid.Sus/2018/PN Slr;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan untuk Memeriksa BerkasPerkara (inzage) masingmasing Nomor: W22.017/409
15 — 5
Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXXX, atas namaPenggugat, tanggal 24 Agustus 2020, yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXX,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/49/VII/2009, tertanggal 14 Juli2009, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Terang, Kabupaten Tulang Bawang, bermeterai cukup
40 — 40
RAHMAN TARIGAN, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat diAsrama Widuri Barak Tusam No. 409, Lingkungan H, Kel.Harjosari II, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ;5. BINSAR KASMAN SITUNGKIR, pekerjaan Purnawirawan TNIAD,alamat di Asrama Widuri Barak Tusam No. 410, LingkunganII, Kel. Harjosari Il, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ;7.8.AHLI WARIS S. T. SIBARANI, YANG DIWAKILI OLEHANAKNYA YAKNI JOHNY WALKER, pekerjaanWiraswasta, alamat di Asrama Widuri Barak Tusam No. 408,Lingkungan II, Kel. Harjosari II, Kec.
61 — 30
nilaikelayakan dan kemampuan Pemohon/ Terbanding , untuk itu Majelis HakimTingkat Banding, menghukum Pemohon / Terbanding untuk membayar uangMutah dan iddah yang jumlah nominalnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , danberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409
11 — 7
Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Murti), NIK :7322064107580191, bertanggal 04062015, yang telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup (Bukti P.2) ;> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (Suarti), NIK :7322065212700006, bertanggal 30042012, yang telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup (Bukti P.3) ;> Surat Keterangan Kematian Nomor 102/DS/V/2015 atas nama Sunudobermeterai cukup (Bukti P.4) ;> Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/409
22 — 3
Surat Keputusan Bupati Bondowoso nomor188.45/482/409/430.4.2/2018 tanggal 05 Maret 2018 Tentang PemberianIzin Perceraian Kepada Safari,Spd NIP. 19630112 198504 1 006 , Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Pemohon menyatakantidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas.Put.Hal 4dari 13 Nomor 1136 /Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Abdullah Arby, S.H., M.H
26 — 16
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa DedekHandoko Bin Karnudindan Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor409/Pid.Sus/2024/PN Bta,tanggal 11 Nopember 2024
144 — 33
benderang terbukti bahwa fakta hukumnya Penggugatmelalui pemiliknya baik secara sendiri, maupun sebagai pemegang sahamTergugat telah mengakui bahwa tanah seluas + 1754 M2 dan bangunanyang ada diatasnya seluas + 923 M2 yang beralamat di jalanH,O,S, Cokroaminoto No, 32, Menteng, Jakarta Pusat adalah milikTergugat.PENGAKUAN NEGARABahwa atas permohonan yang diajukan oleh Penggugat, maka pada tanggal 09Desember 1992 Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional DKIJakarta mengeluarkan surat No. 1.711.2/409
Cokroaminoto No. 32, Menteng, Jakarta Pusat.Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah atas tanah seluas + 1754 M2 danBangunan yang ada diatasnya seluas + 923 M2 yang beralamat diJalan HOS Cokroaminoto No,32 Menteng Jakarta Pusat sampai dengansekarang;Hal tersebut berdasarkan surat dari Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional DKI Jakarta mengeluarkan surat No 1.711 2/409/09 01/93/B/P3HT/92tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT Dwibina Prima ( BuktiT11)Bahwa pada tanggal 22 April 1993
TANGGAL 10/9 1996 NO. 73, diberitanda T4;Foto copy PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT NO. 10 TANGGAL 5 DESEMBER1989, diberi tanda T4a;Foto copy SK KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONALDAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTANOMOR 1.711.2/409/091 /93/B/P3HT/92 TANGGAL 9 DESEMBER 1992 TENTANG PEMBERIAN HAKGUNA BANGUNAN ATAS NAMA PT DWIBINA PRIMA, diberitanda T5Foto copy SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 1010 TANGGAL 22 APRIL 1993,diberi tanda T6;Foto copy Resi Pembayaran SPPT, diberi tanda T7;9.
30 — 5
409/PID. B/2009/PN. BTA
101 — 65
MEMEMinuma Tamu Acara Test DISDIK/MEB/IX/201 4Dan Mahasiswa Caltex Tanggal 01 SeptemberRiau (DCR) Tahun 2014 201429 Pengadaan Kursi Setara 64.300.000, 409/SPKDISDIK/ CV. MEMEFuturaPengadaan Sofa SOA/IX/2014untuk UPTD Tanggal 01 September2014 JUMLAH 1.950.867.000 Bahwa kemudian Terdakwa atas permintaan dari Sdr.
MEMEMinuma Tamu Acara Test DISDIK/MEB/IX/201 4Dan Mahasiswa Caltex Tanggal 01 SeptemberRiau (DCR) Tahun 2014 201429 Pengadaan Kursi Setara 64.300.000, 409/SPKDISDIK/ CV. MEMEFuturaPengadaan Sofa SOA/IX/2014untuk UPTD Tanggal 01 September2014JUMLAH 1.950.867.000Bahwa kemudian Terdakwa atas permintaan dari Sdr. Heri Sutrisnomenyiapkan selurun dokumen untuk mencairkan/mengurus dana 29kegiatan tersebut yang ada pada Dinas Pendidikan Kabupaten Rokan Hilirpada tahun 2014 tersebut, yang mana Sdr.
Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untukUPTD. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setarafutura. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/Xl/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peraga siswauntuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK Kecamatan BaganSinembah.
Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014. Tanggal: 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untuk UPTD. Oleh :CV.Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014. Tanggal: 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setara futura. Oleh :CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/Xl/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peraga siswauntuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK Kecamatan BaganSinembah.
8 — 0
Majelis menetapkan dan selakigusmenghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon Nafkah iddah selama3 bulan sejumlah Rp.900.000,( sembilan ratus ribu rupiah);Perkara nomor 0554/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
11 — 4
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
23 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28 Juni2001, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 409/20/01/2001 tertanggal 28 Juni 2001dan telah dikaruniai anak yang bernama Sri Anisa Fitriana;2.
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan biodata nama Srieni dan Sriyani (satu orang yangsama) dari Kepala desa Kepala desa Karanggeneng KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan nomor 470/409/413.318.17/2017tanggal 26 September 2017, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.6);Bahwa selain bukti suratsurat diatas para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :1.
7 — 0
Dan oleh karena telah cukup alasan perceraian, maka sepatutnyapetitum permohonan Tergugat pada angka 1 dan 2 tersebut dapat dikabulkandengan talak satu Ba'in Sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010 dan Surat Ketua Muda Uldilag
27 — 5
Dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus dengan Surat Nomor : 409/Kua.11.19.08/PW.01/VIII/2020 tanggal 21September 2020;7.
1.Abdul Manaf bin Otjip
2.Nuryani binti Anwar
21 — 2
Asli Surat Keterangan Nomor : Kua.09.03.5/Pw.01/409/2017tanggal 13 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, sebagai Lampiran;Bahwa, selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. Nurhayati binti H.
20 — 11
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTerquaat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinaga tuiuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi: dan karenanya agar masinamasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penaguaat untuk menvyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;ternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor :08/409