Ditemukan 12306 data
Terbanding/Terdakwa : ALEX GUNAWAN SANTOSO Alias GUN Bin SUKARMANTO
134 — 26
kepadaTerdakwa pada tanggal 7 Februari 2019 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Wates ;Telah membaca surat memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Februari 2019, dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Februari 2019 ;Telah membaca pemberitanuan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas perkara (inzage) dengan surat Wakil PaniteraPengadilan Negeri Wates Nomor W13.U3/410/HK.03.10/1I/2019,tanggal 15 Februari 2019 dan kepada Terdakwa NomorW13.U3/409
Terbanding/Terdakwa I : ANDRI SAPUTRA
Terbanding/Terdakwa II : RAHMAD HIDAYAT
38 — 51
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1728/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 27 Oktober 2020 tersebut Penuntut Umumpada tanggal 27 Oktober 2020 telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Medan Nomor 409/Akta.Pid//2020/PN Mdn selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara
10 — 5
,petani, tempat tinggal di isCE, abupaten Lombok Timur.Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 112.PBHADIN.XII.2016, tanggal 10 Desember 2016 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorW22A4/409/SK/HK.05/XII/2016, tanggal 22 Desember2016 memberikan Kuasa kepada :anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Badan Hukum Nomor : AHU5026.AH.01.04. Tahun 2011 jo. UndangUndang BantuanHukum Nomor 16 Tahun 2011 jo. Peraturan PemerintahNomor 42 Tahun 2013 jo.
10 — 11
WonoasriKabupaten Madiun, Nomor: 400/409/402.308.06/2015 tanggal 08Desember 2015 (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah SepupuPenggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1359 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn2.
8 — 0
Majelis menetapkan dan selakigusmenghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon Nafkah iddah selama3 bulan sejumlah Rp.900.000,( sembilan ratus ribu rupiah);Perkara nomor 0554/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
11 — 4
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
23 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28 Juni2001, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 409/20/01/2001 tertanggal 28 Juni 2001dan telah dikaruniai anak yang bernama Sri Anisa Fitriana;2.
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan biodata nama Srieni dan Sriyani (satu orang yangsama) dari Kepala desa Kepala desa Karanggeneng KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan nomor 470/409/413.318.17/2017tanggal 26 September 2017, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.6);Bahwa selain bukti suratsurat diatas para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :1.
7 — 0
Dan oleh karena telah cukup alasan perceraian, maka sepatutnyapetitum permohonan Tergugat pada angka 1 dan 2 tersebut dapat dikabulkandengan talak satu Ba'in Sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010 dan Surat Ketua Muda Uldilag
27 — 5
Dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus dengan Surat Nomor : 409/Kua.11.19.08/PW.01/VIII/2020 tanggal 21September 2020;7.
1.Abdul Manaf bin Otjip
2.Nuryani binti Anwar
21 — 2
Asli Surat Keterangan Nomor : Kua.09.03.5/Pw.01/409/2017tanggal 13 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, sebagai Lampiran;Bahwa, selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. Nurhayati binti H.
20 — 11
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTerquaat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinaga tuiuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi: dan karenanya agar masinamasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penaguaat untuk menvyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;ternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor :08/409
Indriya Setyawati, S.H.
Terdakwa:
FERI SETIAWAN BIN (ALM) AHMAT PATAH
64 — 16
Lab 409/2024/NNF dengan berat netto 0,043 gram
- 1 (satu) buah kotak rokok merk camel
Dimusnahkan;
3. 1 (satu) unit sepeda motor beat streat warna hitam dengan nomor polisi F 6454 EO Nosin : JFZ2E1641924, Nomor Rangka : MH1JFZ21XKK643101
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6.
PERTIWI, istri dari ADI PRAYITNO
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepolisian Resort Labuhan Batu
46 — 12
Rantau Prapat telah menyetujui Penyitaan dimaksuddengan menerbitkan PENETAPAN Nomor: 409/Pen.Pid/2019/PNRap tanggal 04 Oktober 2019;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 angka 19 MKUHAP,tertangkaptangan adalah tertangkapnya seseorang pada waktusedang melakukan tindak pidana, atau dengan segera sesudahHalaman 15 dari 40 halaman Putusan Nomor 19/Pid.Prap/2019/PN Rapbeberapa saat tindak pidana itu dilakukan, atau sesaat kemudiandiserukan oleh khalayak ramai sebagai orang yang melakukannya,atau apabila sesaat
RantauprapatNomor: 409/Pen.Pid/2019/PN. Rap tanggal 4 Oktober 2019 tentangPersetujuan Penyitaan barangbukti an.
,selanjutnya diberi tanda T.25;Fotocopy Daftar Pencarian Orang Nomor: DPO/408/X/RES.4.2./2019/Res Narkoba, tanggal 2 Oktober 2019, tentangPencarian Orang atas nama SARMAN dan Photocopy DafatPencarian Orang Nomor: DPO/409/ X/RES.4.2./2019/Res Narkoba,tanggal 2 Oktober 2019, tentang Pencarian Orang atas nama LAEKSIREGAR, selanjutnya diberi tanda T.26;Halaman 27 dari 40 halaman Putusan Nomor 19/Pid.Prap/2019/PN RapMenimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Termohonjuga telah mengajukan Saksi
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwitera (ibu Penggugat) Hak Milik Nomor 756 pada tahun 1984;Bahwa ternyata pada tanggal 27052005 tanpa persetujuan Penggugatsebagai ahli waris dari Pan Gede Suwitera ibu Penggugat telah melakukanjual beli tanah hak milik nomor 756, luas 2500 m, letak di Desa YehEmbang, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Ketut Sumba; Timur : Tanah milik Wayan Narba; Selatan : Tanah milik Wayan Narba; Barat : Gang;Dan pembelinya adalah Tergugat dengan Akta Jual Beli Nomor 409
19 — 0
Putusan nomor 0245/Padt.G/2015/PA.BkI, Halaman 11 dari 14Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
10 — 12
Pada tanggal 23 Juli 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409/60/II/2010 tanggal 23 Juli 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B14/Kua.13.35.30/pw.01/DN/2/2020 tanggal 04 februari2020);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg.
12 — 3
Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
15 — 0
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Uma Maryono
Tergugat:
1.A sapah Arsakaraton
2.Badan pertanahan Kota Bandung
3.Kantor Pertanahan Kota Bandung
4.Camat , Kecamatan Sukajadi kota Bandung
Turut Tergugat:
Camat kantor Kecamatan Sukajadi Kota Bandung
67 — 34
KONVENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;
- Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No. 05180/ Kelurahan Sukagalih, Surat Ukur tanggal 28 Desember 2017 No. 00621/2017, luas 409
Bdg jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 172/Pdt/2015/PT.Bdg, sekarang telah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 05180/Kelurahan Sukagalih, luas 409 M2, tertulis atas nama Penggugat.