Ditemukan 99782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan saksian sakidan samsidar samsidah saksikan saksidani saksidian saksitan samsidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 725/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 3 Oktober 2012 — MULYADI al. GUNDUL al. GOTAK
32 — 3
  • Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan bukti tertulisMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 488/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
  • Nomor 488/Pdt.P/2016/PA.Jre Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995, di Kecamatan SiloKabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Marhawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Marhawi, maskawinberupa Rp. 100.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • menghadirkan saksisaksi kepersidangan untuk kedua kalinya, namun Penggugattidak hadir ke persidangan, sehingga atas perkara ini tidak ada buktibukti pendukungyang dapat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa suatu gugatan perceraian baru dapat dikabulkan bilagugatan tersebut punya alasan dan dasardasar yang kuat dan dapat dibuktikan ataududukung dengan alatalat bukti yang cukup yaitu mempunyai syarat minimalpembuktian dengan dua orang saksi yang memenuhi syarat formil untuk menjadi saksidan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0704/Pdt.G/2010/PA.Pmk.
Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • tidakdapat didengar keteranganya karena Tergugat hanya hadir pada persidanganpertama dan tidak pernah hadir pada persidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan Nomor : 343/95/IX/1997 Tanggal 22September 2010 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 477/Pdt.G/2010/PA.Pmk.
Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalilGugatannya dengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupa suratyang terdiri sebagai berikut :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor : 45/X1I/2007Tanggal 11 Nopember 2007 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 434 / Pdt. P /2011 / PA.Sby
Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON
14 — 2
  • XXXX binti XXXX ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum XXXX bin XXXX setelahmeninggal, meninggalkan ahli waris yaitu seorang Ibu kandungnya bernama XXXX,seorang istri bernama XXXX binti XXXX dan 2 (dua) orang anak kandungnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • Penetapan No.141/Pdt.P/2019/PA.Palmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan caraberpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan parasaksi sebagaimana yang telah diuraikan
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 130/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Komang Agastya
Terdakwa:
I Ketut Sunarya als. Pak Parsa
23 — 17
  • Kemudian datang II Nengah Sukarsana melerai saksidan terdakwa;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 351/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
DEVI YULIA NENGSI
65 — 18
  • permohonannya adalah untukperubahan/perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya;Bahwa benar kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut pada AktaKelahiran Nomor : 1940/Um/2003 tanggal 19 Juni 2003 yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa benar dengan perubahan/perbaikan Akta Kelahiran Pemohon tersebuttidak ada yang keberatan melainkan adalah kemauan dari Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan saksidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 428/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • kewajiban baik untukdirinya sendiri, maupun melaksanakan ~~ kewajiban sebagaisebagai seorang istri hingga sekarang kurang lebih 4 tahunlamanya, dan akhirnya pemohon pulang ke rumah orang tuaPutusan Cerai Talak, nomor: 0428/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 5 dari 8pemohon dan telah berpisah dengan termohon selama 3 tahunlamanya dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan termohon ;Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti bukti baik berupa surat maupun saksi saksidan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 358/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
  • Saksi sebagai keluarga telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan keterangan mereka saling bersesuaian, menguatkan dalil permohonan Pemohon,maka Majelis menilai kesaksian para saksi memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon aatas dalildalilpermohonan Pemohon dan bukti
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 19-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 161/Pdt.P/2010/PA.Sit
Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • pekerjaanTani, tempat, tinggal diKecamatan Jatibanteng,Kabupaten SitubondoSAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat, tinggal di Kecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo;Saksi saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan ParaPemohon; eee eee eee Bahwa saksi hadir saat pemohon menikah, dansaksi ketahui bahwasanya para pemohon tidakada halangan syari untuk menikah, denganwali ayah kandung dan dihadiri oleh saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 936/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
  • Drias, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawinberupa Rp.1.000 (Seribu Rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 29 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1401/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Nomor 1401 /Pdt.P/2021/PA.Jrberupa uang Rp. 100.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar atas
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 791/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 25 Nopember 2013 — pemohon I Pemohon Ii
14 — 0
  • saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 16 Juli 1981, di Dusun BabatanDesa Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah SUBARI, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada WAHAB, maskawin berupaRp. 1.000, (seribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4268/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 0312202, di Desa SukogidriKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Narto, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Marto, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0513/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon Vs Termohon
22 — 14
  • SAKSI 1, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (pramusaji), tempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon paman saksidan Termohon adalah istri Pemohon ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak;* Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon diajak hidup mandiri
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4845/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 13 April 1970, di DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tahiran, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Tahiran, maskawinberupa Uang Rp. 1.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 31-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 574/PID.B/2013/PN.PSP.Sip
Tanggal 31 Oktober 2013 — IMRONI HARAHAP
31 — 4
  • tindak pidanatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Tunggal yaitu diancam melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;Dengan tidak berhak ;Dengan sengaja ;Mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum ;nan Fe WwW WNDengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan para saksidan