Ditemukan 12076 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wardani, H bin Itap) dengan Pemohon II (Mar'ani, Hj binti Bahrun, H) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1997 di Mekah ;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang
Register : 31-01-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 24/Pid.Sus/2023/PN Mnd Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY,SH
Terdakwa:
ELVIRA PRICILIA PALAR
145 — 0
MARIANA MATULESSY,SH
Terdakwa:
ELVIRA PRICILIA PALAR
145 — 0
dakwaan alternatif kesatu ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar print out status akun Facebook Lvira Palar tanggal 26 Mar
Register : 08-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 180/Pdt.G/2024/PA.Mr Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Try Septyan Rony Pratama bin Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mar'atul Mutmainnah binti M.
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 32
45 — 32
keduanya, namun kalau mendengar keduanyabertengkar ada, dan setelah keduanya bertengkar, Saksi adadatang kerumah mereka, percekcokan keduanya juga ada Saksidengar dari tetangga sekitar rumah mereka; Bahwa Saksi yakin terjadi perselisinan dan pertengkaran diantaraPenggugat dengan Tergugat itu ada, karena pada sekitar tahunXXXXXXXXXX, Penggugat ada datang kepada Saksi danmenceritakan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT)terhadap Peng gugat, Saksi pernah melihat wajah Penggugatdalam keadaan me mar
Register : 16-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 3
11 — 3
tangganya telah terjadipercekcokan yang terus menerus, Semua usaha perdamaian yang dilakukan tidakberhasil menyatukan lagi, maka fakta yang demikian seharusnya dapat diartikanbahwa hati kedua belah pihak tersebut telah pecah, sehingga telah memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan sesuai puladengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab al Mar
Register : 18-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2437/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 0
13 — 0
yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Leos mee hes 45 Caeegjlh SLA wo det Lie il alla: pals q lest l jb,ny a ee a a f) = F sa ie ' em =shpat yl cry cr ee pe Dyan mar
Register : 30-10-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5353/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
17 — 0
17 — 0
Dalam kitab Al mar ah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:Artinya : Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mengkin dapat disatukan, danapapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besar atau kecil namun yangjelas baik adalah mengakhirinya hubungan perjodohan mereka, barangkali(sesudah itu) Allah akan menganugerahi masingmasing pasangan baru, yangdemikian akan diperolah ketenangan dan ketentraman;3.
Register : 16-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MARTAPURA Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Mtp Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
108 — 11
108 — 11
Mustofa AsSibai dalam kitab Al Mar atu bainal fiqghi wal qanun,halaman 100, yang diambil alih sebagai pendapat majelissebagai berikut 3: 375 rrr nnn rn rn rrrArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akantegak dengan adanya perpecahan danpertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci dan kadangkadangapapun yang menjadi penyebabnya baik yangmembahayakan
Register : 30-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 556/PID.B/2013/PN.Pdg Tanggal 11 Nopember 2013 — DODI SUKANTO Bin JALIYUS Pgl. DODI
36 — 5
36 — 5
AS MAR, SH. MH.SYAFRIZAL, SH.Panitera PenggantiHIm. 17. Putusan No. 466/Pid.B/2013/PN.PDGAMRIZAL BURHAN, SH.
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4713/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Karena itu Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pertimbangan Majelis, pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab A/ Mar ahbainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai, halaman 100 :Artinva : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/Pdt/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — RUMELAH alias AMAQ MUNAH VS LALU RUMAKSI
100 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baiq Nurhasanah, 4.Baiq mar, 5. Lalu Jamil, 6. Lalu Satria;4. Lalu Muh. Ali;5. Baiq Hadijah (+) meninggal dunia dan mempunyai anak 4 (empat)orang bernama: 1. Anhar, 2. Zaedun, 3. Rabiah, 4. Mawardi;6. Lalu Muh. Saleh alias Mamiq Selihin (+) meninggal dunia danmempunyai anak 5 (lima) orang bernama:Lalu Selihin;Lalu Muslim;Lalu Romiati; @ he >Baiq Fatmawati;5. Baiq Ratna Susilawati;7. Baiq Masitah;8.
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprOktober 1999 yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.2);Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Petinggi XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kudus tertanggal 2 mar 2018 yang telahdinasegelen (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dari keluarga dan atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon masing masing bernama :1.
Register : 10-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2021/PA Skg7 Mar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :XXXXXXX tempat tanggal lahir Lebong Luang, 10 April 2006 (umur 14 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Lebong Luang, DesaBenteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX
Register : 09-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 416/Pid B/2014/PN Dps Tanggal 18 Juni 2014 — I WAYAN SUARTA
21 — 17
21 — 17
Terdakwa atas perbuatannya itu,hal inipenting karena menyangkut pemidanaan apakah Terdakwa dapat dipidanaataukah tidak. 22 nn nnn no nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nncncnsHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 239 /Pid. sus /2014/PN DPS.Menimbang bahwa, selama proses persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat melepaskan diri Terdakwa daripertanggungjawaban atas perbuatannya itu, oleh karena itu terhadap Terdakwatetap dinyatakan bersalah dan dijatunkan pidana sebagaimana tersebut dalam@Mar
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Bjm Tanggal 28 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 27
81 — 27
MustofaAssibai dalam kitabnya A/ mar atu bainal fighi wal qanun halaman 115, yangselanjutnya diambil alin dan menjadi pendapat majelis sebagai berikut:gual gies > jlalgo pyilS ceL LJ alg L ogo bi jhollus lerSjogebsLeccekmio Legils 5.Halaman 8 dari 15 Putusan PTA Banjarmasin Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Bim. 50x 8 big, yu peSkeogl> IS) nga lL 5 95 nie 59 79ilc MriigIMinig WlpolussArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dobo Nomor 20/Pid.B/2019/PN Dob Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YUDI ADIYANSAH, S.H
Terdakwa:
DANIEL NAFULERY Alias DANI
92 — 34
YUDI ADIYANSAH, S.H
Terdakwa:
DANIEL NAFULERY Alias DANI
92 — 34
KepulauanAruAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Des. 2018 sampai dengan tanggal 03 Jan. 2019;Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 04 Jan. 2019 sampai dengan tanggal12 Feb. 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 04 Feb. 2019 sampai dengan tanggal 23Feb. 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 12 Feb. 2019 sampai dengantanggal 13 Mar. 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal
Register : 01-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 356/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 4 Agustus 2015 — Zubaidah : Astari
18 — 14
18 — 14
No.0356/Pdt .G/2015/PA.Sgltdalam kitab Minhaju atTullab yang telah diambil alih menjadi pendapatmajelis sebagai berikut:Jat palit) ae gle Yay 455 Ab pie Mar tityArtinya: apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talak satu.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianmaka tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagiakekal, serta maksud dari
Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/ Pid. B / 2012 / PN. Mks Tanggal 8 Februari 2012 — SAKRI R. Alias CACO Bin RAHMAN
87 — 45
87 — 45
Tamamaung, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, yang awalnya saksi korban baru keluar dari sekolah dansecara tibatiba 1.6man Terdakvia yang bdinama "MAR, clatangmenghadang saksi dan teman terdakwa mengambil kunci sepeda motorsaksi korban NISWAR dan teman terdakwa memberikan kunci sepedamotor teusebut kepada Teudakvva;Menimbantg, bahwa selanjutnya Terdakwa membonceng saksimenuju jembatan yang berada dipinggir kanal jalan Sukamana dansesampai disitu teman terdakvva langsung memukul saksi secaraberulang
Register : 17-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 40/Pdt.G/2016/PTA.Bjm. Tanggal 14 Desember 2016 — Pembanding Vs Terbanding
54 — 21
54 — 21
usahaperdamaian tidak berhasil, oleh karena itu mempertahankan kondisi rumahtangga dalam keadaan yang demikian akan lebih banyak menimbulkanmadlarat dari pada maslahahnya, rumah tangga akan berjalan tanpa roh, tidaksebagaimana layaknya rumah tangga yang normal, sementara apabilakeduanya bercerai akan lebih banyak pilihan bagi keduanya untuk menggapaikeadaan yang lebih baik sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam (Dr.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.Mustofa As Sibai) dalam Kitabnya Al Mar
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 16-K/PM.II-08/AD/II/2021 Tanggal 29 April 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Adrianus Desseto
2.Aditya Rusliansyah Putra
3.Rohimat
4.Andi Sumarwan
5.Sugiyanto
6.Nur Arifin
7.Ariyanto
8.Wahyu Hidayat
9.Adi Tyar Taruna
10.Andi Hakim Nasution
11.Didiek Prasetyo Nugroho
12.Debri Hanggoro
13.Agus Budi Hartoni
14.Jusma Nur
15.Putra Anggara Suraji
228 — 194
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Adrianus Desseto
2.Aditya Rusliansyah Putra
3.Rohimat
4.Andi Sumarwan
5.Sugiyanto
6.Nur Arifin
7.Ariyanto
8.Wahyu Hidayat
9.Adi Tyar Taruna
10.Andi Hakim Nasution
11.Didiek Prasetyo Nugroho
12.Debri Hanggoro
13.Agus Budi Hartoni
14.Jusma Nur
15.Putra Anggara Suraji
228 — 194
Kemudian ada salah satu orang (nama tidaktahu) mengajak untuk kumpul pada malam harinya di lokasi ArundinaCibubur Jakarta Timur untuk melakukan pemeriksaan kembali ditempat kejadian, selanjutnya sekira pukul 12.30 WIB Prada MarRahman (TNI AL) menghubungi Saksi tentang masalah Saksi2 yangdi keroyok Juru Parkir, lalu Prada Mar Rahman berkata Saya enggakbisa ikut, saya lagi pelayanan Komandan, tapi ini ada letinganmu ikut.Kemudian Saksi disuruh oleh Prada Mar Rahman untuk mampir keMako Kormar setelah
Bahwa sekira pukul 18.30 WIB Saksi mengantar atasan Saksi keMess Mabesad saat itu Saksi sempat membalas chat ke grupWhatsapp Peduli Sesama 311702 yaitu pulang dulu, baru otw gantibaju PDL, sambil mengirimkan foto celana dinas PDL loreng, lalu Saksibersama dengan Prada Rezano Prasetyo (Yonzikon 14) pulang sambilmampir ke Mako Kormar menemui Prada Mar Rahman.10.
Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Saksi dan Prada Rezano Prasetyosudah sampai di Mako Kormar tepatnya samping pagar Kormar, laludatanglah Prada Mar Rahman dengan Prada Mar Farhan (TNI AL)menghampiri Saksi dari pintu keluar masuk Kormar, lalu Saksibersalaman dengan mereka dan saling mengobrol, setelah itu datang2 (dua) SPM mengampiri Prada Mar Rahman yang berjumlah 4(empat) orang anggota TNI AL, selanjutnya bergabung kumpul denganSaksi dan Prada Rezano Prasetyo sambil ngobrol, lalu Saksiberpamitan untuk
mendahului pulang ke rumah di daerah CipinangJakarta Timur untuk ganti baju preman sedangkan Prada RezanoPrasetyo tetap tinggal di tempat tersebut, setelan sampai dirumahSaksi menghubungi Prada Mar Rahman menanyakan Prada MarFarhan apakah sudah berangkat, lalu dijawab oleh Prada Mar Rahmansudah berangkat, namun Saksi meminta kontak teleponnya kepadaPrada Mar Rahman, lalu dikirim kontak tersebut melalui Whatsapp danSaksi menelpon Prada Mar Farhan namun tidak diangkat, sehinggaSaksi berangkat sendirian
di sampingIndomaret, maka Saksi memutar balik jalan kearah jalan sebaliknya,namun Saksi melihat ada segerombolan SPM kearah Jalan MalakaJakarta Timur, dan Saksi berinisiatif ikut dalam rangkaian gerombolanSPM tersebut dengan cara mengikuti dari belakang kendaraantersebut, sesampai dilokasi Jalan Malaka Jakarta Timur, Saksi melihatbeberapa orang sejumlah + 50 (lima puluh) orang berkumpul,kemudian Saksi bertemu Pratu Novendo, Prada Ardi Sepri salingmengobrol, saat itu Saksi Ssempat melihat Prada Mar