No. 544/Pdt.G/2018/ PA. Tgr.8. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah. Dan semenjak Tergugat ditangkap, Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat;9.

No. 544/Pdt.G/2018/ PA.

No. 544/Pdt.G/2018/ PA. Tgr.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Arifin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs.H.

No. 544/Pdt.G/2018/ PA. Tgr.Perincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran /PNBP :Rp. 50.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 440.000,004. Biaya redaksi :Rp. 10.000,005. Biaya meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Penetapan. No. 544/Pdt.G/2018/ PA. Tgr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada PEMOHON untuk Merubah Nama Ibu PEMOHON yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/1990, tertanggal 5 Februari 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, dari Nama TAN KHIM SIAM dirubah Menjadi TITIN SUMARNI TAN KHIM SIAM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kotamadya Pontianak atau Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/1990 tertanggal 5 Februari 1999;

544/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2014/PN RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SATRIA ADINATATempat Lahir : Pondok LadangUmur/Tgl Lahir : 27 Tahun /21 Februari 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Perkebunan PTPN Ill Janji Afdeling Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhan

BatuAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PTPN III Janji.Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 544/Pen.Pid/2014/PNRAP tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2014/PNRAP tanggal 23 Juli2014 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan terdakwa SATRIA ADINATA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkupHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PNRAPrumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 44 ayat(4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2.

ukuran panjang 4 (Empat) cm dan lebar3 (tiga) cm;e Haematom di pangkal paha kanan sisi luar panjang 8 (Delapan) cm dan lebar 2(Dua) cm;Kesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU RINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak ada mengajukan keberatan/ Eksepsi;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544

Panitera Pengganti,SUMESNO, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PNRAP

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Blcn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

544/Pdt.G/2022/PA.Blcn

., selaku Kuasa Hukum Kementrian Pupr, cq Sekjen KementPupr yang beralamat di Jalan Pattimura No. 20 Kebayoran BaruJakarta, berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Januari 2020, sebagaiTerbanding Il semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor454/PDT/2020/PT BDG tanggal 19 Agustus 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PN.Bks, dansuratsurat lain yang berkenaan

Menghukum biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp713.000,00 (tujuhratus tiga belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Permohonan BandingNomor 544 / Pdt.G / 2019 / PN.Bks Jo.

/Pdt.G/2019/PN.Bks, yang dalam amarnya menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidakberwenang mengadili perkara Nomor 544.

/Pdt.G/2019/PN.Bks, tanggal 19Mei 2020 tersebut dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 3Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 454/PDT/2020/PT.BDGJuni 2020, sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 544/Pdt.G/2019/PN Bks jo,.

Nomor 28/Bdg/2020/PN.Bks ;Menimbang, bahwa atas adanya pernyataan permohonan bandingtersebut, Panitera Pengadilan Negeri Bekasi telah membuat Surat KeteranganPermohonan Banding terlambat Nomor 544/Pdt.G/2019/PN.Bks jo.

544/Pdt.G/2013/PA.Ktg

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya bertanggal 02 September 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu di bawah RegisterNomor 0544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 02 September 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat/kuasanya hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipun iamenurut berita acara panggilan nomor 0544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. masingmasing tanggal11,18,25

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang tersebut di atas;Menimbang, sesuai ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.bg jo Pasal 82 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BR bin AM) terhadap Penggugat (S.S.pd binti M);

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. Jumlah : Rp 351.000,

544 K/Ag/2014

PUTUSANNomor 544 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HADI SUSILO bin SUNARI SUSILO, bertempat tinggal di JalanKapasan Nomor 90 E, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada GEDIJANTO alias GEDE, S.H., M.H., CD. alias GEDE,S.H., M.H., CD. dan SUSANA KUSMANTO, S.H., para Advokat,berkantor di Jalan Ngaglik 2 Stan 28 Surabaya, berdasarkan

No. 544 K/Ag/2014lahir di Surabaya, pada tanggal 5 Desember 2009 sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 2377/IST.DT/2010, tertanggal 19 Mei 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukunrukun saja, Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal bersama di Baliselama 8 (delapan) bulan, walaupun selama itu dalam kehidupan rumah tangganya seringterjadi pertengkaran kecil karena keduanya

No. 544 K/Ag/20142010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 52/ 02/VH/2010, putus karenaperceraian;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas anak yang bernama:Stanleigh Susilo, lahir di Surabaya, pada tanggal 5 Desember 2009;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah dan menanggung biaya hidupmaupun biaya pendidikan anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) sampai anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri;5.

No. 544 K/Ag/201410Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 10 Desember 2014 oleh Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M,Hum. dan Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

No. 544 K/Ag/2014

Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putih didugaNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat kotor masingmasing0,49 (nol koma empat sembilan) gram dan 0,44 (nol koma empatempat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 544

jenis shabudengan berat kotor masingmasing 0,49 (nol Koma empat sembilan)gram dan 0,44 (nol koma empat empat) gram;Dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaridu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 22/PID.SUS/2019/PT.SBY tanggal 21 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 6 Desember2018 Nomor 544

bahwa pada tanggal 7 Februari 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1832 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 544/Akta Pid.Sus/2018/PN.Bil yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangil, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 7 Februari 2019, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Jawa Timur

ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 22/PID.SUS/2019/PT.SBY tanggal 21 Januari 2019 yangHal. 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1832 K/Pid.Sus/2019menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 544

HOLIL tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor22/PID.SUS/2019/PT.SBY tanggal 21 Januari 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Biltanggal 6 Desember 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidanadan lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KHOuJIN bin H.

544/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa, memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Tinja, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungang Mangalli, Kelurahan Mangalli, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutpemohon;MELAWANPatimah binti Lenje, umur 60 tahun

No. 544/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.Bahwa pemohon dalam permohonannya bertanggal 11 Agustus2014 secara lisan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register nomor 544/Pdt.G/2014/PA Sgm. tanggal11 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 544/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.Bahwa selain bukti tertulis tersebut pemohon juga mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama:1.Abd.

No. 544/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 544/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.

Barang bukti berupa : 544 (lima ratus empat puluh empat) butir pil double L,Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) buah HP merk Cross warna hitam ; Uang tunai Rp. 817.000,Dirampas untuk negara ;4.Menetapkan agar Terdakwa KHOIRUL Bin JAMIN membayar biaya perkara Rp.2.000.

Gurah Kabupaten Kediri pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari2014 sekitar jam 00.30 wib diperoleh 544 (lima ratus empat puluh empat) butir pil Double Lyang tersimpan di tumpukan pakaian kotor yang ada di dapur dan ditemukan uang tunaisenilai Rp. 817.000, (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah) sebagai hasil penjualan pil LLyang tersimpan di dalam dompet di saku celana terdakwa.

pada hariSelasa, tanggal 04 Februari 2014 sekitar pukul 24.00 Wib dirumahnya DesaGayam Rt.03 Rt.02 Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanpengembangan dari saksi ARISMA yang lebih dulu tertangkap ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa, ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah HP merk cross warna hitam di kamar tidur terdak wa, uang tunai Rp. 817.000, didalam dompet warna coklat di saku celana terdakwa, dan 544

tujuh puluh ribu Rupiah) ; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa menjual pil Double L per kit (isi 10 butir)seharga Rp. 5000, dan dari penjualan pil Double L tersebut terdakwa dapatmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribuRupiah ) per box ; Bahwa benar, terdakwa dalam melakukan transaksi jual beli pil Double L tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang bahwa untuk memperkuat pembuktian atas dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 544

544 /Pdt.P/2012/PN.SBB

1PENETAPANNomor : 544 /Pdt.P/2012/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon bernama :FATMAWATI lahir di Sumbawa, tanggal 13 Januari 1987, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, RT./RW003/002, Kel. Uma Sima , Kec. Sumbawa, KabupatenSumbawa , yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No.544/PDT.P/2012/PN.SBB tanggal 11 Juli 2012 tentang Penunjukan Hakim =;2. Penetapan Hakim No. 544/PDT.P./2012/PN.SBB. Tanggal 16 Juli 2012tentang penentuan hari sidang ;3. Berkas permohonan nomor 544/PDT.P/2012/PN.SBB., ataS namapemohon FATMAWATITEIPSE DUE p~~ nnn nnn nnn nn nnn nim rin nim erin nnnPengadilan Negeri tersebut :1. Setelah membaca surat permohonan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalamnya 2.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dimukapersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumbawa Besar pada tanggal 10 Juli 2012 dibawah Register No :544/Pdt.P/2012/PN.SBB yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah isteri dari suami yang bernama SOFYANARI, berdasarkan Akte Nikah Nomor : 341/II/XI/2007 tanggal 4Nopember 20072.

544/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.Pct.Ze aas 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang berbunyi sebagai berikut dalam perkaraantara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PNPMNgadirojo, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat kediamanterakhir di Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2014yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Pct. tanggal 17 Juni 2014

mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor ; 544/Pdt.G/2014/PA.Pct.

Juli 2014, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2014/PA Pct.

Suharno, S.AgtidBasrowi, S.H.Putusan Nomor ; 544/Pdt.G/2014/PA.Pct. Halaman 15 dari 16 halamanRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahribu rupiah);:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 390.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 481.000, ( empat ratus delapan puluh satu

544/Pid.B/2019/PN Ptk

No. : 544/Pid.B/2019/PN.PTK3. Barang Bukti berupa :v1 (satu) Buah Handphone Merk XiaomiRedmi 5A Warna AbuabuDikembalikan kepada saksi Rayon Rahagung4. Membebankan kepada terdakwa EKO SUGIANTO Als EKO Bin MUKIATuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

No. : 544/Pid.B/2019/PN.PTKdiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, terdakwa sendiri menyatakanmengerti atas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan Keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum jugatelah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut :1.

No. : 544/Pid.B/2019/PN.PTKv Saksi menjelaskan bahwa kerugian yang bibi saksi alami dari kejadian inisekitar Rp. 4.500.000, (Empat Juta Lima ratus ribu Rupiah)Atas keterangan saksi maka terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.2.

No. : 544/Pid.B/2019/PN.PTKhandphone tersebut dibayar oleh pembeli dengan harga Rp. 950.000, dan setelahitu terdakwa pun langsung pulang kerumah terdakwa di Desa Kapur Gg. M.

No. : 544/Pid.B/2019/PN.PTK

544/Pid.B/2012/PN.Sgt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 27Oktober 2012 s/d tanggal 25 Desember 2012;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 544/Pid.B/2012/PN.Sgt tanggal 27 September 2012 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN.

Sgte Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 544/Pid.B/2012/PN.Sgttanggal 02 Oktober 2012 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tampak luka robek di lengan kanan dengan tepi tegasHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN. SgtLukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh karena kekerasan benda tajam,sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 440/447/RSUD/TBL/ 2012, tanggal04 September 2012 yang ditandatangani oleh dr.

Bangka Selatan telahterjadi penusukan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Eko binSubandrio dan terhadap saksi yang dilakukan oleh Tomy (Dpo) Bahwabenar berawal dari saksi dan saksi Eko Bin Subndrio dan saksi sedangHalaman7 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN.

Unsur mengakibatkan luka berat;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN. SgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata Akibat perobuatan terdakwa, saksi Eko Bin Subandriomengalami:1. Tampak luka robek di perut kiri bagian atas dengan tepi yang tegas2.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp163.000,00 (seratus enam puluh tiga ribu rupiah);

544/Pdt.G/2024/PA.Gdt

544/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat dan hadhonahantara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Starata 1, pekerjaan HonorSatpol PP, tempat tinggal di

/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 22 Maret 2013 yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 24 Syawal 1431 H ataubertepatan dengan tanggal 03 Oktober 2010 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 568/31/X/2010 yang dikeluarkanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, terhadap panggilan mana Penggugat dan Tergugat hadir secarain persoon.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.

Sedangkan substansinya akandipertimbangkan berikutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi pertama dan kedua ternyatamenyaksikan langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang berakibat sampaiPutusan Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.

Putusan ini dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 544/Pdt.G/2013/PA. Mdnhalaman 11 dari 12 halamanDra. Harmala Harahap, S.H.,M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Zuhri, S.H..M.H.Drs. H. Abd.

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Sertifikat Hak Milik Nomor 544 sebidang tanah seluas 500m2 (meter persegi) terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang dengan SuratUkur Nomor 2730d.

Kerugian MaterilKerugian Materiil PARA PENGGUGAT berupa hilangnyapenguasaan atas asset PARA PENGGUGAT yaitu sebidangtanah seluas 500 M2 yang terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang sebagaimanaternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 yang mana biladitaksir nilai asset sebesar Rp 2.000.000.000, (dua miliarrupiah)b.

Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah para pemilik yang sahdari sebidang tanah seluas 500 m2 (meter persegi) terletak diKelurahan Cipadu, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerangsebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 ;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Ganti Rugi berupaKerugian Materil dan Immateriil dengan perincian sebagai berikut:a.

Foto copy Permohonan blokir pada SHM No: 1687 Desa Kreo Tangerang,SHM No: 1688 Desa Kreo Tangerang, SHM No: 544 Desa Cipadu TangerangNo: 03/SKBPN/VI/2017 tertanggal 22 Juni 2017, diberi tanda P. 8;9. Foto copy lembaran pasal RIB/HIR dengan penjelasan oleh R.

544/Pdt.G/2013/PA.Skh

SALINAN PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang bakso, bertempat tinggal di KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPEMOHON; MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, bertempattinggal di Kecamatan

Bahwa Pada tanggal 06 Mei 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, KabupatenPutusan No:544/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 12 halamanSemarang (Kutipan Akta Nikah Nomor 185/09/V/2002, tanggal06 Mei 2002);2.

tertangga 12 Juni 2013 dan tanggal19 Juli 2013, sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyadisebabkan halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Pemohon untukmelakukan mediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPemohon dan Termohon karena persidangan hanya dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon, namun Majelis Hakim telah memberikannasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat PermohonanPutusan No:544

tangga di tempat rumah orang tuaPemohon dan juga ditempat kontrakan = diSemarang;e Bahwa semula rumah tangga mereka baikbaik sajanamun kemudian sejak tahun 2008 Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat percekcokannyatiga kali, permasalahannya Termohon tidak maudiajak berumah tangga diNgrombo; e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah tempat tinggal karena sejak 3 tahunterakhir ini Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri diPutusan No:544

Putusan No:544/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 12Hakim Ketua,Ttd.Drs. H.CECEP MAKMUN, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. MAKALI Drs. H. ACHMADBAIDLOWIPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AMIRPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Soppeng,Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 544

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA WspBahwa, selama 2 tahun lebih usia perkawinan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena seringkali terjadi percekcokan danpertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan oleh:e Tergugat memiliki sifat Pemalas sehingga kebutuhan keluarga tidakdapat terpenuhi.e Tergugat sering marah tanpa alasan jelas bahkan setiap marahTergugat menyakiti badan Penggugat.e Tergugat sekarang sudah tidak

(ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Wsp. tanggal 28 Oktober 2014 dan tanggal 5 Nopember 2014yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA WspBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang dipelinara Penggugat.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasan.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal Juni 2014 Penggugat meninggalkan Tergugat sampaisekarang sudah mencapai kurang lebih 4 bulan, Penggugat merasasudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa selama

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA Wspyang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d t.t.dDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. Drs. H. Abd. Razakt.t.dDrs.H. Mukhtar Gani, SH.,MH.Panitera Pengganti,t.t.dDra. Hj. St. RoslinaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 225.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005.