Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 69/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 24
53 — 24
Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai pisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugata suka minum hingga mabuk, danmelakukan kekerasan terhadap Penggugat, dan bahkan Tergugatmengancam dengan alat tajam berupa parang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 70/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 30
49 — 30
suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;HIm 3 dari 9, Putusan Nomor 70/Padt.G/2019/PA MshBahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugata suka minum hingga mabuk, danmelakukan kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 22-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0380/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 5
11 — 5
SAKSI 2, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tiggal Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenakakak kandung Termohon.;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Mei 2012 yang lalu.
Register : 20-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3157/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Puncaknya padabulan Agustus 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan sejak itu Pemohon dengan Termohon pisahtempat tiggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.;5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.;6. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini,oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon.
Upload : 04-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.JB PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
, bahwa dari keterangan kedua sakasi tersebut diatasterungkap faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sejak tahun 1997; Bahwa sejak awal tahun 2008 antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup untuk Penggugat, serta karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain; Bahwa sejak bulan Agustus 2008 Tergugat memilih meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dan memilih tiggal
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 667/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
mendukung dalil gugatan Penggugat sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti maka keterangan para saksi Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak adabantahan oleh Tergugat dan dihubungkan dengan keterangan saksi, Majelistelah menemukan fakta sebagai berikut : bahwa, Penggugat dengan tergugat pernah bertengkar; bahwa sejak bulan Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tiggal
Register : 30-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1803/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 Oktober 2012 —
8 — 0
8 — 0
Termohon meminta cerai kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5090/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bangkalan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikbertempat tinggal di Kota Surabaya, sekarangbertempat tiggal di Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5090/Padt.G/2018
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 134/Pdt.P/2018/PN Kln Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
MARYANTO
42 — 3
MARYANTO
42 — 3
Bahwa oleh karena pemohon bertempat tiggal di wilayah hukumklaten maka diperlukan penetapan dari pengadilan negeri klaten.Berdasarkan halhal sebagaimana terurai tersebut di atas Pemohon ,mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten Klas IA berkenan danmemeriksa Permohonan Pemohon selanjutnya berkenan MenetapkanPenetapan:1) Mengabulkan permohonan pemohon.Memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anakanakyang masih di bawah umur yang bernama : Fadliyanu Indaryanto,jenis kelamin lakilaki lahir
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 Juli 2013 —
12 — 0
12 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 05-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat dan Tergugat tiggal diGg. Simoy, Rt. 01 / Rw.
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
1.A. Aswar Hasyim bin A. Hasyim
2.Nurfadilah Azis binti Abd. Azis
26 — 13
1.A. Aswar Hasyim bin A. Hasyim
2.Nurfadilah Azis binti Abd. Azis
26 — 13
JUMAING, tempat tanggal lahir di Balikpapan, 26November 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan DahorGunung Polisi, No.31, RT.51, Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;MelawanMARYANI binti NASIR, tempat tanggal lahir di Balikpapan, 22 Oktober 1978(umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja, tempat tiggal di Jalan Dahor Gunung Polisi,No.31, RT.51, Kelurahan
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4639/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
tertanggal 9 Nopember 2012 ~~ BuktiPpa nc eect eeieeenmeeemuenennFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/31/VIV/2000, tanggal 10Juli 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap, tanggal 10 Juli 2000, bermateraiCUKUP, BUKtl P.25~2n mmnnme nnn nen nmr nnn nnn nnennmnnnnnnnnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.Saksi , = umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,bertempat tiggal
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0109/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 11 Februari 2013 —
7 — 1
7 — 1
dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon seringmeminta nafkah di luar kemampuan Pemohon, Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2560/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Januari 2014 —
13 — 3
13 — 3
Akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Damirah binti Otom
Tergugat:
Sumarja bin Sapyun
18 — 7
Damirah binti Otom
Tergugat:
Sumarja bin Sapyun
18 — 7
salinanPU T US ANNomor:3633/Pdt.G/2018/PASbg.eazy por J alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DAMIRAH binti OTOM, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat di Dusun Sukasari RT.0/O2 Desa NeglasariKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, tetapi sekarangbertempat tiggal di No.2 LN.115
Upload : 11-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 88/Pdt.P/2013/PN.Ktb HARIANSYAH
13 — 2
13 — 2
Pemohon belumdidaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentangPeraturan mengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 07-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa karena terjadi perselisihan masalah tersebut di atas akibatnya pada bulanMaret 2012 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal selama tahun7 bulan dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang, tidak pernahmemberi nafkah serta telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat ;.
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0309/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 18 Maret 2013 —
12 — 1
12 — 1
Termohon tidak anak bawaan Pemohon;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena
Register : 03-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 366/ Pdt.G/2012/PA. Wsp Tanggal 3 September 2012 — Penggugat dan tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa, penggugat dengan tergugat pada saat ini telah berpisah tempat tiggal kuranglebih 2 tahun tidak saling memperdulikan lagi, dan tergugat selama kepergiannyatidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat.Bahwa, selanjutnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hallagi kecuali mohon putusan.Bahwa selanjutnya telah terjadi halhal seperti yang tersebut dalam berita acarapemeriksaan persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang