Ditemukan 99782 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3141/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1973, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Abdulla, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Abdulla, maskawinberupa uang Rp. 2.500, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0084/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
ETTO.Sedang yang mengakad nikahkan adalah, dengan mas kawin berupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak
Register : 08-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2154/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di JalanKotaHalaman 3 dari 8 hal.Put.No.2154/Pdt.G/2017/PA.PlgPalembang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat sebagai anak kandung saksi, kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat dan juga sebagai anak menantu dannamanya Qa Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melaksanakan akadnikah dan akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah kediaman saksidan
Register : 17-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Pkl Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 2
43 — 2
Munawaroh binti Jamil, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, Pemohon adalah salah satu 4 orang bersaudara dari saksidan almarhum suami saksi . bahwa, ayah Pemohon telah meninggal dunia, sehingga yang berhakmenjadi wali nikah adalah saudara lakilaki Pemohon yang bernamaAndi Riziq bin Jazuli, namun anak tersebut telah pergi garagarabelum dipenuhi kKemauannya dibelikan sepeda motor sebagai syaratuntuk bersedia menjadi wali nikah Pemohon, dan kepergiannya tidakdiketahui keberadaannya
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0124/P/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 5
12 — 5
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Juli 1974 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 240/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 01 Januari 1983, di DesaKarangpaiton Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah MMM, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI(alm),maskawin berupa Rp. 1000 (seribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5077/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 23 Januari 1993, di KecamatanPuger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Wagiman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Saprawi,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-05-2008 — Putus : 08-10-2008 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 428/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 8 Oktober 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, di Kota Palembang,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa, alamat Tergugat tidak diketahui lagi lebih kurang 1 tahun ; bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih kurang 1 tahun, tanpanafkah dan selama itu Penggugat tidak diperdulikan lagi oleh Tergugat ; bahwa, sebelum pergi Tergugat sering main judi, pernah main dengan saksidan Tergugat juga sering minumminuman
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1315/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 09071994, di KecamatanBalung Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Pandi,alm, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Pandi.alm,maskawin berupa Rp 5.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0154/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 14 September 1985, di DusunKrajan RT.07 RW. 02 Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah WALI, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada TOKOH MASYARAKAT,maskawin berupa Rp. 10.000, (sepuluh ribu), tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4283/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07052010, di Desa SurenKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Halim, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Halim, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 11-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
XXxXxXXXXXxXxXxx , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di XxxxXxXXXXxx ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2012; Bahwa setelah akad nikadas Bahwa saksidan harmoniggtahun;dengan Tergugat;2.
Register : 16-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2932/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIdan
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
suami isteri tidak akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyamendalilkan halhal sebagaimana duduk perakara diMenimbang, bahwa Termohon hanya hadir pada saat madiasidan sidang selanjutnya tidak pernah lagi hadir dipersidangan);Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Termohon pada sidangsidang selanjutnya tersebut, tidaklah serta merta Permohonanpemohon dapat di kabulkan, namun harus di buktikan dengan 2orang SaksSi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksidan
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 724/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
diteruskan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon~ telah meneguhkan dalildalilPermohonannya dengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupaSurat yang terdiri sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang Nomor : 387/31/VII/2009 Tanggal 13Juli 2009 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 04-03-2013 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 51/PID/2013/PT MKS Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS DARMAWIJAYA, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : ARFANDI ALIAS ACO BAKKA BIN FIRMAN
95 — 52
Terbanding/Terdakwa : ARFANDI ALIAS ACO BAKKA BIN FIRMAN
95 — 52
Selanjutnya Terdakwa memegang kedua lengannyadan membaring saksi ditanah, selanjutnya Terdakwa mengangkat rok sekolah saksidan menarik turun celana dalam saksi sampai paha. Selanjutnya Terdakwa membukacelananya dan mengeluarkan kemaluannya tetapi tidak memasukkannya ke dalamkemaluan saksi ANDI SUCI dan saksi mengatakan jangan ko bunuhka.
Register : 07-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 253/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pertengkaran Pemohon dan Termohon karena masalahtempat tinggal, Termohon menginginkan agar Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon atau mengontrak rumah berdekatandengan rumah orang tua Termohon tersebut, namun Pemohon tidak maukarena Pemohon berfikir Pemohon dan Termohon untuk mandiri;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah beberpa kali bertengkar masalahtempat tinggal, bahkan sempat Pemohon dan Termohon berpisah rumah garagara hal tersebut, namun Pemohon dan Termohon telah dirukunkan oleh Saksidan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 800/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 3 Desember 2012 — MASKURI
39 — 18
39 — 18
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 14-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 760/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sudahkurang bertanggung jawab memenuhi nafkah seharihari;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena pernah melihat langsung;Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 sampai saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan