Ditemukan 11601 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
NUR ISMAIL Alias MAIL
33 — 14
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
NUR ISMAIL Alias MAIL
33 — 14
Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Nur Ismail Alias Mail sebagai Terdakwa
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 11
69 — 11
Tergugatmelakukan penekanan terhadap psikhologis anak dan mengajari anakuntuk berbicara tentang hal hal yang seharusnya belum boleh dia ketahui (omongan orang dewasa );7.
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 02-K/PM I-03/AD/I/2018 Tanggal 30 Januari 2018 — Pratu Dede Winarto
55 — 33
55 — 33
kegiatan apel pagi sampai sore hari pukul17.00 Wib dan untuk sekitar pos penugaasan untuk kegiatananjangsana dengan masyarakat sekitar pos penugasan dari sekirapukul 18.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib dan harus memakaipakaian PDL loreng lengkap membawa senjata api atau dalam katalain tidak diperbolehkan memakai pakaian preman, sehinggaTerdakwa dan Saksi2 sewaktu berada diluar Pos menggunakanpakaian preman (sipil) merupakan pelanggaran, serta Saksi sudahpernah menyampaikan dan telah Saksi berikan penekanan
Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 1 Oktober 2015 — PT. KAMADJAJA LOGISTICS VS 1. ROJALI, DKK
66 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka demi hukum hubunganhukum Para Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi berakhir sesuaidengan jangka waktu yang tertera di dalam perjanjian kerja waktuHal. 29 dari 32 hal.Put.Nomor 506 K/Pdt.SusPHI/2015tertentu yang telah Tergugat uraikan pada keberatan kedua, makaterhitung sejak tanggal berakhirnya janga waktu perjanjian makaPemohon Kasasi tidak mungkin lagi memberikan pekerjaan kepadaPara Termohon Kasasi tetapi justru Para Termohon Kasasilah yangbersikeras meminta agar tetap dipekerjakan disertai penekanan
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1186 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
43 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
penghasilanbunga (beneficial owner) adalah penduduk Belanda,pajak yang dikenakan tidak boleh melebihi 10% darijumlah bruto bunga;Bahwa dengan demikian ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (4)P3B Indonesia Belanda tersebut sangat jelas mengatur hakpemajakan Indonesia;Bahwa apabila penerima manfaat bunga bukan pihak yangsecara substansid nyatanyata merupakan pemilik manfaatyang sesungguhnya (beneficial owner), maka Indonesiadapat mengenakan pajak dengan tarif 20% sesuai denganPasal 26 UU PPh;7.13.Bahwa penekanan
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/Pid.B/2018/PN Lbj Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Robinson Pardomuan, SH.
2.Bayu Kusuma Nugraha,SH
Terdakwa:
1.GREGORIUS SINGKARNOTO Alias NANO
2.APOLINARIS FRANKO ARDO alias ARDO
3.THOMASKATUS BERKI Alias TOMI
4.WILHELMUS ALDIANTO HADU Alias ALDI
71 — 26
1.Robinson Pardomuan, SH.
2.Bayu Kusuma Nugraha,SH
Terdakwa:
1.GREGORIUS SINGKARNOTO Alias NANO
2.APOLINARIS FRANKO ARDO alias ARDO
3.THOMASKATUS BERKI Alias TOMI
4.WILHELMUS ALDIANTO HADU Alias ALDI
71 — 26
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur dari pasal yang telah didakwakan terhadap diri paraterdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyekhukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebabitu penekanan
Register : 28-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 47/Pid.B/2012/PN.TJP Tanggal 9 Juli 2012 — - AFRIZAL PGL ZAL ALIAS PUYU
113 — 8
113 — 8
jawab 2 jutalah;Bahwa saksi memberikan uang tersebut kepada terdakwa;27Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut dantidak ada STNKnya;Bahwa berangkat ke Pekanbaru sekitar pukul 20.30wib;Bahwa sepulang dari Pekanbaru kemudian mengantar GISMANkerumahnya di Koto Baru lalu saksi dan terdakwa pergi keBukittinggi untuk membayar uang panjar minyak;Bahwa mobil Avanza (barang bukti) adalah milik GISMAN;Bahwa saksi usaha minyak sejak akhir tahun 2011;Bahwa pada waktu pemeriksaan tidak ada penekanan
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 B/PK/PJK/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
penghasilan bunga(beneficial owner) adalah penduduk Belanda, pajak yangdikenakan tidak boleh melebihi 10% dari jumlah bruto bunga.Bahwa dengan demikian ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (4) P3BIndonesia Belanda tersebut sangat jelas mengatur hak pemajakanIndonesia.Bahwa apabila penerima manfaat bunga bukan pihak yang secarasubstansid nyatanyata) merupakan pemilik manfaat yangsesungguhnya (beneficial owner), maka Indonesia dapat mengenakanpajak dengan tarif 20% sesuai dengan Pasal 26 UU PPh.7.13.Bahwa penekanan
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PN DONGGALA Nomor 31/ Pid.B / 2011 / PN.Dgl Tanggal 6 Juni 2011 —
79 — 43
79 — 43
pengakuan korban katanya saudara saat itumemasukkan tangah saudara kedalam rok kemudianmemasukkan jari telunjuk kedalam celana dalam korbankemudian menusuk dengan jari tangan kedalam lLubangkemaluan korban, yang benar saat itu terdakwa hanyamerapikan rok dari korban tersebut;Terdakwa pernah diperiksa dan memberi keterangan diPenyidik dan diambil BAP oleh pemeriksa dalam perkaraini dan keterangan terdakwa tersebut dalam BAPPenyidik semuanya tidak benar, karena terdakwadiperiksa oleh Penyidik dalam penekanan
Putus : 23-09-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PID.SUS/2015 Tanggal 23 September 2016 — BUDIYONO alias BUDI AK. KISMODIARTJO
123 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi jelasdisini telah terjadi penekanan yang dilakukan oleh SaudaraZULKARNAEN, SE selaku Direktur Utama terhadap Terdakwa danpara saksi yang menjadi karyawan ataupun staf pada PD BPR LKPMoyo. Jadi bukti surat pernyataan tersebut tidak dapat dikatakansebagai bukti yang sah secara hukum karena merupakan hasil tipudaya;4. Bahwa keterangan saksi SUMARNO, SE yang diklasifikasikan oleh JudexFacti sebagai keterangan saksi ahli sebagai salah satu alat bukti yang sah,sangat merugikan Terdakwa.
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 43/G/2020/PTUN.MTR Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
BURHANUDIN
Tergugat:
PEMERINTAH KAB.LOMBOK TENGAH KEC.PRINGGARATA KEPALA DESA MURBAYA
266 — 203
BURHANUDIN
Tergugat:
PEMERINTAH KAB.LOMBOK TENGAH KEC.PRINGGARATA KEPALA DESA MURBAYA
266 — 203
Pemerintahan kepadaPeradilan Tata Usaha Negara, karena UndangUndang ini merupakan hukummateniil dari sistem Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa jaminan perlindungan kepada masyarakat dimaksudmerupakan hak yang menurut UndangUndang tidak menjadi kewajiban yangjustru menambah prosedur penyelesaian sengketa, namun sebaliknya merupakankewajiban bagi pejabat pemerintahan, yang mendorong Pejabat Pemerintahanuntuk melaksanakan penyelesaian upaya administratif, oleh karenanya UndangUndang memberikan penekanan
Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 72/ Pid.Sus/ 2016 /PN. Mll. Tanggal 4 Oktober 2016 — ADENAN AKSAN ALIAS ADNAN BIN AKSAN
69 — 32
69 — 32
Acara Penyidikan khususnya tentang adanya keinginan untukmenjual shabushabu kepada pihak lainnya, maka untuk mencari kebenaranmateriil terhadap penyangkalan Terdakwa, di depan persidangan dihadirkanSaksi Ferbalisan yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:Saksi BudywansyahBahwa benar saksi sejak tahun 2008 sudah menjadi penyidik pembantupada res narkotika;Bahwa benar dalam memeriksa, saksi menggunakan sistem tanya jawabantara saksi dan tersangka;Bahwa benar saksi tidak pernah melakukan penekanan
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 20-K/PM III-19/AD/I/2014 Tanggal 10 April 2014 — - Pratu Andika Iha
- Prada I Putu Eka Arya Wibawa
35 — 38
35 — 38
meninggalkan posnya apabila ia melebihi 15 (lima belas)langkah dari pos tersebut yang tertuang dalam Pasal 118 KUHPM, dandalam persidangan para Terdakwa mengakui telah pergi meninggalkanpos tanpa ada ijin dari atasan/pimpinan.Bahwa para Terdakwa saat pergi meninggalkan pos tanpa jjinmenggunakan pakaian dinas loreng dan pada saat itu para TerdakwaMenimbangMenimbangadalah sedang melaksanakan tugas jaga Satri, yang seyogiyanyaseorang prajurit sebelum melaksanakan tugas tentu sudah adapenyampaian atau penekanan
Register : 16-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
MA'RUF CHOIRUDIN Als UDIN
38 — 53
SURIANI, SH
Terdakwa:
MA'RUF CHOIRUDIN Als UDIN
38 — 53
Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan lakilaki yang bernama MARUF CHOIRUDIN Alias UDIN sebagai Terdakwa
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
ADIT NUGRAHA Als ADIT
25 — 17
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
ADIT NUGRAHA Als ADIT
25 — 17
Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Adit Nugraha alias Adit sebagai Terdakwa
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.LUKKY SAMOSIR Alias LUKI
2.ABD RAHMAN Alias UCIL
26 — 13
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.LUKKY SAMOSIR Alias LUKI
2.ABD RAHMAN Alias UCIL
26 — 13
Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan 2 (dua) orang lakilaki yang bernama LUKKYSAMOSIR Alias LUKI dan ABD
Register : 20-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
JOKO UTOMO BIN MAT SHALEH.
55 — 22
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
JOKO UTOMO BIN MAT SHALEH.
55 — 22
Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggaldunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahorang perorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijkpersoon) dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukan, dengan demikian penekanan unsur setiap
Putus : 25-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 353/Pid.Sus/2015/PN.TBT Tanggal 25 Agustus 2015 — MUHAMMAD HAFIZ FADILLAH HARAHAP Alias HAFIZ.
30 — 6
30 — 6
Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perobuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama MUHAMMADHAFIZ FADILLAH HARAHAP Alias
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Cms Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD FAISAL SAPUTRA als ISAL bin UDI SANTOSO
107 — 8
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD FAISAL SAPUTRA als ISAL bin UDI SANTOSO
107 — 8
tidak menemukan buktiyang menerangkan, bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertindak dan mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya menuntut agarTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggarPasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan penekanan
Register : 20-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Tnn Tanggal 2 Agustus 2016 — FL alias UNGKE
142 — 34
142 — 34
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi yaitu Subyek hukum dalam hal ini berupa orangatau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, didakwa olehPenuntut Umum diduga melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum, untuk itu penekanan setiap orang ini, adalah adanya Subyek hukumyang dapat mempertanggung jawabkan perbuatan, dan menunjuk pada pelakuperbuatan pidana itu sendiri, dimana apakah ia terbukti atau tidak melakukanperbuatan