• Kemudianterdakwa berangkat menggunakan motor terdakwa untuk menemui Aji Suwarno,setelah bertemu dengan Aji Suwarno, terdakwa bertanya kepada Aji Suwarno:ada apa?, Aji Suwarno mengatakan: tolong gadaikan motor, mana yangmau?, kemudian terdakwa Tanya: motor siapa?, kemudian dijawab: motorteman, kemudian terdakwa mengatakan: ayo coba ketempatnya Slamet,barang kali mau, kemudian terdakwa bersama Aji Suwarno menuju ketempatnya saksi Slamet.

  Aji mau menggadaikan motor, kemudianSdr. Slamet mengatakan: aduh ora ana duit je (aduh, tidak ada uang nih),kemudian Sdr. Slamet bertanya: sampeyan wong endi? (kamu orangmana?) kepada Sdr. Aji, kemudian Sdr. Aji menjawab: aku asline wongwetan, tapi lagi nang karangsembung, kemudian Sdr. Slamet bertanya lagi:ataS namane sapa (atas namanya siapa?), kemudian Sdr. Aji mengatakan:wong tua ne (orang tuanya), kemudian Sdr. Slamet bertanya lagi: anubutuh pira? (butunh uang berapa?)

  Kemudian terdakwaberangkat menggunakan motor terdakwa untuk menemui Aji Suwarno, setelahbertemu dengan Aji Suwarno, terdakwa bertanya kepada Aji Suwarno: adaapa?, Aji Suwarno mengatakan: tolong gadaikan motor, mana yang mau?,kemudian terdakwa tanya: motor siapa?, kemudian dijawab: motor teman,kemudian terdakwa mengatakan: ayo coba ketempatnya Slamet, barang kalimau, kemudian terdakwa bersama Aji Suwarno menuju ke tempatnya saksiSlamet.

  Aji Suwarno alias Muji yang sebagai kakak,kemudian Sdr. Aji Suwarno alias Muji berkeinginan untuk menggadaikan sepedamotor merek Honda Beat warna merah putih dan menurut pengakuan Sadr. AjiSuwarno alias Muji, sepeda motor tersebut milik temannya Sdr. Aji Suwarnoalias Muji. Berdasarkan adanya hubungan terdakwa dengan Sdr. Aji Suwarnoalias Muji sebagai adik dan kakak, maka terdakwa menjadi percaya akanperkataan Sdr. Aji Suwarno alias Muji, sehingga mau menuruti perkataan Sdr.

  Aji Suwarno alias Muji, namun milik saksi S Sukartodan sepeda motor tersebut bisa ada dalam penguasaan Sadr. Aji Suwarno aliasMuji, Karena Sdr. Aji Suwarno alias Muji sendiri secara baikbaik meminjamkepada saksi S Sukarto dan diberi izin oleh saksi S Sukarto.

• Menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juli bin Aji Tingam) dengan Pemohon II (Zaitun bin Aji Kesi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1986 di Desa Ulu Malus, Kecamatan Lubuklinggau Barat, Kabupaten Musi Rawas;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau

  Bahwa pada saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang bertindak sebagai walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AJI KESI dengan dihadiridua orang saksi, masingmasing 1.UMAR dan 2. ALI KENIN, dengan maskawin emas seberat 4 ( empat ) gram, telah dibayar tunai;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juli bin Aji Tingam)dengan Pemohon II (Zaitun binti Aji Kesi) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1986 di Desa Ulu Malus Kecamatan Lubuklinggau BaratKabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat perkawinanakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di mana Pemohon dan Pemohon II berdomosili/bertempat tinggal:;4.

  Mak Rip bin Aji Yasin, tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau/31 Desember1964, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di JI.Malus RT.07, Kelurahan Petanang Ulu Kecamatan Lubuklinggau Utara ,Kota Lubuklinggau.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07September 1986 di Desa Ulu Malus Kecamatan Lubuklinggau BaratKabupaten Musi Rawas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Aji Kesi, dan 2 (dua) orang saksi nikah bernama 1. Umar dan 2. AlliHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 182/Pdt.P/2017/PA.LLGKenin, dengan mas kawin berupa emas seberat 4 (empat) gram, dibayartunal;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juli bin Aji Tingam)dengan Pemohon II (Zaitun binti Aji Kesi) yang dilaksanakan pada tanggal07 September 1986 di Desa Ulu Malus Kecamatan Lubuklinggau Barat,Kabupaten Musi Rawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Utara , Kota Lubuklinggau;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Solihin bin Madyusro dengan Jasiyem binti Wiryo Mejo yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Aji Barang Kecamatan Aji Barang Kabupaten Purwokerto Propinsi Jawa Tengah;
  
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Jasiyem binti Wiryo Mejo (Pemohon Il) pada tahun1965 di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, Kabupaten Purwokerto PropinsiJawa Tengah;2. Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Ahmad Tarmizi abang Kandung dari ayah Pemohon II, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jihun dan Ahmaddi depan Qadhi Tgk. M.

  No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknWiryo Mejo yang terlaksana pada tahun 1965 di Aji Barang, KecamatanAji Barang, Kabupaten Purwokerto Propinsi Jawa Tengah;3.

  No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dariketerangan saksisaksi yang ternyata relevan dengan dan mendukung dalildalilpermohonan para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterbukti kebenarannya di persidangan bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tahun 1965 di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, KabupatenPurwokerto, Propinsi Jawa Tengah, pernikahan mana dilaksanakan melaluiakad nikah ijab dan gabul antara wali nikah Pemohon II dengan

  No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon (Solihin bin Madyusro)dengan Pemohon II (Jasiyem binti Wiryo Mejo) yang dilangsungkan pada tahun1965 di di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, Kabupaten Purwokerto, PropinsiJawa Tengah, telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, oleh karenanya pernikahanPemohon dengan Pemohon II dinyatakan sah menurut hukum

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Solihin binMadyusro) dengan Pemohon Il (Jasiyem binti Wiryo Mejo) yangdilaksanakan pada tahun 1965 di di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang,Kabupaten Purwokerto, Propinsi Jawa Tengah;3.

• Warto als Jono keluarselanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin membuka jendela mobil sambilberkata ada apa mas lalu Terdakwa II mencabut kunci kontak mobil saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin sambil berkata wis melu wae, koe kenal aku orasaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin berkata tidak kenal kemudian Terdakwa IIberkata lagi ra usah kakean takon, wis manut wae melu aku lalu saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin bertanya neng opo selanjutnya Terdakwa Ilmenjawab koe pengin tak pateni neng kene po?

  Ketam neng Malaysia, saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin hanya diam,kemudian Terdakwa Il menyodorkan selembar kertas dan bolpointmenyuruh saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin untuk menulis sesuatu akan tetapisaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin tidak tahu, selanjutnya saksi Suhaji Als Aji BinTawin menulis surat pernyataan yang dikatakan oleh Terdakwa II kemudiansaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin tanda tangan dan diserahkan kepadaTerdakwa II, selanjutnya Terdakwa II menekan saksi Suhaji Als Aji Bin Tawinuntuk menyerahkan

  Warto als Jono keluarselanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin membuka jendela mobil sambilberkata ada apa mas lalu Terdakwa mencabut kunci kontak mobil saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin sambil berkata wis melu wae, koe kenal aku orasaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin berkata tidak kenal kemudian Terdakwaberkata lagi ra usah kakean takon, wis manut wae melu aku lalu saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin bertanya neng opo selanjutnya Tedakwa Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018.

  tak buang kali ra ono wongngerti kemudian Terdakwa bertanya koe duwe masalah opo nengMalaysia kono saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin menjawab duwe masalah oposelanjutnya Terdakwa menelpon sdr. Ketam, lalu HP Terdakwa serahkankepada saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin suruh bicara sama sdr. Ketam, lalusaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin berkomunikasi dengan sdr.

  Ketam neng Malaysia, saksi Suhaji Als Aji Bin Tawinhanya diam, kemudian saya menyodorkan selembar kertas dan bolpointmenyuruh saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin untuk menulis surat pernyataan,selanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin menulis surat pernyataan sesuaiucapan saya, kemudian saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin menanda tanganidan diserahkan kepada saya, selanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawinsaya suruh untuk menyerahkan uang Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 164/

• Menetapkan bahwa anak pemohon bernama DIKA ENDAH PUTRI AJI yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Desember 2001 adalah anak kandung Pemohon dan hingga kini anak tersebut belum dewasa serta belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri ;4. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anak Pemohon bernama DIKA ENDAH PUTRI AJI tersebut ;5.

  Menetapkan bahwa pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum bagi anaknya yang bernama DIKA ENDAH PUTRI AJI tersebut yaitu menjual Tanah Sertifikat Hak Milik nomor 942 terletak di Desa / Kelurahan Wironanggan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo seluas +1526 M2 atas nama pemegang hak 1. ENNY PRAPTI HANDAYANI, 2. DIKA ENDAH PUTRI AJI ; 6.

• FAZRI alias AJI membenarkanshabu yang disita dari Terdakwa DIMAS IMAM SAPUTRA tersebutberasal dari saksi M. FAZRI alias AJI atas suruhan RANGGA (DPO),shabu tersebut diterima saksi M. FAZRI alias AJI dari temannya RANGGA(DPO) yang tidak dikenal dengan cara shabu diambil dari dekat tempatsampah yang ada di Lapangan Bambu Apus Lebak Bulus Pasar JumatJakarta Selatan sesuai arahan temannya RANGGA (DPO).

  FAZRI alias AJI membenarkan shabu yangdisita dari Terdakwa DIMAS IMAM SAPUTRA tersebut berasal dari saksi M. FAZRIalias AJI atas suruhan RANGGA (DPO), shabu tersebut diterima saksi M. FAZRIalias AJI dari temannya RANGGA (DPO) yang tidak dikenal dengan cara shabudiambil dari dekat tempat sampah yang ada di Lapangan Bambu Apus Lebak BulusPasar Jumat Jakarta Selatan sesuai arahan temannya RANGGA (DPO).

  FAZRI alias AJI bin ZAINAL ABIDIN di halaman parkir AlfaMidi Jl. Gandaria 1 RT.02 RW. 03 No. 77 Kelurahan Kramata Pela KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan dan saksi M. FAZRI alias AJI bin ZAINAL ABIDIN diGang Cemara Jl.

  FAZRI alias AJI bin ZAINALABIDIN yang beralamat di JI.

  FAZRI alias AJI yang tadi masuk ke Gang Cemara dansekarang sudah menunggu di Halaman Parkir Alfa Midi, selanjutnya petugas Polisilainnya menangkap saksi M. FAZRI alias AJI di Halaman Parkir Alfa Midi dengan barangbukti yang disita dari saksi M.

• melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

-1 (satu) lembar kartu BPJS atas nama Nanang Aji

Dikembalikan kepada saksi Nanang Aji Saputro bin Kasman.

- Uang sebesar Rp2.350.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) lembar Kartu BPJS atas nama NANANG AJI SAPUTRO, 1 (Satu) Unit SPM Merk Honda Type D1A02N1BM1 A/T (Vario)Warna Merah Tahun 2015 Tanpa Plat Nomor No. RangkaMH1JFX116FK007903 dan No. Mesin : JFX1E1007467 beserta kuncikontakDikembalikan kepada yang berhak saksi NANANG AJI SAPUTRObin KASMAN. Uang sebesar Rp 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluhribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

K 3606 WM , lalumeletakkan kunci kontak sepeda motor di dashboard sepeda motoryang dibawah jok dalam bagasi terdapat uang sebesar Rp. 50.000,(lima ribu rupiah), dompet berisi STNK sepeda motor, SIM C, KTP,Kartu BPJS, Kartu KIS atas nama saksi NANANG AJI SAPUTROdan cincin emas berat 2 (dua) gram, kemudian terdakwa melihatsaksi NANANG AJI SAPUTRO masuk kedalam masjid untuk sholatselanjutnya Terdakwa muncul niat untuk mengambil sepeda motorvario tersebut, dengan cara mengambil kunci kontak di dalamdashboard

selanjutnya kunci kontak dimasukkan kedalam lubangkunci, dan menghidupkan mesin sepeda motor Vario milik saksiNANANG AJI SAPUTRO setelah sepeda motor vario nyala kemudianTerdakwa menaiki sepeda motor honda vario lalu membawa pergitanpa seijin saksi NANANG AJI SAPUTRO bin KASMAN,Bahwa Terdakwa membawa pergi sepeda motor Honda Vario warnamerah No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kartu BPJS atas nama Nanang Aji Saputro,.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Rbg1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type D1A02N1BM1 A/T(Vario) warna merah tahun 2015 tanpa plat nomor rangkaMH1JFX116FK007903 dan Nomor Mesin JFX1E1007467 besertakunci kontak.Dikembalikan kepada saksi Nanang Aji Saputro bin Kasman. Uang sebesar Rp2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh riburupiah).Dirampas untuk Negara.6.

• Qhotrunnada Bin Suparman mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda warna biru putin dengan Nopol BG 2492 G, Nosin : JFD2E1266244, Nosin : MH1JFD215K270846 yang dipinjam darisaksi Mahput Bin Suud ;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung turun dari sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah tanpa plat Nomor Polisi tersebut dengan alasan terdakwa kenal dengansaksi Tio Aji Qhotrunnada Bin Suparman tersebut, selanjutnya terdakwa langsungmemberikan 1 (satu) buah senjata api miliknya tersebut kepada saksi Bayu

  Saputra BinSutrisno untuk dipergunakan sebagai alat untuk melakukan pencurian dengan kkerasanterhadap saksi Tio Aji Qhotrunnada Bin Suparman tersebut, dan terdakwa bertugasmenunggu kabar/berita dari saksi Bayu Saputra Bin Sutrisno,saksi Agung Afrian BinSupriyono dan Awang ;Bahwa selanjutnya saksi Bayu Saputra Bin Sutrisno,saksi Agung Afrian BinSupriyono dan Awang langsung mengejar saksi Tio Aji Qhotrunnada Bin Suparman, dantepatnya di Gulakan Sawah di Desa Air Satan Kecamatan Muara Beliti Kabupaten

  Saputra BinSutrisno untuk dipergunakan sebagai alat untuk melakukan pencurian dengan kkerasanterhadap saksi Tio Aji Qhotrunnada Bin Suparman tersebut, dan terdakwa bertugasmenunggu kabar/berita dari saksi Bayu Saputra Bin Sutrisno,saksi Agung Afrian BinSupriyono dan Awang ;Bahwa selanjutnya saksi Bayu Saputra Bin Sutrisno, saksi Agung Afrian BinSupriyono dan Awang langsung mengejar saksi Tio Aji Qhotrunnada Bin Suparman, dantepatnya di Gulakan Sawah di Desa Air Satan Kecamatan Muara Beliti Kabupaten

  api miliknya tersebut kepada saksi untuk digunakan sebagaialat untuk melakukan pencurian terhadap saksi Tio Aji Qhotrunnada BinSuparman; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Sdr Agung dan Sdr Awang langsungmengejar saksi Tio Aji Qhotrunnada Bin Suparman, dan tepatnya di GulakanSawah di Desa Air Satan Kec.

  Musi Rawas langsung memepet1 (satu) unit sepeda motor Honda warna biru putih dengan Nopol BG 2492 Gtersebut, yang dikendarai oleh saksi Tio Aji Qhotrunnada Bin Suparman tersebutdan langsung diterjang oleh Sdr.

• MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO dan Terdakwa III. CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TRI ANDRIYANTO Alias TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN Dan Terdakwa III.

  CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, Terdakwa II MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO selama 2 (dua) tahun penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

  TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN2.MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI Bin AGUNG DARYONO3.CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Als. CATUR Bin JOKO SULISTYO

  MUHAMMADAKBAR WISNU AJI dan Terdakwa Ill.

  , dan saksi disuruh untuk lari oleh Haryanti ;Bahwa saksi lari dengan jarak dekat Aji masih mengejar ;Bahwa saksi tidak tahu barang bukti berupa sepatu Convers ;.

  Bahwa yang pertama cek cok adalah terdakwa Aji, kemudian saksi keluardari ruang perawatan ;Bahwa yang mulai memukul adalah terdakwa Aji, mengenai bagian manasaksi tidak melihat ;Bahwa Andriyanto dan Catur juga ikut memukul Emanuel korban atau tidaksaksi tidak tahu ;Bahwa pokok permasalahannya hingga mereka melakukan pemukulanterhadap saksi Emanuel karena motor adiknya Aji dirusak sama PakEmanuel juga karena cembutu ;Bahwa saksi korban sering kerumah saksi dan teman dekat korban ;Bahwa kejadian perkara

  tahu yang memukul Emanueladalah Aji sebanyak 1 kali ;Bahwa Motor dirusak ketika berada dirumah cewek yang bernamaHaryanti ;Bahwa cewek tersebut sudah punya anak umurnya kurang lebih 15 Tahunbernama Opi sudah tidak sekolah, dulu SD tidak tamat ;Bahwa Aji pernah dihukum, kasusnya apa saksi tidak tahu ;Bahwa hubungan Haryanti dengan Aji itu sebenarnya hubungan sebagaiteman dekat ;Bahwa saksi sering ngumpul berdua dan samasama ngumpul barengdengan temanteman ;Bahwa setelah tahu motor milik saksi rusak

  Wisnu Aji denganmembawa mobil Agiya ;Bahwa saksi Haryanti merupakan teman dekat terdakwa Wisnu Aji ;Bahwa Saat itu Aji mau keluar mencari makan di jalan Magelang, kemudianberlima dengan Opi pergi ke Jalan Kaliurang ;Bahwa berlima ke jalan Kaliurang di tempat tongkrongan Shisa karenatutup maka putar balik ;Hal 13 dari23 hal Putusan Nomor : 538/Pid.B/2015/PN.Smn.Bahwa ditengah perjalanan Haryanti dapat telpon tapi tidak diangkat,kemudian terdakwa Aji bilang mbok ya diangkat, Haryanti bilang Cuma dariorang

• Martadinata Dalam No. 198 RT 25, dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Bayu Aji Artoni als Bayu Warek bin Nodi Supriadi .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

  Balikpapan Selatan, bersama dengan Sdr Romi FajarDwi Putra, kemudian terdakwa datang dan dudukduduk di rumah SdrBayu Aji Artoni als Warek dan tidak lama kemudian datang Ardan(DPO) dan Sdr Bayu Aji Artoni als Warek berkata kepada terdakwaTemanin aku ambil motor dan dijawab oleh terdakwa TYA .e Bahwa selanjutnya Sdr Bayu Aji Artoni als Warek, terdakwa danArdan (DPO) keluar rumah bersama dengan jalan kaki menuju kearahbelakang Hotel Bandara Internasional, sambil Sdr Bayu Aji Artoni alsWarek membawa

  Sungai Nangka KecamatanBalikpapan Selatan dan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korbanSUTONDO bin KATIMAN, Bayu Aji Artoni als Bayu Warek turunterlebih dahulu dan langsung menuju kearah sepeda motor tersebut,karena sepeda motor terkunci stang, Sdr Bayu Aji Artoni als BayuWarek mengeluarkan kunci T langsung membuka dan menyalakansepeda motor tersebut .Bahwa selanjutnya Sdr Bayu Aji Artono als Bayu warek menyalakansepeda motor tersebut dan kemudian terdakwa Ardan dan Bayu AjiArtono als Bayu Warek

  pergi meninggalkan tempat tersebut danmenuju ke rumah Bayu Aji Artoni als Bayu Warek dan langsungmenyimpan sepeda motor tersebut agar tidak diketahui olehpemiliknya .Bahwa peran terdakwa membawa sepeda motor yang telah menyaladan Sdr Bayu aji artono als bayu warek berperan menghidupkansepeda motor dengan kunci T yang dibuat dari kunci L, sedangkanArdan (DPO) berperan yang mengawasi atau memperhatikan terhadapkeadaan sekitar pada saat Sdr Bayu aji Artoni als Bayu warekmenyalakan sepeda motor dengan

  No.596 /Pid.Sus/2013/PN.Bpp.e Bahwa maksut dan tujuan terdakwa, Sdr Bayu aji Artoni als bayuwarek dan Ardan (DPO) mengambil (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupitet MX warna merah marun No.Pol.

  Martadinata Dalam No. 198 RT25, dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Bayu Aji Artoni als Bayu Warek bin NodiSupriadi .6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi izin dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AHMAD MAHFUD AJI SAPUTRO Alias AHMAD MAHFUD AJI SAPUTRA Bin NASRI, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ULFATUL MULYANINGSIH Binti LAMAN ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

  Dengan demikian anak Pemohon yangbernama XXXX alias Ahmad Mahfud Aji Saputra untuk menikah harusmendapatkan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Hal. 9 dari hal. 12Put.

• tidak lama dari berbicara itu Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amirturun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendak menikam saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksi Richard AjiPratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datangTerdakwa II Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisauhendak menikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudaraAbdul Jabar untuk

  membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Editerjadi pergumulan, namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau ParaTerdakwa, saudara Abdul Jabar terkena bagian tangan dan saksi Richard AjiPratama Bin Rusdi Edi juga kena pada bagian lengan dan kepala;e Bahwa benar selanjutnya setelan banyak warga yang membantu, ParaTerdakwa melarikan diri, saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi melihatsaudara Abdul Jabar terkapar kemudian didalam perjalanan saudara AbdulHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan

  , bahwa benar tidak lama dari berbicara itu Terdakwa SamsulAls Sul Bin Amir turun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendakmenikam saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul

  Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala;Menimbang, bahwa benar selanjutnya setelan banyak warga yangmembantu, Para Terdakwa melarikan diri, saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edimelihat saudara Abdul Jabar terkapar kemudian didalam perjalanan saudara AbdulJabar meninggal

  Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aji Saputra bin Barnas untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Barnas binti Suyono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalinggapada tanggal 15 Mei 2000 dan sudah bercerai, dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Aji Saputra, umur 17 tahun ; 2.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Aji Saputra bin Barnas) dengan calon isterinya bernama(Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno) ; 3.

  Saputrabin Barnas dan telah melakukan hubungan kelamin ;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaran Agama Islam ; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tangga sebagai seorang isteri ;Bahwa ia telah dilamar oleh Aji Saputra bin Barnas ; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Aji Saputra bin Barnas ; Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telah mengajukan alat bukti sebagai berikut : .

  Anak Pemohon Aji Saputra bin Barnas belum berumur 19 tahun ; 2. Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan ; 3. Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan ; 4. Anak Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan Rp. 1.000.000,setiap bulan ; 5. Calon isteri anak Pemohon sudah hamil + 1 bulan ; 6.

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Aji Saputra bin Barnas untuk menikah dengan calon istrinyabernama Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno ; 3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar bin Aji) dengan Pemohon II (Nurhayati binti M Syah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/MsLsk/2017poe ot cee lt od eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Anwar bin Aji, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh KecamatanLapang

  Tgk.H.M.Daud, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Aji dan Pemohon bernamaNurhayati binti M Syah karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 06 Mei 1999 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Matang Baroh Gampong Matang BarohKecamatan Lapang Kabupaten Aceh

  M.Insa Aji, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Aji dan Pemohon II bernamaNurhayati binti M Syah karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 2 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSabtu, 06 Mei 1999 di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama MSyah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk.H.M.Daud dan M.Insa Aji denganmahar berupa Emas 10 Mayam yang dibayar tunai:2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar bin Aji) dengan Pemohon Il(Nurhayati binti M Syah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Dusun MatangBaroh Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 7 dari 7 halaman4.

• Bahwa antara anak kandung Para Pemohon (NOFIARINI binti SATIM aliasSATIM AMAD SANIDIN) dengan calon suaminya (AJI SAPUTRA bin SIHAT)tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohonbernama (NOFIARINI binti SATIM alias SATIM AMAD SANIDIN) untuk menikahdi bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (AJI SAPUTRA binSIHAT);3.

  Aji Saputra Bin Sihat sudah siap bertanggung jawabsebagai Seorang suami dan kepala rumah tangga, Aji Saputra Bin Sihatsudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidindengan Aji Saputra Bin Sihat;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Nofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidindengan

  Bahwa di depan persidangan Nofiarini Binti Satim alias Satim AmadSanidin dan Aji Saputra Bin Sihat menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Nofiarini Binti Satim alias SatimAmad Sanidin siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorangsuami, sedangkan Aji Saputra Bin Sihat sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Aji Saputra Bin Sihatsudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan;9.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Nofiarini Binti Satim alias Satim AmadSanidin dengan Aji Saputra Bin Sihat;11.

Dikembalikan kepada Anak Korban AJI SETIAWAN Bin SANTOSO.

• 1 (satu) unit spm Yamaha Mio No. Pol : AA-2362-MT warna putih tahun 2012 Nomor Mesin : MH354P0002CK2833716 Nomor Rangka : 54P284036; dan

Dikembalikan kepada Anak saksi NURMUHAMAD ABDUL ROKHIM Alias KODIM Bin AMIN.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

saksijawab bawa, hp nya dibawa Aji, kKemudian saksi Aji menyerahkan Hp nyasambil berkata ini kak lalu Terdakwa bertanya kepada Aji, kamu bawa Hpndak Ji?

dijawab Aji bawa kak, setelah itu Aji mengambil Hp dari kantongcelananya namun tiba tiba Terdakwa meminta paksa dengan langsungmerebut Hp tersebut dari tangan Aji, selanjutnya Terdakwa menimang nimang serta mengamati kedua Hp lalu milik saksi dikembalikan sedangkanHp evercross milik Aji tetap dibawa Terdakwa sambil berkata sana kalianmencari uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kalau mau damai samaaku, nanti Hp nya juga saya kembalikan, kalau kalian sudah dapat uangnanti Terdakwa tunggu di bunderan

berkelahi dan akan Terdakwa pukuli karena saat itu Sdr.Andritidak membawa uang, kemudian Terdakwa meminta Hp milik Aji dan jugaTerdakwa ancam jika ingin damai (tidak Terdakwa ajak berkelahi) harus membayarRp. 50.000, dan sebelum ada uang Rp. 50.000, tersebut Hp milik Aji tidak akanTerdakwa kembalikan dan Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk jaminan agarAndri dan Aji memberikan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa mengambil 1

berkelahi dan akan Terdakwa pukuli karena saat itu Sdr.Andritidak membawa uang, kemudian Terdakwa meminta Hp milik Aji dan jugaTerdakwa ancam jika ingin damai (tidak Terdakwa ajak berkelahi) harus membayarRp. 50.000, dan sebelum ada uang Rp. 50.000, tersebut Hp milik Aji tidak akanTerdakwa kembalikan dan Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk jaminan agarAndri dan Aji memberikan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan kepada anak Andri dan anak Ajiakan ditantang berkelahi dan akan Terdakwa

Setiawan maka dikembalikankepada Anak Korban AJI SETIAWAN Bin SANTOSO. 1 (Satu) unit som Yamaha Mio No.

• Terdakwa AJI SASMITA AlsAJl ;.

  Saksi : AJI SASMITA ALS AJl, dibawah sumpah sesuai denganagamanya pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Nopember2010 sekira Jam 20.00 WIB, bertempat di StudioBumi Kp. Nyencle RT.03/11, Kel.

  OPIK ;Bahwa Terdakwa sebelumnya mengirim smskepada saksi AJl SASMITA ALS AJl yangmenanyakan apakah saksi AJI SASMITA ALS AJImempunyai ganja atau tidak dan saksi AjlSASMITA ALS AJI mengatakan akan menanyakandulu kepada temannya ;Bahwa Terdakwa datang ke Studio Bumi danmenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) untuk membeli ganja kepada saksi AJISASMITA ALS AjJl, lalu saksi AJI SASMITA ALS AjJlpergi menemui temannya dan setelah mendapat1 (satu) bungkus daun ganja dari saksi AjJlSASMITA

  OPIK lalu mengirim sms kepada saksi AjJlSASMITA ALS AJI yang menanyakan apakah saksi AJI SASMITA ALS AjJImempunyai ganja atau tidak dan saksi AJI SASMITA ALS Ajlmengatakan akan menanyakan dulu kepada temannya kemudianTerdakwa datang ke Studio Bumi dan menyerahkan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membeli ganja kepada saksiAJ SASMITA ALS AJl, lalu saksi AJ SASMITA ALS AJI pergi menemuitemannya dan setelah mendapat 1 (satu) bungkus daun ganja darisaksi AJ SASMITA ALS AJjl, Terdakwa

• Menetapkan perubahan nama SUAMI Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Perkawinan Pemohon Nomor : 3507.PK.2007.0022, tanggal 04 September 2007, disitu tertulis nama suami KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti dengan SANG AJI CHANDRA;

  3.

  Menetapkan, perubahan nama SUAMI Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh BadanAdministrasi Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Malang Nomor : 3507.PK.2007.0022, tanggal 04 September2007, disitu tertulis nama SUAMI KUAN, SANG AJI CHANDRA diubahi/diganti dengan SANG AJI CHANDRA sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Dokumen lainnya;3.

  CHANDRA, selanjutnya disebut bukti P2;3.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3507090107080010 atas nama Kepala Keluarga SANG AJI CHANDRA, selanjutnya disebut bukti P3;4.

  Saksi DANIEL SANTOSO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama SUAMl Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Perkawinan PemohonNomor : 3507.PK.2007.0022, tanggal 04 September 2007, disitu tertulisnama SUAMI KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganSANG AJI CHANDRA; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untukdisesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Dokumen lainnya;2.

  diubah/diganti dengan SANG AJI CHANDRA sesuai denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Dokumen lainnya;U Bahwa benar perubahan nama suami Pemohon di dalam AktaPerkawinan Pemohon tersebut nomor : 3507.PK.2007.0022 tertulis atasnama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganSANG AJI CHANDRA, tidak merugikan kepentingan perdata dan ataukepentingan lainnya baik yang bersifat administratif kependudukan ataupunadministratif formil lainnya dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal

  Menetapkan perubahan nama SUAMI Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Perkawinan Pemohon Nomor : 3507.PK.2007.0022, tanggal 04September 2007, disitu tertulis nama suami KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti dengan SANG AJI CHANDRA;3.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anak-anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama sebagai berikut:1) YUSUF NUR MUSLIH, laki-laki, lahir di Klaten, tanggal 28 Desember 2000;2) MUHAMMAD AJI NURASID, laki-laki, lahir di Semarang, tanggal 8 Agustus 2003, untuk melakukan perbuatan hukum dan menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan penjualan sebidang tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik No.00149 dengan luas 143 m2, yang terletak di Kelurahan

  NURASID, lahir di Semarang, tanggal 8 Agustus 2003;e Bahwa benar pada saat ini YUSUF NUR MUSLIH tinggal bersama dan dalamasuhan Pemohon di Klaten sedangkan adiknya MUHAMMAD AJI NURASID tinggalbersama dan dalam asuhan saksi di Semarang;e Bahwa benar saksi sudah sejak bayi demi meringankan hidup Pemohonmengasuh anak kedua (MUHAMMAD AJI NURASID) dari adik saksi dan Pemohon;e Bahwa benar pada tahun 2003 adik saksi (MOCH IMRON MUSLIH) telahmeninggal dunia; Bahwa benar setelah kelahiran anak kesatu Pemohon

  NURASID, lahir di Semarang, tanggal 8 Agustus2003, Klas I SMP di Semarang;e Bahwa benar pada saat ini YUSUF NUR MUSLIH tinggal bersama dan dalamasuhan Pemohon di Klaten sedangkan adiknya MUHAMMAD AJI NURASID tinggalbersama dan dalam asuhan saksi di Semarang;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2015/PN Kine Bahwa benar saksi sudah sejak umur (satu) bulan demi meringankan hidupPemohon mengasuh anak kedua (MUHAMMAD AJI NURASID) dari adik ipar saksidan Pemohon;e Bahwa benar pada tahun 2003 adik

  surat P.6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5155/2003 atas namaMUHAMMAD AJI NURASID tertanggal 10 September 2003 yang dikeluarkanoleh SOEKISWANTO, S.H.

  IMRON MUSLIH merupakan harta bawaan darialmarhum MOCH IMRON MUSLIH dan sudah sepatutnya apabila ahli waris darisebidang tanah dengan bangunan rumah diatasnya tersebut adalah anakanak darialmarhum MOCH IMRON MUSLIH yaitu:1 YUSUF NUR MUSLIH;2 MUHAMMAD AJI NURASID;Menimbang, bahwa menurut pasal 330 KUHPerdata (BW) menyebutkan bahwayang belum dewasa adalah yang belum mencapai umur genap 21 (dua puluh satu)dan tidak kawin sebelumnya.

  IMRON MUSLICH;Menimbang, bahwa YUSUF NUR MUSLIH dan MUHAMMAD AJI NURASIDbelum dewasa dan masih dalam kekuasaan Pemohon walaupun dalam kesehariannyakhusus untuk MUHAMMAD AJI NURASID sejak bayi dalam pengasuhan saksiMUCHAMAD ANWAR dan saksi WIWIK SARINING TYAS MARTIANA akantetapi sebagai ibu kandung Pemohon tetap memantau perkembangan anaknya tersebutsehingga sudah sepatutnya apabila Pemohon sebagai ibu kandung dari YUSUF NURMUSLIH dan MUHAMMAD AJI NURASID menurut hukum dapat mewakili anakanaknya tersebut

• pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ARDI IRPAN pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2017sekira jam 20.30 wita atau waktu antara matahari terbenam dan matahari terbitatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2017atau setidak tidaknya pada tahun 2017 bertempat di Jalan Pakis Aji

  VII PerumPakis Aji No.15 Denpasar Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa : 1 (satu) buah tab A merk Samsung Galaxy warn agree denganimei 359896060501812 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban Gusti Ayu Hanny Cynthia Lestari, SE atau setidak tidaknyaselain ia Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

  GUSTI AYU HANNY CYNTHIA LESTARI, S.E, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kehilangan barang pada hari Senin tanggal 27 Pebruari2017 ~=pukul 20.30 wita di Jalan Pakis Aji VIl Perum Pakis Aji No.15Denpasar Timur; Bahwa barang yang hilang saat itu adalah 1 (satu) buah Samsunggalaxy Tab A warna gree, No Imei. 359896060501 812 milik Saksi.

  VII Perum Pakis Aji No.15Denpasar Timur;Bahwa barang yang hilang saat itu adalah 1 (satu) buah Samsunggalaxy Tab A warna gree, No Imei. 359896060501812 milik Saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah melakukanpencurian di rumah saksi namun dari keterangan istri saksi yang bernamaGUSTI AYU HANNY CYNTHIA LESTARI saat kejadian tersebut sempatmelihat seorang laki laki yang berada di dalam ruang tamu dan dilihatmembuka laci meja ruang tamu namun setelah dilihat tersebut langsungkabur

  ;Bahwa pelaku mengambil 1 (satu) buah tab A merk samsung Galaxywarna gree yang tersimpan di atas meja dalam ruang tamu denganterlebin dahulu masuk ke dalam rumah yang tidak terkunci;Bahwa saksi maupun istri saksi tidak ada memberikan ijin kepada pelakuuntuk mengambil barang tersebut;Bahwa rumah saksi di Jalan pakis aji VII Perum pakis aji Permai Br tanjungBungkak kelod Ds.Sumerta Kelod Denpasar Timur meruipakanpekarangan rumah yang terdapat tembok pagar keliling;Bahwa saksi tidak ada menemukan kerusakan