Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/TUN/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — AHMAD ALWIE VS IPMAH DAN WAKIL WALIKOTA KOTA MAKASSAR;
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gemeente Makassar/Tanah Pengelolaan Pemerintah Kota Makassar, sesuai SuratKeputusan Nomor. 592.2/409/Kep/IV/2010, Tanggal 05 April 2010;6.2. Bahwa Pendelegasian wewenang tersebut oleh Tergugat KepalaWakil Walikota Makassar untuk menandatangani PenunjukkanPenerima Hak Atas Pelepasan Tanah Ex.
kepadaTergugatll Intervensi adalah sudah tepat dan benar dan tidakmelanggar Kepres No. 32 Tahun 1979 Juncto Permendagri No.3Tahun 1979;Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada halaman 3 angka 4 tersebut,penggugat rupanya belum/tidak memahami fungsi dan tugas dari Tergugatselaku Pejabat Tata Usaha Negara tentunya sudah membagi tugasmasingmasing dan terhadap keputusan Tergugat tersebutpenandatanganan Surat Keputusannya telah di DELEGASIKAN kepadaWakil Walikota Makassar sesuai dengan Surat Keputusan Nomor:592.2/409
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2020/PN Bit Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
Dedi Mananoma
151 — 101
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
Dedi Mananoma
151 — 101
Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya SaksiDidik Heriyanto dan Saksi Dedi Hariansyah sedang melakukan patroli rutin diWilayah perairan selat lembeh Kota Bitung dengan menggunakan RIB KP.Bisma 8001, kemudian melihat sebuah perahu tanpa nama yang diawaki olehTerdakwa Dedi Mananoma bersama Saksi Devo Hardinan Kamansi danSaksi Yosep Manenggehe di perairan Selat Lembeh Kota Bitung tepatnyapada posisi 01 26 409
diatas 200 (dua ratus) gram perekor, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dantempat tersebut diatas, pada awalnya SaksiDidik Heriyanto dan Saksi Dedi Hariansyah sedang melakukan patroli rutin diWilayah perairan selat lembeh Kota Bitung dengan menggunakan RIB KP.Bisma 8001, kemudian melihat sebuah perahu tanpa nama yang diawaki olehTerdakwa Dedi Mananoma bersama Saksi Devo Hardinan Kamansi danSaksi Yosep Manenggehe di perairan Selat Lembeh Kota Bitung tepatnyapada posisi 01 26 409
Register : 25-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 608/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 9 Desember 2014 — - ULIN B. NUSI binti BALE NUSI
56 — 1
56 — 1
Berhubung dengan itu, maka undangundangini menentukan batas umur untuk kawn baik bagi pria maupun bagi wanita ialah 19(sembilan belas) tahun bagi pria dan 16 (enam belas) tahun bagi wanita.Menimbang, bahwa memperbandingkan ketentuan di atas dengan penelitianyang dilakukan oleh Supriyadi dan Yulkarnain Harahap, dengan judul PerkawnanDi Bawah Umur Dalam Perspektif Hukum Pidana Dan Hukum Islam yang dimuatdalam Mimbar Hukum Volume 21, Nomor 3, Oktober 2009, halaman 409 628,berkesimpulan bahwa jumhur
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
11 — 3
terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 14 September 2016 — Pemohon dengan Termohon
48 — 19
48 — 19
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Foto copy surat keterangan Kepala Desa Kemendung KecamatanRembang Kabupaten Rembang nomor : 409/XII/2016, tanggal 27Desember 2016 (bukti.P.2);2. Foto copy surat keterangan jejaka dan perawan yang dikeluarkankepala Desa Kemendung (bukti P.2 dan P.3);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.
Register : 22-02-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 2
20 — 2
dengan Rp.1500.000, setiap bulannya, sedangkan harta bersama seperti sepedamotor MS Termohon menyatakan tidak keberatan bila Pemohon mengembalikan hartaantaran pernikahan kepada Termohon sebagai kompensasi sepeda motor yang telah dijualoleh Pemohon.Bahwa terhadap nafkah lalu Termohon dan nafkah Iddah Termohon makaTermohon menyatakan tetap dengan tuntutannya.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A Bukti Surat1 Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1100/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Surat Keterangan Nomor: 474.2/409/403.403.13/2016 tanggal 04 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : 1P, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan lou Rumah Tangga,tempat
Putus : 10-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Januari 2014 — MUGIRI, S.Pd Bin TASMANI ;
ISDIYANTO MULYONO, S.Pd Bin MUKRI ;
SUHARSONO, S.Pd Bin TARDI ;
SUGIYONO, S.Pd Bin DAMANHURI
71 — 29
71 — 29
., No: 409/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg., No: 410/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. dan No: 411/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg., tertanggal 12 Desember 2013, sejak tanggal22 Desember 2013 s/d tanggal 20 #Januari 2014 '~ ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang No : 111/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. tanggal 09September 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca Penetapan
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, telah sesuaidan cocok dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, (kode P. 1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/05/IX/2011, Tanggal 27September 2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Wonosobo, telah sesuai dan cocok denganaslinya dan telah bermaterai cukup, (kode P. 2);Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kecamatano , Kabupaten Wonosobo Nomor : 409
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0052/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 12 Februari 2015 —
81 — 10
81 — 10
danTermohon Konpensi/Terbanding tersebut ditetapbkan kepada Termohon Konpensi/Terbanding;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka permohonan Pemohon Konpensi/Pembanding agar hak asuh anak/hadlanah diberikan kepada Pemohon Konpensiharuslah ditolak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Yurisprudensi MARI Nomor 409
Register : 27-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Pemohon bermaksud akanmenikahkan keduanya karena hubungan anak Pemohon (XXX) dengancalon isterinya (XXX) sudah sedemikian eratnya serta sulit untukdipisahkan, dan calon istri anak Pemohon sudah hamil usia kandungan5 bulan dari hasil hubungan tersebut;Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama XXX Kabupaten Pati, namun ditolak dengan suratnyanomor : 409/KUA.11.18.20/KS/00/9/2019 tanggal 24 September 2019,karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa, anak
Register : 29-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 P/HUM/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — DWI ARSYWENDO, SH VS BUPATI BOGOR;
118 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah sudah tidak relevan lagi untukdipertimbangkan karena faktanya berdasarkan ketentuanPasal 409 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014tentang Pemerintahan Daerah dinyatakan bahwa : Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku :a.
Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1962Nomor 10, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 2387);dicabut dan dinyatakan tidak berlaku.Berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka dasar hukum yang dipergunakan oleh Pemohon HakUji Materiil pada saat mengajukan Permohonan Hak UjiMateriil sudah tidak berlaku, karena UndangUndang Nomor5 Tahun 1962 tentang Perusahaan Daerah, telah dicabut dandinyatakan tidak berlaku oleh ketentuan Pasal 409
Register : 19-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 239/Pdt.P/2021/PN Arm Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
Resni Sasinggala
31 — 19
Resni Sasinggala
31 — 19
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 376/KHS/DISP/2004 atas namaTRIFANDRI RUBEN KAKUNSI. telah diberi meterai cukup, selanjutnya diberitanda bukti P6;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 409/Mhs/1991 antara KAKUNSI RIKLOFdengan SASINGGALA ALTJE, telah diberi meterai cukup, selanjutnya diberitanda bukti P7;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7106061107110003, tanggal 11 Agustus 2017.telah diberi meterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P8;.
Register : 29-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 236/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada SRI PUJI ASTUTI, S.H. Advokat berkantor di Semarang Indah D.19 No. 39 A Semarang, dengan surat kuasa khusus nomor 02/SK/SPA/ADV/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017, yang telah didaftarkan dalam register surat kuasa tanggal 19 Juli 2017, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang di sebut Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;
29 — 23
29 — 23
Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam jawabannya pada pokoknya mengakui bahwa antaraPemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding adalah suamiisteri yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 19 September 1983 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung denganKutipan Akta Nikah GK.No.409
Register : 03-10-2011 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 309/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 24 Juli 2012 — Pembanding v Terbanding
51 — 28
51 — 28
Nomor 9 Tahun 1975,jo.Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 131 ayat (2) Inpres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Pengadilan Tinggi Agamamempunyai cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding ;Menimbang, bahwa menunjuk ketentuan dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut sertaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.Lsm Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon I
Pemohon II
87 — 21
87 — 21
Pasal 39 s/dPasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim sependapatdan selanjutnya mengambilalih pendapat ahli Figih sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi :cK papell gh ah yoll 409 ae g Junds aly cing 5 di a ll J lsArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku, dansekalipun ia tidak merinci tetapi perempuan itu membenarkan pernyataanlelaki itu, atau wali mujbirnya, maka telah dianggap cukup.
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
DWI PUTRA SOEBAGYA TIRTASATYA
19 — 2
DWI PUTRA SOEBAGYA TIRTASATYA
19 — 2
:cccccce cee cee cee cee eee eee eee ees Rp. 6.000,LB GS css wnmeucam eve ey wmmmene vee oe wim oo 9 409 wnemne satatomen a 2 we Rp. 6.900,JU MLAH 20.0. ccc cccccccccee cece eee enttttteeee ee cena ees Rp.12.900,(dua belas ribu sembilan ratus rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 175/Pdt.P/2019/PN.Mlg
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0313/Pdt.P/2020/PA.Bks Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 21
31 — 21
Parjono bin Atmodirejo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Villa Mas Garden C 409, RT. 008 RW. 010,Kelurahan Perwira, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahadik ipar dari almarhum Musdi. Bahwa saksi mengetahui bahwa bapak Musdi bin Tirto Pawirotelah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2020 dalam keadaanberagama Islam.
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Tanah dan Bangunan Rumah.Letak di Desa Gapuro Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang.Batasbatas:Utara : M.00421;Selatan :M.00419;Timur : Jalan Raya;Barat : Nasikin;Tanda bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 00541 SuratUkur tanggal 11092009, No. 409/Gapuro/2009 luas: 140 m2, NamaHalaman ke 7 dari 33 Putusan No. 0499/Pdt.G/2017/PA.Pklpemegang Hak: NOER SOBAH, terletak di Desa Gapuro KecamatanWarungasem Kabupaten Batang Propinsi Jawa Tengah.Yang diperoleh dari membeli dari Andi Maulana,
Tanda bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.00541 Surat Ukur tanggal 11092009, No. 409/Gapuro/2009 luas:Halaman ke 9 dari 33 Putusan No. 0499/Pdt.G/2017/PA.Pkl140 m2, Nama pemegang Hak: NOER SOBAH, terletak di DesaGapuro Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang PropinsiJawa Tengah.3.