Ditemukan 21302 data
32 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama Bisma Arya Pratama, lahir tanggal 30 Agustus 2004 dan Pandu Aditya Dwi Putra, lahir tanggal 29 September 2008, adalah anak kandung yang lahir dalam perkawinan tidak tercatat/siri dari Pemohon I (Ajib Muntholib bin Kasmun) dan Pemohon II (Rusmiyati binti Tukimin)
THE A PUN
24 — 21
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Menyatakan perkawinan yang di lakukan oleh Pemohon dengan IOE HE JAM nikah di Vihara Arya Dharma Perbaungan pada tanggal 30 Oktober 1965 adalah sah menurut hukum
- Memerintahkan kepada pihak atau orang yang di tunjuk untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Pekanbaru untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada buku registrasi untuk itu dan menerbitkan akta perkawinan atas nama yang bersangkutan
NI KADEK YUNIATI
3 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon Ni Kadek Yuniati untuk mewakili anak anaknya yang masih dibawah umur yaitu yang bernama Kadek Adelia Pramesti Putri, Komang Arya Danan Jaya, Ketut Sintya Kusuma Wardani, dan Luh Cempaka Saraswati, untuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, seluas 76 M2, tertulis
Nahri Zaffar bin AliNahri Zaffar bin Ali
37 — 15
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2.Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Nahri Zaffar bin Ali) dengan Pemohon II (Rabiah binti Jam'ah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1990 di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Asahan Rt.012, Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecaamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan
MUHAMMAD HAIKAL AL HAFFAFAH
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
105 — 84
M.H3.ARYA ADITYA, S.H4.ALPANTO WIJAYA, S.H.,M.H5.DESI ANISA, S.H.,M.H6.JILUN MATSANI, S.H.,M.HSemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaFirman Hukum SHS LAW FIRM yang beralamat di Jalan ResidenH.
7 — 5
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Jembangan Desa Pilangsari Kecamatan Kedawung KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri danHal. 1 dari 5 hal.dikaruniai 1 orang anak bernama: Arya Putra AA, lakilaki, lahir tanggal 18112005;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YULIUS ARYA PERMADI bin BAGUS WIRYAWAN) terhadap Penggugat (MAIDATUL KURNIA binti ARIFIN (Alm));
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Eko Prihastono bin Sumardi) terhadap Penggugat (Dwi Khairun Nisa binti Tugiman);
- Menetapkan anak bernama Arya Pradana bin Eko Prihastono lahir di Gunungkidul, tanggal 14 April 2021 berada dalam hadlanah (Pemeliharaan ) Penggugat dengan memberi
15 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang Arya Anggara Bin Slamet Widodo) terhadap Penggugat (Dwy Pintokowati Binti Supardal );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Setiyono bin Saikun) kepada Penggugat (Intan Zakiyah binti Musadad);
- Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Arya Dimas Saputra, laki-laki, lahir tanggal 04 Oktober 2013 berada dibawah pemeliharaan
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Arya Rahman Nugraha bin Eddy Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Mahmudin);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara
RAMINI
25 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk bertindak atas nama dirinya sendiri dan mewakili ketiga anak kandungnya yang masing-masing bernama Arbin Muis, Sandi Rusi dan Arya Sentanu sebagai ahli waris dari almarhum Mujiman untuk mengambil uang tabungan yang tersimpan di rekening Bank Jatim Cabang Trenggalek dengan Nomor Rekening 0222038244 atas nama Mujiman dan menutup rekening tersebut;
- Membebankan
1.ADI PRAYITNO
2.MELY SUSANTI, S.E.
41 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
- Menetapkan Para Pemohon adalah benar sebagaiorang tua kandung yang sah dari seorang anak laki-laki bernama ARYA ALFARIZKI PRAYITNO, yang lahir di Denpasar pada tanggal 25 Juni 2017;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Situbondo untuk dicatatkan kedalam Register untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta
28 — 1
sampai meninggal dunia tidak mempunyai istri;Bahwa Mucktar telah meninggal pada tanggal 10 Juli 1997 karenasakit yang dideritanya dalam keadaan beragama dan istrinyabernama Marpuah juga telan meninggal dunia pada bulanNovember 2018;Bahwa setahu saksi almarhum Bahrusddin tidak mempunyai ahliwaris lain kecuali hanya Pemohon sendiri;Bahwa setahu saksi, kegunaan penetapan ahli waris ini olehPemohon adalah untuk mengurus harta peninggalan pamanya atasnama almarhum Bahrusddin bin Suhada;Suhartono bin Arya
kandung Pemohonbernama Muchtar bin Suhada dan Ibu kandung Pemohon bernama Marpuahbinti Abdullah adalah benar telah meninggal dunia dan yang menjadi abhliwarisnya adalah anak kandungnya bernama Muchamad Saubary, buktitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dan secfra materiildapat diterima sebagi alat bukti persangkaan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti Surat jugamengajukan bukti dua orang saksi, saksi 1 bernama Junaidi bin RD.Mahmud dan saksi 2 bernama Suhartono bin Arya
30 — 9
Socfindo KebunBangun BandarTanjung Maria yaitu ARYA RAHMADANI, SP.Perbuatan terdakwa ZULFAN Als. KUONG diatur dan diancam pidanamenurut pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ZULFAN Als. KWONG bersamasama denganBAMBANG (DPO) dan ERWIN (DPO) pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Marettahun 2017 bertempat di Areal tanaman kelapa sawit Blok 57 Divisi PT. SocfindoKebun Bangun BandarTanjung Maria Kab.
Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria mengalami kerugian sebesar Rp. 4.386.480, (empat juta tigaratus delapan puluh enam ribu empat ratus delapan puluh rupiah) sesuaidengan perhitungan kerugian secara materil yang dihitung oleh Staf PT.Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria yaitu ARYA RAHMADANI,SP.Perbuatan terdakwa ZULFAN Als.
30 — 17
WAYAN ARYA WIMBAWA, dokter Puskesmaskecamatan Alas dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :kecelakaan tersebut mengakibatkan korbanBagian Luar :Kepala : tampak tempurung bagian belakang teraba lembekMuka : tampak sekitar mata kanan memarTelinga : tidak ada tanda kelainanMata : tidak ada tanda kelainanHidung : tidak ada tanda kelainanMulut : tidak ada tanda kelainanLeher : tidak ada tanda kelainanBahu : tidak ada tanda kelainanDada : tidak ada tanda kelainanPerut Bgn BawahPunggungAlat kelamin luarAnus
WAYAN ARYA WIMBAWA, dokter Puskesmaskecamatan Alas dengan Kesimpulan : kematian tersebut murni diakibatkankarena pecahnya tempurung kepala dan patah tulang kanan dan kaki akibatbenturan keras benda tumpul ;Dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka seluruh unsurunsur pasal 310 ayat (4) UU.
28 — 12
,M.H. dan Ferry Arya Putra, S.H., yang berkantor diKantor Hukum Budi Ramadanus, S.H., M.H.
kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada BudiRamadanus, S.H., M.H. dan Ferry Arya
17 — 0
gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah Iddah kepada Penggugat selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Wa Ode Ayunindya Nazlea binti La Ode Barmuddin Al Ashri, lahir tanggal 3 September 2015 dan Achma Arya
Zivara bin La Ode Barmuddin Al Ashri, lahir tanggal 6 Desember 2018, berada dalam asuhan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat biaya hidup/nafkah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Wa Ode Ayunindya Nazlea binti La Ode Barmuddin Al Ashri, dan Achma Arya Zivara bin La Ode Barmuddin Al Ashri, sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri setelah Tergugat mengucapkan ikrar talak;
- Menolak
54 — 18
Putusan No. 6/Pdt.G/2018/PA.SbhPemohon telah terbukti, oleh kKarenanya permohonan Pemohon agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga menuntut agar hak asuh anakyang bernama Arka Arya Putra, lahir 08 Mei 2016, diberikan kepadanya, danterhadap tuntutan tersebut Termohon secara tegas dalam jawabannyamenyatakan keberatan terhadap tuntutan hadhanah dari Pemohon denganalasan anak tersebut masih kecil tidak mungkin dipisahkan dari
Putusan No. 6/Pdt.G/2018/PA.Sbhnorma di masyarakat, oleh karena itu dalil permohonan Pemohon untukmengasuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Arka Arya Putra,lahir 08 Mei 2016, harus dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi1.
Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh seorang anakbernama Arka Arya Putra, lahir 08 Mei 2016, yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi agar diberikan kepadanya, Hakim mengangkappertimbangan hukum tentang hak asuh anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang telah diuraikan pada bagian Konpensi telahmencukupi, sehingga Hakim hanya merujuk kepada pertimbangan yangtelah diuraikan di atas dan tidak mengulangi lagi pada bagian Rekonpensiini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
64 — 77
khususnya pada PBVSI Kota YogyakartaTahun Anggaran 2012 tersebut oleh Saksi HENRY KUNCOROYEKTI ;Bahwa saksi belum pernah disodori tanda tangan LPJPenggunaan dana bantuan Hibah KONI Kota Yogyakartakhususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2012tersebut oleh Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Saksi HENRY KUNCOROYEKTI dengan Saksi ARYA RIZKI YUDA secara detil;Bahwa benar sekarang Pemerintah Kota Yogyakarta tidakdiperbolehkan
keberatan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan Terdakwa tidakpernah menyuruh secara langsung ;Yang menyiapkan LPJ Penggunaan dana bantuan Hibah KONI KotaYogyakarta khususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta TahunAnggaran 2012 tersebut Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Atas keberatan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan tidak tahu yangmenyiapkan LPJ Penggunaan dana bantuan Hibah KONI Kota Yogyakartakhususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2012 tersebutSaksi ARYA RIZKI YUDA tetapi yang membawa ke Gedung Olah
RIZKI YUDA, dia teman saksi sejak Tahun1999 dan biasa membantu saksi kesana kemari ;e Bahwa saksi tidak tahu Saksi ARYA RIZKI YUDA aktif di PBVSI KotaYogyakarta ;e Bahwa hubungan saksi dengan Saksi ARYA RIZKI YUDA sebatas temandan intensitas pertemuannya kadangkadang sebulan sekali belum tentu ;e Bahwa saksi tidak tahu yang menyusun LPJ dari PBVSI Kota Yogyakarta danPersatuan Bola Volley Yuso ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang keberatanyaitu :1 Pada waktu pertemuan di
RIZKI YUDA tetapi saksitidak tahu sebagai apa Saksi ARYA RIZKI YUDA di Persatuan BolaVolley Yuso tetapi sering ada dalam pertemuanpertemuan pengurusPersatuan Bola Volley Yuso ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Saksi ARYA RIZKI YUDAmenyodorkan tanda tangan LPJ Penggunaan dana bantuan HibahKONI Kota Yogyakarta khususnya pada PBVSI Kota YogyakartaTahun Anggaran 2012 tersebut ;Bahwa saksi lupa kapan pengembalian kerugian keuangan negarahasil audit dari BPK Perwakilan Provinsi D.I.
mengetik karena Saksi ARYA RIZKI YUDA juga di bagianBuletin DPRD Kota Yogyakarta ;Bahwa tidak ada penolakan dari Pengurus PBVSI Kota Yogyakartamengenai pembuatan LPJ penggunaan dana Hibah KONI KotaYogyakarta khususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta Tahun Anggaran2012 tersebut yang dikerjakan oleh Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Bahwa Terdakwa tidak tahu dalam pembuatan LPJ penggunaan danaHibah KONI Kota Yogyakarta khususnya pada PBVSI KotaYogyakarta Tahun Anggaran 2012 tersebut apakah Saksi ARYA RIZKIYUDA dapat