Ditemukan 13146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut: adanya pisah tempat
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0254/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa sh) S18 SGN 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanHal. 12 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.Prgi
Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat Tergugat
19 — 15
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal dan tujuan perkawinan dalam suatu kehidupan rumah tangga tidakakan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa dengan kondisi demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah (broken marriage), dansuatu rumah tangga yang telah pecah tidak akan mampu mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk suatu keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 126/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:aule Anew aul S18 SUN ban je SlsHalaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 126/Pdt.G/2018/MS.IdiArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
  • bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 60/Pdt.G/2012/PA.Ktl
Tanggal 22 Maret 2012 — -PERDATA
45 — 3
  • menggambarkan kearah keserasian dankesepahaman sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat QS AlBaqarah 187 ;Bahwa, Termohon terbukti telah meninggalkan Pemohon dan tidak ada nafkahlahir batin dan komunikasi lagi, hal ini telah membuat lahirbatin Pemohon danTermohon tertekan dan tersiksa ;Bahwa, fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohonmenunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama
Register : 31-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SERUI Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Sri
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
  • akhirnyaPenggugat memutuskan untuk mengakhiri tali perkawinannya denganTergugat dengan mengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan AgamaSerui; Bahwa di persidangan Hakim telah pula berupaya maksimal memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasil; Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • menerangkan bahwa Gilang Adi Prastio lahir pada tanggal 16 Juni1995, dengan demikian terbukti calun Suami anak Pemohon saat ini telahberumur 23 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Nanda Al Lissya besertacalon suaminya Gilang Adi Prastio bin Yanto telah didengar keterangannya dimuka persidangan menyampaikan bahwa keduanya telah menjalinhubunganpacaran selama 1 tahun dan keduanya telah bersedia menjadipasangan suami sietri dan telah siap mengarungi kehidupan berumah tanggadengan penuh suka cita
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;h.
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 10
  • bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugat danTergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasin sayang sebagai suami istri,yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanapada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilangan rasa cintanya, sertakeduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai:Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1333/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;h.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
  • dag jt Le) ase wid lilyArtinya: Di saat istn telah memuncak rasa tidak suka terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Menimbang, bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar dari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakandaripada mengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;celLucall Cita (gle ate
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 28/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
KANDISON TABUNI
57 — 31
  • sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 28/Pid.B/2020/PN Nabtanggal 12 Maret 2020, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dibantu FeraThomas Tanduk, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri Goesnawaty, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabireserta Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.Panitera Pengganti Hakim,Fera Thomas Tanduk, S.H Cita
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Gsg
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
  • tetapi seluruh usaha damaitersebut tetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukGIPUKUNKAN; =n=ss2s2eneneeseser enn eens neieseemerniectemene enemiesBahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat selalubertengkar karana Tergugat cemburu dan menuduh penggugatmempunyai hubungan cita dengan lakilaki lain seta tergugat seringmengucapkan kata pelacur kepada penggugat. Bahwa saksi telah menasehati penggugat agar bersabar danberusaha untuk rukun kembali dengan tergugat, namun penggugattetap pada peniriannya untuk bercerai.Bahwa tergugat telah mengajukan pula bukti Suratsurat dipersidanganberupa ;1.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • tidaklayak untuk dipertahankan, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankan sudahsulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitukeluarga yang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugat saat inimaka cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANADO Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Mdo
Tanggal 12 Februari 2013 — - FITRIA SAMAN Binti SUPARLAN SAMAN - MUHAMMAD ROBERT ZAKARIA Bin RUSTAM ZAKARIA
55 — 9
  • tangganya sebagaiakibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumah tangga yang terusmenerus,yang disebabkan Tergugat terbukti telah melalaikan tanggung jawabnya untukmemberi nafkah kepada Penggugat serta tidak peduli lagi kelangsungankehidupan rumah tangganya, keadaan tersebut telah berlarut terus hingga keduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal, dan telah nyata tidak ada lagi salingmenjalankan hak dan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri yangbaik danbertanggungjawab ;n Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran sampai sekarang September 2020 dan paling parah 2bulan terakhir;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon tidak dapat memberikanperhatian kepada suami dan anak;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Termohon tidak cita