Bahwa pada tanggal 15 Desember 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indra GiriHulu, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 83/03/II/98,Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkctertanggal 03 Februari 1998, yang di keluarkan oleh Kua KecamatanKelayang, Kabupaten Indra Hili Hulu;2.

Terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan, TergugatRekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulan;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkc3.

(lima juta rupiah);Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PkcMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai karyawanPT.RAPP dengan penghasilan Rp. 15.000.000.

,dan AmriHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PkcYantoni, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1440 H., oleh kami Baginda, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkc

409/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngw Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis akan tetapi Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran penggugat danTergugat tersebut, Bahwa ; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatanPenggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwBahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua PenguggatBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Juni 2006, mereka bertengkar mulut yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hariBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama empattahun

No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngwbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) Tergugat telah pergihingga sekarang tidak diketahui alamatnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmenasehati Penggugat

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwJumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal. Put. No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngw

/Desa Lau Bakeri,tanggal 20 Nopember 2008, Surat Ukur No. 258/Lau Bakeri/2008, tanggal 31Oktober 2008, luas 2.185.m2, atas nama NURLELA BR GINTING, terletakdi Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru, Deli Serdang, setempat dikenaldengan Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera :B KEPENTINGAN : 1 Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri,tanggal 20 Nopember 2008, Surat Ukur No. 258/Lau Bakeri/2008, tanggal31 Oktober 2008, luas 2.185 m2, atas nama NURLELA BR GINTING,sangat merugikan

No. 60/G/2014/PTUNMDNterletak di Jalan Glugur Rimbun Sampe Cita, Desa Lau Bakeri,Kecamatan Kutalimbaru, Deli Serdang, setempat dikenal denganPerumahan Bumi Tuntungan Sejahtera ;2 Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri atasnama NURLELA BR GINTING, sangat merugikan Penggugat karenatidak dapat menguasai secara leluasa tanah miliknya yang telah dikuasaisejak tahun 1995 sampai saat ini 3; ~~ 3 Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.8/Lau Bakeri, atas namaPERSEROAN TERBATAS PANCAJAYA

Ginting sewaktu peninjauan tanah dilokasi ; 2 Bahwa sejak diketahui Penggugat pada tanggal 26 Mei 2014 telah terbitSertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri, Luas 2.185 m2, atas namaNURLELA BR GINTING, sehingga Penggugat dalam mengajukanGugatan ini masih dalam tenggang waktu menurut ketentuan Pasal 55UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004, jo UndangUndang No.51 Tahun 2009 Tentang Perubahan UndangUndang No. 5 Tahun 1986Tentang

Pancajaya Anekakarsa telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang15seluas 2.185 M?

(bukti T1 = T.I.Intv 1 ) ; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar dari gugatan Penggugatterkait dengan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 409/ Desa Lau Bakeritanggal 2008 Surat Ukur Nomor : 258/Lau Bakeri/2008 tanggal 31 10 2008seluas 2.185 M2 atas nama Nurlela Br. Ginting . (bukti T1 = TI.

409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i i a oe na7.8.Nama lengkap : Agus Hendra Jaya Bin Anwar. AlmTempat lahir : BREBESUmur/Tanggal lahir : 26/10 November 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari

Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Feberuari 2021 sekitar pukul 17.30 Wibterdakwa mendapat pesanan narkotika jenis shabu dari TOGA (DPO) danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pstsepakat bertemu di pinggir jalan Malaka 2 Kel.Roa Malaka, Kec.TamboraJakarta Barat. Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa sedang menungguTOGA di pinggir jalan Malaka 2 Kel.Roa Malaka, Kec.Tambora JakartaBarat dengan maaksud untuk menyerahkan narkotika jenis shabu yangdipesan sebelumnya.

Almdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesarHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstRp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst

409/Pid.B/2019/PN Pal

2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal 18 September2019 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.1.

Bahwa untuk Terdakwa Rafli yang Saksi lihatHalaman 14 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.sempat melerai tetapi Saksi tidak melihat apakah Terdakwa Rafli ada memukulSaksi Karim atau tidak.

Resky Febriansyah AliasFebri Alias Mince;Halaman 16 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.Bahwa kubu yang diketuai oleh Saksi Karim adalah kubu yang tidak sah atauilegal karena tidak dilakukan serah terima jabatan pada saat pelantikan;Bahwa sebelum pengejaran dan penganiayaan terhadap Saksi Karim, Saksihanya berkata : Kamu takutkah?

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Halaman 22 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.3.

/Pid.B/2019/PN Pal.Andri Natanael Partogi, SH, MHPanitera Pengganti,Aswar, SHHalaman 30 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.

409 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 409 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putra Adi Pangestu bin Kosim ;Tempat lahir : Pemalang ;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 23 Januari 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Padek Rt. 4 Rw 2 KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang ;Agama Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa

No. 409 K/Pid/2016memanjat oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira jam 22.00 WIB padasaat berada di lapangan sepak bola Desa Pamutih Kec Ulujami KabPemalang Terdakwa bersamasama dengan Sdr Wiyatno Alias Wintul(berkas terpisah), Sdr Anggit Prabowo (berkas terpisah) merencanakanmengambil sepeda motor milik orang lain dan mereka melakukan pembagiantugas,yaitu Terdakwa bertugas mengantar Sdr

No. 409 K/Pid/2016 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada duatingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor01/Akta.Pid/2016/PN.Pml. juncto Nomor 306/Pid/2015/PT.Smg. juncto Nomor203/Pid.B/2015/PN.

No. 409 K/Pid/2016MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa Putra AdiPangestu bin Kosim tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

No. 409 K/Pid/2016

409/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2018 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0070/06/III/2018, tertanggal 02 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Bahwa sejak tahun 2019 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU4. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2019;5. Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan tidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing;6.

Hal ini sesuai dengan pendapat dalamHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU

409/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SDA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Panggung, KecamatanTegal Timur, Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49

XXXXX Kelurahan Panggung, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, sekarng tidak diketahul alamatnya (tempat tinggalnya)diwailayah Indonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2018 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegaldengan Nomor 409

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke keluarga Tergugatnamun Tergugat tidak diketemukan bahkan mereka tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Tg10.

Faridah, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.TgDrs. H. Nasirudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Dra. FaridahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan:Rp. 210.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai : Rp. 6.000, +JUMLAH : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Tg

409 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/20182.

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018

409/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 409/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

Kepala Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, berkedudukan diHalaman 2 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk DinasJalan Pemuda Nomor 35 Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 24 Juli2019 Nomor: 409/Pdt/2019/PT SMG tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding; Berkas perkara Nomor: 12/Pdt.G

NOVIA ISFANDIARI, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 12November 1983;Halaman 11 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas7.6. RENAASTRIANI, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 28Juni 1985;8.

;Halaman 12 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini;4.

RedaksSl...............:008 Rp10.000,00Halaman 30 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Pemberkasan ......... Rp134.000,00Jumlah ............. ec. Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 31 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.

409/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 409/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal20 Agustus 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada tanggal 20Agusts 2015 dengan register perkara Nomor : 409/ Pdt.G/2015/ PA Plp., berikut keterangan tambahan dan atau perubahan secaraHal. 1 Dari 14 Hal. Put. No.409 /Pdt.G/2015/PA.

No.409/Pdt.G/2015/PA Plp.Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo dan KecamatanRappocini, Kota Makassar.4.

No.409/Pdt.G/2015/PAPlp.14hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Terggat Sytamsuddin Herman binH. Hasan terhadap Penggugat Ratna binti Abd.

No.409/Pdt.G/2015/PAPlp.

409/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.au ol Cpee ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di ......... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat

kediaman di ......... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01September 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor 409/Pdt.G/2015/PAMrs. tanggal 01 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut

No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, saya hanya diberitahu olehPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2013 sampai sekarang. Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahPenggugat dan Tergugat bertengkar.

No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.Ttd.Panitera Pengganti,Ttd.Perincian biaya perkara:1.ao fF Oo NN Biaya pendaftaran: Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Maros, 6 Oktober 2015Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.

409/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR 409/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ispah Hayati binti M.

warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Angrek No. 23 Lingkungan II (Paud StarKids), Kelurahan Pahlawan Kecamatan Binjai Utara, KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 21 Februari 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor:409

Bahwa akibatnya sejak akhir Oktober 2017 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atas,HIm 2 dari 11 hal, Put.No.409/Pdt.G/2018/PA.Lpkdan 1 bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal padaalamat Tergugat di atas;9.

/Pdt.G/2018/PA.Lpkgugatan Penggugat tersebut, oleh karenanya untuk dapat dilanjutkan pemeriksaanini majelis memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini halinidituangkan dalam penetapan sela nomor No.409/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 26Maret 2018;Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:07/07/I/2012 tertanggal 02012012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hamparan Perak

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,00,50.000,00,493.000,00,5.000,00,6.000,00,586.000,00, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm 11 dari 11 hal, Put.No.409/Pdt.G/2018/PA.Lpk

409/Pdt.G/2018/PN Mdn

Bahwa TERGUGAT II menyangkal dengan tegas dalildalil yang dikemukakanoleh PENGGUGAT kecuali apa yang diakui kebenarannya secara tegas olehTERGUGAT II;Halaman 55 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.

Sesuai Dengan UU No. 6 Tahun 1983 Jo UU No. 28 Tahun 2007,Turut Tergugat VII Wajid untuk melaksanakan Perintah Tergugat IV Dalam Rangka Melakukan Pemblokiran Halaman 98 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.

BUKTI P4.Halaman 118 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.5.

Agustus 2017 Halaman 127 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa mengadili sertamemutus perkara /gugatan No. 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3. Menetapkan pemeriksaan perkara/gugatan No. 409/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.dilanjutkan ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) oleh Kuasa Para Pemohon Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) tertanggal 21 Desember 2023 ;
2. Menyatakan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dengan register Nomor 409/Pdt.Sus-PKPU/2023/ PN Niaga Jkt Pst., dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Permohonan Penundaan Kewajiban

Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 409/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt Pst., dari dalam buku register perkara yang bersangkutan ;

409/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernahmemperdulikan dan telah mengabaikan Penggugat karena saksitidak pernah melihat keduanya hidup bersama lagi.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. H.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Kjn

409/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Senen bin Kasidin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di PArit 9, RT. 001, Desa PasarSenin, Pengabuan, Kab.

Tanjung Jabung Barat,Jambi, dengan domisili elekteronik pada alamat emailsenenkasidin@gmail.com sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal17 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal 17 Juni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 25 Agustus 1985 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasiman di saksikan dua orangsaksi bernama Lanjar dan Abdullah, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000(lima Ribu Rupiah) dibayar tunai.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Senen bin Kasidin)dengan Pemohon II (Katiyah binti Kasiman) yang peristiwa hukumnya terjadidi Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggalPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 hal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,Kuala Tungkal, 16 Juli 2021Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinya(Seratus ribu rupiah)Diberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 halGhozi, S.Ag.,M.APenetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal

409/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Zz NEN 5 zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Syukur Bin Syamsudin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung dari pemohon IlHal 1 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dglyang bernama Laccuba dan yang menikahkan imam Masjid yang bernamaSunusi dan dihadiri saksi Nikanh dua orang diantaranya masingmasingbernama : Abidin M. dan Asri dengan Mas kawin berupa gelang emas 5gram dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan pemohon dan pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1989 di Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Hal 2 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanperkawinan pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu ;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala;Hal 10 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Hal 11 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl

409/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sabaruddin Nasution Bin Zainuddin Nasution, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl. Jend.

Gatot Subroto, No. 29,Lingkungan IV, Kelurahan Limau Mungkur, KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

BjiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bji,tanggal 12 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dari bukti tersebut MajelisHakim berpendapat, pihak Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

MeteraiJumlahMasalan Bainon, S.Ag., M.HPanitera,Khairul Azhar Siregar, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bji

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 03 Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5Dzulhijjah 1429 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1443/29/X1V/2008 tanggal 13 Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Surat: Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1443/29/XIV/2008 tanggal 13Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Januari tahun 2016,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lamanyasekitar dua bulan; Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 74. Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Safiah, M.H.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 285.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Z