Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat selaku Anggota POLRI, Penggugat dalam hal ini telahmemperoleh ijin perceraian dari Kepolisian Resor Boalemo, berupa Surat IzinCerai yang ditandatangani olen Kepala Kepolisian Resor Boalemo denganNomor: XXXXXXXXxX tertangal 08 November 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat,
Putusan No.253/Padt.G/2021/PA.TIlmbagi Pegawai Negeri Sipil jo Peraturan Kapolri Nomor 9 tahun 2010 tentangTata Cara Pengajuan Perkawinan, Perceraian, dan Rujuk bagi Pegawai Negeripada Kepolisian Resor Boalemo, dengan Nomor: XXXXXXXX tertangal 08November 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kepolisian ResorBoalemo, sehingga pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan ketahapanpemeriksaan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok perkara, Pengadilanterlebih dahulu akan mempertimbangkan
Bahwa Penggugat adalah anggotaKepolisian Resor Kabupaten Boalemo, dan telah mendapat izin atasanSebagaimana Surat Izin Perceraian Nomor: XXXXXXXXXX tertangal 08November 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat di atas, yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah:1. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperpisahan dan tidak lagi tinggal bersama layaknya suami isteri?2.
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal15 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1134/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 18 April 1998, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNNQITUOR ccs ccs cease ccore noose wamniawwminen tertangal
Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota MalangNOMOD fo. ..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tertangal 12 Agustus 2008 dari Kutipan AktaNikah Nomor oo... Tanggal 18 April 1998, bermeteraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan SukunKota Malang Nomot .........
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1353/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1353/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 26 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1353/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Mei 1974, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap tertangal
PEMOHON, tertanggal 6 Juni 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Buktie Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertangal 07 Mei1974, Bukti P.2; nnnMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagaiberikut: 72222022 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne1 SAKSI I PEMOHON
Register : 09-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 2017/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 25
84 — 25
mengakhiri sengketa sebagaimana termuat dalam Surat GugatanPenggugat Tanggal 07 Desember 2021 yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaBatam Tanggal 09 Desember 2021 sebagaimana Register Perkara Nomor:2017/Pdt.G/2021/PA.Btm, dengan cara perdamaian, dan untuk itu Kedua belahPihak (Penggugat dan Tergugat) telah mengadakan Kesepakatan yangdituangkan dalam Kesepakatan Perdamaian Tanggal 08 Februari 2022, yang isiselengkapnya sebagai berikut:Pasal 1Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01186 tertangal
KotaBatam;Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) menyerahkan sepenuhnya kepada PihakPertama (Penggugat) Sertifikat, tanah dan bangunan beserta seluruh isi yangada di dalam rumah tersebut seketika saat penandatanganan KesepakatanBersama ini.Pasal 2Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1106 tertangal 14Maret 2018 dengan luas 120 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunanRumah dua pintu tercatat atas nama Tergugat (Pihak Kedua), yang diperolehPihak Kedua dan Pihak Pertama semasa dalam ikatan perkawinan
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0218/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 13 September 2016 — pemohon
14 — 4
14 — 4
Penetapan Nomor 0218/Padt.P/2016/PA.Pw dNSNSFoto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama Karmi,tanggal 08 Januari 2013, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/04/VV/91 tertangal 07 Juli 1991yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan
Pasal 2 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang sudah di ubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a.quo ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wirosari KabupatenGrobogan dengan nomor kutipan akta nikah Nomor : 140/04/VV91 tertangal 07Juli
Register : 13-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 171/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Ii telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohondalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dengan perbaikan olehnya dipersidangan sebagaimana telahtercatat daiam berita acara persidangan ini;Bahwa untuk memperkuat dalifdalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Hasanuddin, NIK :1113061211670001, tertangal
01 April 2014 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gayo Lues, bermateralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Aminah, NIK1113065908700001, tertangal 09 Mei 2012, dikeluarkan oleh PemkabKabupaten Gayo Lues, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2016/MSBkj Asli Surat Keterangan Menikah Nomor : 54 /SKM/PLL/2016, tanggal
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.YK Tanggal 20 Mei 2015 —
36 — 7
36 — 7
PN.Yyk, tentangPenetapan hari sidang pertama ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama PihakPenggugat datang Kuasa Hukumnya bernama SAFRUN KAFARA,S.Hdan TERGUGAT dan TERGUGAT II datang Kuasa Hukumnya bernamaARIEF HAMZAH,S.H;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi dari tanggal 29 Aprilsampai dengan tangal 13 Mei 2014 tidak dicapai kesepakatan untukberdamai;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Mei 2015 KuasaPenggugat menyatakan mencabut Gugatan sesuai dengan suratpermohonan pencabutan tertangal
Register : 08-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1200/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 9
7 — 9
bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 1200/Pdt.P/2017/PA.Pra pada tanggal O8 September 2017mengemukakan halhal sebagaimana dalam permohonannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal .............. dan relaas panggilan ke dua tertangal
Register : 24-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal24 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor: 0129/Pdt.P/2018/PA.Pwt telah mengajukan DispensasiNikah;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonatau Kuasanya tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal
Register : 05-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0033/Pdt.G/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 11 Januari 2017 dan tertangal
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 07-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0033/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor: 0033/Pdt.G/2012/PA.Bbs.telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Brebes tertangal
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 042/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor: 0042/Pdt.G/2012/PA.Bbs.telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Brebes tertangal
Register : 18-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Bgl Tanggal 27 April 2018 — Pemohon:
HONG TONG Alias ASUI
Termohon:
Dit Polair Polda Bengkulu
50 — 25
HONG TONG Alias ASUI
Termohon:
Dit Polair Polda Bengkulu
50 — 25
No. 4/Pid.Pra/2018/PN Bgl Halaman 1 dari Halaman 3Telan membaca penetapan Hakim Praperadilan Nomor4/Pid.Pra/2018/PN Bgl, tanggal tanggal 18 April 2018 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca Berita Acara Persidangan;Setelah membaca Surat Pencabutan Perkara Praperadilan atas namapemohon HONG TONG Alias ASUI tertangal 27 April 2018;Menimbang, bahwa pada Persidangan tanggal 27 April 2018, KuasaHukum Pemohon Praperadilan mengajukan surat dari Pemohon tertanggal 27April 2018 yang berisi tentang Pencabutan
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bapak Usep XXX/ lbu XXX di Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanyatertanggal 28 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal 28 Januari 2019 dengan Nomor0482/Pdt.G/2019/PA.Smdg. yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;tertangal O02 Januari 2019, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagaimana
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.Plw/2016/PN.Bjb. Tanggal 16 Januari 2017 — Lilies Farahmalina melawan Aryani dkk
82 — 66
82 — 66
T.2 ;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor 2502 Landasan UlinUtara tertangal 09 Desember 2008 selanjutnya diberi tanda ................. TALS ;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1713 tanggal 27November 202 dan Salinan Akta Pemberian Hak tanggungan ( APHT) Nomor97/2012 tanggal 06 Februari 2012 selanjutnya diberi tanda ...............
T.IL4;Foto copy dari foto copy Surat Nomor 075/BMBBR/12 tertangal 30 April 2012perihal Surat peringatan selanjutnya diberitanda .......................... TALS ;Foto copy dari foto copy Surat Nomor 182/BMBBR/12 tertangal 12 September2012 perihal Surat peringatan Il selanjutnya diberitanda ...... TALEFoto copy dari foto copy Surat Nomor 189 tertangal 21 September 2012 perihalSurat peringatan Ill selanjutnya diberi tanda ...............0...0..0...
TAZ Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan tertangal 5 Februari 2012 yangditanda tangani oleh Debitur ( in casu suami Penggugat ) selanjutnyadiberi tanda .................0..... P.M ;Foto copy dari foto copy Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor S0382/WKN.12/KNL.03/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan lelang ( KPKNL) Banjarmasin selanjutnya diberi tanda .......
TAIL;Foto copy dari foto copy Surat Pemberitahuan lelang tertangal 11 April 2013selanjutnya diberi tanda ...........0 0.0... eee eee ETO 5Foto copy dari foto copy Surat Pengumumanlelang pertama Eksekusi HakTanggungan tertangal 11 April 2013 selanjutnya diberitanda .......... T.AALA1 ;Foto copy dari foto copy lklan Pengumuman Lelang Objek Jaminan, koranHarian Metro Banjar tanggal 26 April 2013 selanjutnya diberitanda ... T.1l112 ;4313.
TT.1.10 ;Foto copy dari Foto Copi Surat permohonan lelang ulang tangal 28 Janari 2015selanjutnya diberi tanda ...... 2.00.00... cece cette ttt eeeeees DATS 5Foto copy dari Asli Surat penetapan Jadwal lelang ulang Nomor$.91/WKN.12/KNL.03/2015 tertanggal 30 Januari 2015 yang dikeluarkan olehKanror pelayanan Kekayaan Negara dan lelang ( KPKNL) Bnajarmasinselanjutnya diberi tanda ... 2.00.0... 0... cette ee teeter eee ee LATE 5Foto copy dari Foto Copi Surat Pemberitahuan lelang tertangal 13 Pebruari
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 61/Pdt.P/2018/MS.Idi Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) PAnggilan MahkamahSyariyah Idi tertangal 02 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang
Register : 20-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat MeLawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
gugatannya tertanggal 20 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0087/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, danpada sidang kedua tanggal 27 Juni 2013 Penggugat mengirim surat izin tertanggal 27Juni 2013 namun sidang berikutnya berdasarkan Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Dompu tertangal
Register : 08-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2642/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
PUTUSANNomor 2642/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaXXX Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 23 Mei 2014
Register : 18-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0770/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 21 Oktober 2016 dan tertangal
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1690/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
PUTUSANNomor 1690/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada SITINURHAYATI,SH dan RAHMAT YUDI PERMANA, SHAdvokat, berkantor di jalan Mendut No.4 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal