Mukadam, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019, sekira pukul 11.00WIB, bertempat di Warung Kopi Pakde di Desa Tunggulsari, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung, Terdakwa telah mengambilhandphone merk Samsung Galaxy Note 9 warna Ocean Blue, nomor imei1: 359447095922142 dan imei 2: 359448095922140 milik Saksi yangpada saat itu tertinggal di bibir jendela pembayaran kasir;Bahwa asal mula hingga handphone Saksi tertinggal adalah

Sesampainya di rumah, Saksi baru sadar bahwa handphonemiliknya tertinggal dan kemudian Saksi kembali ke Warung Kopi Pakde,dan ternyata handphone Saksi sudah tidak ada lagi di bibir jendelapembayaran kasir.

Mukadam menderita kerugian yang ditaksir kurang lebih sejumlahRp13.199.000,00 (tiga belas juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa handphone tersebut merupakan barang yangbernilai ekonomis bagi Saksi Korban selaku pemiliknya, dan handphonetersebut telah berpindah dalam penguasaan Terdakwa karena Terdakwamengambil handphone tersebut pada saat tertinggal oleh pemiliknya di bibirjendela tempat pembayaran

Bahwa sepeda motor milik saksi korban dalam keadaan tidak terkunci karenasaksi lupa mencabutnya dan kunci kontak masih tertinggal dikantok sepeda motortersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil sepeda motor milik saksi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi mengalami kerugian jikaditaksirkan dengan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).e Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Jaksa PenuntutUmum

7Mangun Jaya.e Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi korban bahwa sepeda motor milik saksitersebut diparkir/diletakkan di lahan ladang kebun sawit bersama dengan sepedamotor milik temanteman saksi korban yang lainnya, akan tetapi setelah selesaibekerja saat saksi korban akan mengambil sepeda motor dan melihat sepedamotor miliknya sudah tidak ada lagi di lahan ladang kebun sawit.e Bahwa sepeda motor milik saksi korban dalam keadaan tidak terkunci karenasaksi lupa mencabutnya dan kunci kontak masih tertinggal

korban bahwa sepeda motor milik saksitersebut diparkir/diletakkan di lahan ladang kebun sawit bersama dengan sepedamotor milik temanteman saksi korban yang lainnya, akan tetapi setelah selesaibekerja saat saksi korban akan mengambil sepeda motor dan melihat sepedamotor miliknya sudah tidak ada lagi di lahan ladang kebun sawit.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 698/PID.B/2015/PN Lig.e Bahwa sepeda motor milik saksi korban dalam keadaan tidak terkunci karenasaksi lupa mencabutnya dan kunci kontak masih tertinggal

AMBRAN dan AGUNG SURYANTO Als AGUNG Bin AGUS HAMATmemutar kendaraan kearah pulang dan setelah sampai di Border Malaysiahendak kembali lagi ke Border PPLB Entikong dan sesampainya di BorderPPLB Entikong RISKI MAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN melihatPaspor terdakwa dan (satu) kotak Speaker aktif kecil warna hitam yang berisi1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisi Narkotika jenis shabu yangmasih ada di dalam saku Jok belakang bangku depan sebelah kiri dan belumdiambil oleh terdakwa dan masih tertinggal

YANTO sudah balik ke wilayahIndonesia, pada saat sebelum melewati border PPLB Entikong tibatiba saksiRISKI Als PANJOL memberitahukan kepada saksi bahwa ada paspor milikHERMAN Als EMMANG Als CIMANG Bin NURMAN yang tertinggal danselain itu masih ada barang lain milik sdr. HERMAN yang tertinggal, kemudiansaksi bersama sdr.

dan selain itu masih ada barang lain milik sdr.HERM AN yang tertinggal, kemudian saksi bersama saksi Agung berencanamenyerahkan paspor beserta (satu) buah speaker tersebut kepada pemiliknyayait HERMAN Als EMMANG Als CIMANG Bin NURMAN namunsesampainya di Boder PPLB Entikong mobil saksi Agung diperiksa petugas Beadan Cukai dan ditemukan barang berupa (satu) buah Speaker aktif kecil warnahitam tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Agung dibawa ke Kantor Bea dan CukaiEntikong dengan menggunakan

HERMAN yang tertinggal, kemudiansaksi Riski bersama saksi Agung berencana menyerahkan paspor beserta (satu) buah speaker tersebut kepada pemiliknya yaitu HERMAN AlsEMMANG Als CIMANG Bin NURMAN dan sesampai di Boder PPLBEntikong mobil saksi Agung diperiksa petugas Bea dan Cukai danditemukan barang berupa (satu) buah Speaker aktif kecil warna hitamtersebut;Bahwa benar saksi Agung dan saksi Bayu Harjunanto mendengarpercakapan antara saksi Riski dengan terdakwa Herman, karena saat ituposisi handphone

RISKI Als PANJOL padahari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 dengan memuat barangbarang terdakwa danterdakwa ada menelepon saksi Riski dan menanyakan keberadaan saksi Riski untukmengambil paspor dan barang yang tertinggal di dalam mobil tersebut, yang ternyatabarang yang tertingal tersebut adalah (satu) kotak Speaker aktif kecil warna hitamyang berisi (satu) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis shabu.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) Untuk menjatuhkkan thalaq satu roji terhadap Termohon ( Heni Rahmawati Binti Ecep Sudrajat ) di depan sidang Pengadilan Agama Garut; 3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : - Mut'ah sebesar Rp 500.000,-( lima ratus ribu rupiah ) ; - Biaya Iddah sebesar Rp 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; - Membayar nafkah tertinggal sebesar Rp 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) ; - Biaya nafkah untuk anak bernama Reza Rahman

belah pihak tentang rumah tangganya yang sering terjadipertengkaran merupakan bukti sempurna hal tersebut seusai pasal 174 HIR ; Menimbang, bahwa Termohon tidak secara tegas dalam jawabannya mengajukanrekonpesni untuk haknya akan tetapi Majelis Hakim secara eks officio akan memperhatikan hak hak Termohon tersebut dengan pertimbangan tersendiri dibawah ini ; Bahwa Pemohon bersedia memberikan hakhak terhadap Termohon sebagai istri yangdiceraikan memberikan mutah, iddah biaya untuk anak serta nafkah tertinggal

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) Untuk menjatuhkkan thalaq satu rojiterhadap Termohon ( Heni Rahmawati Binti Ecep Sudrajat ) di depan sidangPengadilan Agama Garut; 3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mut'ah sebesar Rp 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) ; Biaya Iddah sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; Membayar nafkah tertinggal sebesar Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ; Biaya nafkah untuk anak bernama Reza Rahman Umur 10 Tahun minimal sebesarRp

Nafkah isteri tertinggal terhitung selama 5 (lima) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

4.2.

Menghukum Tergugat membayar nafkah tertinggal terhitung sejak bulanFebruari 2018 sampai gugatan ini diajukan sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).6. Menghukum Tergugat membayar uang Iddah sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).7.

ba'in shugra, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat agar Hakim Majelis (Pengadilan) menjatuhkan talak satubain shugra terhadap Penggugat, patut dikabulkan, dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugat cerai, jugamengajukan beberapa tuntutan berupa; nafkah iddah selama Penggugatmenjalani masa iddah, hak hadhanah terhadap seorang anak bernama; M.Rasya Athaya bin Tegar Agung Wibowo, umur 1 tahun 1 bulan, nafkahanak, serta nafkah isteri yang tertinggal

Nafkah Isteri yang tertinggal (dilalaikan).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat berupa nafkah isteri(Penggugat) yang dilalaikan oleh Tergugat terhadap Penggugat selama 5(lima) bulan yang lalu terhitung mulai bulan Februari 2018 sampai dengangugatan perceraian ini diajukan (tanggal 2 Juli 2018) sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan oleh karena pasca mediasiTergugat tidak hadir lagi di muka persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya serta

Rekonvensi bekerjasebagai tenaga honorer pada BPKAD Pekanbaru yang tidak diketahui jumlahgaji dan penghasilan Tergugat setiap bulan, meskipun Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil penghasilan tersebut dengan bukti surat di mukapersidangan, maka Hakim Majelis berpendapat sesuai dengan pekerjaanTergugat tersebut sebagai tenaga honorer, dan memperhatikan biaya hidupminimal setiap orang setiap bulan, oleh karenanya Hakim Majelis menetapkanTergugat untuk membayar sejumlah uang terhadap nafkah yang tertinggal

Menetapkan hakhak Penggugat sebagai akibat perceraian, yaitu berupa:4.1.Nafkah isteri tertinggal terhitung selama 5 (lima) bulan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.2.Nafkah (biaya hadhanah) anak tersebut yang akan datang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan, terhitung semenjak putusan ini berkekuatanhukum yang tetap sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 (duapuluh satu) tahun, ditambah minimal 10% setiap tahun gunamengantisipasi

Menetapkan barang bukti berupa- 1(satu) buah besi yang berbentuk gancu - 1(satu) botol besar pocari sweat dalam keadaan kosong;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 5(lima) gram sarang burung walet yang tertinggal Dikembalikan kepada saksi korban Tjin Hok Tjoen als Acong ;- 1(satu) unit sepeda motor roda dua merk honda Mio Spacy warna hitam les merah ,No.Polisi BK 4086 ABD.Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Darnis Darwis (saudara perempuan sekandung) secara bersama-sama mendapat sisa dari bagian yang tertinggal (ashabah maal ghair);

BPKB T050401561 Nomor Polisi AA2816TZ dan Uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN MtkBahwa bermula pada hari Senin Tanggal 24 Februari 2020 sekitarpukul 20.30 Wlb pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Kolbi Alias Bi BinEdi Matali (Alm) di pondok santai yang berada di Dusun Sika Desa TanjungNiur Kecamata Tempilang Kabupaten Bangka Barat, kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi Kolbi Alias Bi Bin Edi Matali (Alm) bahwa dirumahsaksi Heri Alias Kertang masih ada narkotika Golongan jenis sabu sabumilik saksi Heri Alias kertang yang tertinggal

diduga memiliki,menguasai, menyimpan, menyediakan dan atau penyalahgunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mtk Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan mencari barang buktiNarkotika golongan jenis sabusabu milik Saksi Heri yang masihtertinggal dirumahnya, Saksi Heri ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB dansetelah diambil keterangannya masih ada sabusabu sebanyak 5 (lima)bungkus plastik yang tertinggal

telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenadiduga memiliki, menguasai, menyimpan, menyediakan dan ataupenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri; Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan mencari barang buktiNarkotika golongan jenis sabusabu milik Saksi Heri yang masihtertinggal dirumahnya, Saksi Heri ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB dansetelah diambil keterangannya masih ada sabusabu sebanyak 5 (lima)bungkus plastik yang tertinggal

yang di duga sabusabu diamankan dari rumah Saksi yang disimpan di bawah karpetmerah;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 21.00WIB Saksi bersama dengan Terdakwa mengambil 5 (lima) bungkusplastik berisi butiran kristal yang di duga sabusabu di rumah SaksiHeri;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mtk Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan Terdakwa di pondok santaiDusun Sika, lalu Terdakwa memberitahu kepada Saksi kalau di rumahSaksi Heri masih ada Narkotika yang tertinggal

di rumah Saksi Heri pada saat Saksi Heri ditangkappolisi, Kemudian Saksi Kolbi mengajak Terdakwa untuk mengambil narkotikayang tertinggal tersebut untuk kemudian dimiliki, disimpan dan dipakaibersamasama, sehingga sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa dan Saksi Kolbiberangkat ke rumah Saksi Heri untuk mencari narkotika yang tersisa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MX King BN 5072 RD;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwabersamasama dengan Saksi Kolbi yang bersepakat untuk

B dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaandidapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafas lemah, luka robek dipunggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuran panjang kurang lebih 2(dua) centimeter dan bengkak di punggung belakang dekat ketiak kanan yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa HENDRA WIJAYA Als HENDRA Bin HERMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Crpa.n.

B dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaandidapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafas lemah, luka robek dipunggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuran panjang kurang lebih 2(dua) centimeter dan bengkak di punggung belakang dekat ketiak kanan yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa HENDRA WIJAYA Als HENDRA Bin HERMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

B dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapati dadakanan tertinggal pada pernafasan, suara nafas lemah, luka robek di punggungbelakang dekat ketiak kanan dengan ukuran panjang kurang lebih 2 (dua)centimeter dan bengkak di punggung belakang dekat ketiak kanan yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa, barang bukti dan bukti surat yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal

B dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan didapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafaslemah, luka robek di punggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) centimeter dan bengkak di punggung belakangdekat ketiak kanan yang diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam berita acarapemeriksaan adalah satu kesatuan dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

B dengan kesimpulan darihasil pemeriksaan didapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafaslemah, luka robek di punggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) centimeter dan bengkak di punggung belakang dekatketiak kanan yang diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan Terdakwa menusukkan pisaunya ke bagian punggungsebelah kanan sebanyak satu kali hingga menyebabkan saksi

Bahru;

• 1 (satu) Buah Handphone Merek Nokia Type 105 Milik Terdakwa Lelaki Wansa Bin Aludin Yang Tertinggal Di Tempat Kejadian Perkara;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahru; 1 (satu) buah handpone merk Nokia tipe 105 milik TerdakwaWansa bin Aludin yang tertinggal di tempat kejadian perkara;Dikembalikan kepada Terdakwa Wansa bin Aludin;4.

berisi uang, telepon genggam dan dompet berwarna pink; Bahwa sebelum hilang, jam tangan dan uang sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) disimpan di dalam tas, celengan dan dompet warna pinkdi dalam rak plastik di ruang tengah, uang sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) di dalam laci meja jualan dan telepon genggamdi atas meja jualan; Bahwa pada mulanya Saksi tidak tahu siapa yang telah mengambilbarangbarang tersebut tetapi setelah melihat rekaman CCTV dantelepon genggam Terdakwa yang tertinggal

Bahru;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Lss Bahwa benar jam tangan dan celengan yang ditunjukkan padapersidangan merupakan barang yang Terdakwa ambil pada saat itu; Bahwa pada saat itu Terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit telepongenggam merek Nokia berwarna hitam di atas meja jualan; Bahwa telepon genggam yang ditunjukkan di persidangan merupakanmilik Terdakwa yang tertinggal di rumah Saksi Rimal alias H. Rimal bin Alm.H.

Bahru;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1(satu) Buah Jam Tangan Merek Swisstar Berwarna Kuning;2. 1(satu) Buah Celengan Kaleng;3. 1(satu) Buah Tas Dompet Berwarna Pink;4. 1 (satu) Buah Handphone Merek Nokia Type 105 Milik Tersangka LelakiWansa Bin Aludin Yang Tertinggal Di Tempat Kejadian Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 7 Maret 2021 sekitar

Bahru; 1 (Satu) Buah Handphone Merek Nokia Type 105 Milik Terdakwa LelakiWansa Bin Aludin Yang Tertinggal Di Tempat Kejadian Perkara;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lasusua, pada hari Selasa, tanggal 6 Juli 2021, oleh kami,Asropi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ranggi Adiwangsa Yusron, S.H.

SUJADIserta 1 (satu) lembar KTPHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 405/PID.SUS/2021/PT PBRan AGUSTIAN kemudian berdasarkan identitas yang tertinggal padakendaraan an.

AGUSTIAN Tim Ditresnarkoba Polda Riau melakukanpencarian berdasarkan identitas yang tertinggal di dalam kendaraan atasnama AGUSTIAN, dan didapati informasi keberadaan Terdakwa AGUSTIAN Als AGUS dan Terdakwa II SAHRUL NIZAM Als SAHRUL BinDEN dan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 di rumah Terdakwa IlSAHRUL NIZAM Als SAHRUL Bin DEN di Desa Makeruh Kec. Rupat Kab.Bengkalis Riau selanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor Ditresnarkoba Polda Riau untuk diproses lebih lanjut.

SUJADI serta 1 (satu) lembar KTP anAGUSTIAN kemudian berdasarkan identitas yang tertinggal pada kendaraanan. AGUSTIAN Tim Ditresnarkoba Polda Riau melakukan pencarianberdasarkan identitas yang tertinggal di dalam kendaraan atas namaAGUSTIAN, dan didapati informasi keberadaan Terdakwa AGUSTIAN AlsAGUS dan Terdakwa II SAHRUL NIZAM Als SAHRUL Bin DEN dan padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 di rumah Terdakwa Il SAHRUL NIZAMAls SAHRUL Bin DEN di Desa Makeruh Kec. Rupat Kab.

Tahun pembuatan 2010, Nomor Rangka MH1JF511XAK593633 NomorMesin JF51E1591840, dan setelah sampai dilokasi saksi korban memarkirkansepeda motor miliknya di depan kedai, kemudian sekira pukul 08.00 wib saksikorban memuat barangbarang berupa sayursayuran dan kerupuk kedalammobil lalu saksi korban pergi ke Pekan Dolok Maraja Kecamatan Bandar PuloKabupaten Asahan, dan setelah sampai di Pekan Dolok Maraja saksi korbanteringat sepeda motor saksi korban yang diparkirkan dalam keadaan kuncikontaknya masih tertinggal

1 (satu) unit sepeda motor Beat warna hitam LesMerah Nomor Polisi BK2824YAJ dan setelah sampai dilokasi saksikorban memarkirkan sepeda motor miliknya di depan kedai,kemudian sekira pukul 08.00 wib saksi korban memuat barangbarang berupa sayursayuran dan kerupuk kedalam mobil lalu saksikorban pergi ke Pekan Dolok Maraja Kecamatan Bandar PuloKabupaten Asahan, dan setelah sampai di Pekan Dolok Maraja saksikorban teringat sepeda motor saksi korban yang diparkirkan dalamkeadaan kunci kontaknya masih tertinggal

NomorPolisi BK2824YAJ Tahunpembuatan 2010, NomorRangkaMH1JF511XAK593633Nomor MesinJF51E1591840, dan setelahsampai dilokasi saksi korbanmemarkirkan sepeda motormiliknya di depan kedai,kemudian sekira pukul 08.00wib saksi korban memuatbarangbarang berupasayursayuran dan kerupukkedalam mobil lalu saksikorban pergi ke Pekan DolokMaraja Kecamatan BandarPulo Kabupaten Asahan,dan setelah sampai di PekanDolok Maraja saksi korbanteringat sepeda motor saksikorban yang diparkirkandalam keadaan kuncikontaknya masih tertinggal

Tahunpembuatan 2010, Nomor Rangka MH1JF511XAK593633 Nomor MesinJF51E1591840, dan setelah sampai dilokasi saksi korban memarkirkan sepedamotor miliknya di depan kedai, kemudian sekira pukul 08.00 wib saksi korbanmemuat barangbarang berupa sayursayuran dan kerupuk kedalam mobil lalusaksi korban pergi ke Pekan Dolok Maraja Kecamatan Bandar Pulo KabupatenAsahan, dan setelah sampai di Pekan Dolok Maraja saksi korban teringatsepeda motor saksi korban yang diparkirkan dalam keadaan kunci kontaknyamasih tertinggal

Desa Mudalang Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu menuju kerumah korbankemudian terdakwa menunggu dipinggir jalan yangjaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah korbandan sekitar 60 (enam puluh) menit kemudian datang sdrDARMANSYAH dan sdr HERMANSYAH dengan membawa2 (dua) buah karung yang berisi ayam serta 1 (satu) buahsarung yang berisi ayam kemudian terdakwa ikut membawaayamayam tersebut dan ditengah perjalanan kamikepergok warga dan kedua teman terdakwa lari dan hanyaterdakwa yang tertinggal

dibawah kolong rumah korban yangmerupakan kandang ayam tersebut;e Bahwa benar ayamayam tersebut dibawa dari rumahkorban dengan cara semua ayamayam tersebut dibungkusdan dimasukkan ke dalam 2 (dua) buah karung serta 1(satu) buah sarung;e Bahwa benar yang telah mengambil ayamayam korbantersebut ada 3 (tiga) orang dan terdakwa menggunakansepeda motor warna putih dalam mengangkut ataumembawa ayamayam tersebut ;e Bahwa benar terdakwa kepergok warga dan kedua temanterdakwa lari dan hanya terdakwa yang tertinggal

dariDesa Mudalang Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu menuju kerumahkorban kemudian terdakwa menunggu dipinggir jalan yang jaraknya sekitar 50 (limapuluh) meter dari rumah korban dan sekitar 60 (enam puluh) menit Kemudian datangsdr DARMANSYAH dan sdr HERMANSYAH dengan membawa 2 (dua) buah karungyang berisi ayam serta 1 (satu) buah sarung yang berisi ayam kemudian terdakwa ikutmembawa ayamayam tersebut dan ditengah perjalanan kepergok warga dan keduateman terdakwa lari dan hanya terdakwa yang tertinggal

dariDesa Mudalang Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu menuju kerumahkorban kemudian terdakwa menunggu dipinggir jalan yang jaraknya sekitar 50 (limapuluh) meter dari rumah korban dan sekitar 60 (enam puluh) menit Kemudian datangsdr DARMANSYAH dan sdr HERMANSYAH dengan membawa 2 (dua) buah karungyang berisi ayam serta 1 (satu) buah sarung yang berisi ayam kemudian terdakwaikut membawa ayamayam tersebut dan ditengah perjalanan kepergok warga dankedua teman terdakwa lari dan hanya terdakwa yang tertinggal

12.00 wibbertempat di Warnet ADI NET Desa Suradadi Rt.02/Rw.05 Kec.SuradadiKab.Tegal saksi kehilangan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitamtype 7230 ;e Bahwa saksi saat itu sedang menggunakan jasa internet bersama teman saksi yangbernama M.KURNIAWAN lalu (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitamtype 7230 diletakkan saksi di sebelah kanan namun setelah selesai saksi pergimembayar namun ketika akan memfotocopy buku saksi teringat 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia warna hitam type 7230 tertinggal

Phone merk Nokia warna hitam type 7230 ;Bahwa saksi merupakan teman sekolah saksi PUPUT PRATAMA BIN ALIMURTADO yang saat itu sedang menggunakan jasa internet lalu 1 (satu) buahHand Phone merk Nokia warna hitam type 7230 diletakkan saksi PUPUTPRATAMA BIN ALI MURTADO di sebelah kanan komputer namun setelahselesai saksi PUPUT PRATAMA BIN ALI MURTADO pergi membayar namunketika akan memfotocopy buku saksi PUPUT PRATAMA BIN ALI MURTADOteringat 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam type 7230 tertinggal

Kamis tanggal 30 Mei 2013 pukul 12.00 wib bertempat diWarnet ADI NET Desa Suradadi Rt.02/Rw.05 Kec.Suradadi Kab.Tegal Terdakwa telahmengambil (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam type 7230 milik saksiPUPUT PRATAMA BIN ALI MURTADO dengan cara terdakwa sedang mengecattembok warnet lalu terdakwa mengintip dan melihat saksi PUPUT PRATAMA BINALI MURTADO sedang bermain internet setelah saksi PUPUT PRATAMA BIN ALIMURTADO pergi terdakwa melihat Handphone milik saksi PUPUT PRATAMA BINALI MURTADO tertinggal

Hidup Mulia ke pabrikPT.Semenanjung Pangeran Agung;e Dalam bongkar muat tersebut tersangka melihat ada beberapa potongankuningan yang tertinggal diatas bak truck, karena kuningan tersebutdalampembongkaran besi tua tidak tertarik oleh magnet, maka kuningan tersebuttertinggal diatas bak truck yang parkir di dalam area PT.

Semenanjung Pengeran Agung karenabarang yang termasuk sudah dibeli olah perushaan,Meskipun barang logamkuningan tersebut dalam pembongkaran besi tua tidak tertarik olehmagnet,maka kuningan tersebut tertinggal diatas bak truck dan sudah adabagian pekerja yang bertugas untuk mengumpulkan barang logam yang bukanbesi untuk disimpan ditempat penyimpanan barang milik PT.

Gresik, saat itu saya melihat ada beberapa potongan kuninganyang tertinggal diatas bak truck, kemudian saya mengambil kuningan tersebutdan saya kumpulkan kemudian saya msukkan kedalam kantong plastic warnahitam dan saya masukkan ke dalam tas selempang warna hitam, setelah itusaya bermaksud pulang untuk istirahat pada saat berada di pintu keluar sayadihentikan oleh dua petugas security dan dilakukan pemeriksaan, pada saatdilakukan pemeriksaan oleh petugas security telah menemukan barang berupakuningan

melihat pakaian di lemarikamar saksi berantakan, dan uang milik saksi yang sebelumnya disimpan di lipatankain bayi yang berada diatas lemari kamar, sudah hilang dan ketika saksi maumengatakan bahwa uang saksi hilang Terdakwa sudah melarikan diri; Bahwa pada saat saksi sedang melakukan pengecekan didalam rumah saksi,Terdakwa saat itu sedang berada diluar bersama warga;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan, Terdakwa masuk kerumah saksi karenaHP nya tertinggal

dirumah saksi, lalu saksi mengatakan mengapa tidak kasih tahuke saksi langsung kalau HP nya tertinggal: Bahwa pada malam itu juga Terdakwa ditangkap oleh polisi; Bahwa pada saat saksi dipertemukan dengan Terdakwa, Pak RT bertanyakepada saksi apakah kamu kenal dengan orang ini saksi jawab kenalkemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi tolong bilang ke warga kalauHP Terdakwa tertinggal dirumah saksi, agar Terdakwa tidak diapaapain olehwarga; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa datang ke rumah saksi sekitar

panjang; Bahwa saksi sudah 9 (Sembilan) tahun menjadi RT di lingkungan tersebutdan saksi Mulyanto dan saksi Cicilia Windriati sudah 1 (satu) tahun lebihtinggal dilingkungan tersebut; Bahwa saksi belum pernah melihat Terdakwa datang kerumah saksiMulyanto dan saksi Cicilia Windriati;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwakeberatan dan menerangkan Terdakwa tidak pernah bilang mengambil suratpenting yang ketinggalan akan tetapi Terdakwa mengatakan mengambilhandphone yang tertinggal

Batu AjiKota Batam, rencananya setelah saksiAlia mengantar sepeda motor kerumah ibunya, Terdakwa dan saksi Alia mau pergijalanjalan, namun dalam perjalanan kerumah ibu saksi Alia Terdakwa yang saatberkendara di belakang saksi Alia, berbalik arah untuk kembali kerumah saksiMulyanto sebab HP milik Terdakwa tertinggal didalam rumah saksi Mulyanto; Bahwa setelah Terdakwa mengambil HP dari dalam rumah saksi Mulyanto,Terdakwa kepergok warga saat keluar dari pintu belakang rumah saksi Mulyanto, saatitu

kKemudian terdakwa pulangkerumah dengan berjalan kaki, sedangkan sepeda motor yang terdakwa bawa tinggaldirumah Pak RT, saat itu terdakwa sampai dirumah sekitar pukul 20.30 wib, saatterdakwa berada dirumah sekitar pukul 23.00 wib, anggota polsek batu aji datanguntuk menangkap terdakwa dan membawa terdakwa ke Polsek Batu Aji; Bahwa pada saat terdakwa memasuki rumah saksi mulyanto, terdakwasaat itu habis selesai minumminum, dan terdakwa memasuki rumah saksiMulyanto untuk mengambil HP terdakwa yang tertinggal

ERIK langsung menuju ke sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna putin nopol BM 2948 YM yang kuncinya tertinggal disepeda motor tersebut. Selanjutnya sdr. ERIK menghidupkan dan langsungmembawa lari sepeda motor tersebut, dan selanjutnya saksi korban SandraEilen berteriak maling serta berusaha mengejar sdr. ERIK, lalu terdakwa dansdr. KELING ikut melarikan diri menggunakan Mobil Merk Toyota Avanza yangmereka rental ke arah Duri, kemudian sesampai di Duri terdakwa ditelpon olehsdr.

ERIK langsung menuju ke sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna putih nopol BM 2948 YM yang kuncinya tertinggal disepeda motor tersebut. Selanjutnya sdr. ERIK menghidupkan dan langsungmembawa lari sepeda motor tersebut, dan selanjutnya saksi korban SandraEilen berteriak maling serta berusaha mengejar sdr. ERIK, lalu terdakwa dansdr. KELING ikut melarikan diri menggunakan Mobil Merk Toyota Avanza yangmereka rental ke arah Duri, kemudian sesampai di Duri terdakwa ditelpon olehsdr.

ERIK adalahdalam keadaan terparkir di teras didepan rumah saksi korban denganposisi mengahadap ke arah rumah saksi korban, selanjutnya denganmenggunakan kunci kontak yang tertinggal di sepeda motor tersebutsdr. ERIK langsung menghidupkan sepeda motor dan langsungmembawa sepeda motor tersebut ke arah Duri, sedangkan terdakwa danSdr. KELING juga langsung melarikan diri ke arah Duri menggunakanmobil avanza yang dikendarai terdakwa. Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan sdr.

ERIK adalah dalam keadaan terparkir di terasdidepan rumah saksi korban dengan posisi mengahadap ke arah rumah saksikorban, selanjutnya dengan menggunakan kunci kontak yang tertinggal disepeda motor tersebut sdr. ERIK langsung menghidupkan sepeda motor danlangsung membawa sepeda motor tersebut ke arah Duri untuk dijual kepadasdr. ALI GINTING (dalam penuntutan terpisah), sedangkan terdakwa danSdr.

BanggaBin Edi Hermanto teringat bahwa kacamata miliknya tertinggal disamping rumahkontrakan saksi Aang Jalaludin Sayuti, hingga terdakwa bersamasama saksi BanggaHermanto Junior Als. Bangga Bin Edi Hermanto memutuskan untuk kembali kerumahkontrakan.Bahwa setelah sampai lalu saksi Bangga Hermanto Junior Als.

Bangga Bin Edi Hermantoturun dari sepeda motor, dan mengambil kacamata yang tertinggal, sementara ituterdakwa menunggu diatas motor sambil memegang tas yang berisi Hp dan dompet.Bahwa ketika saksi Bangga Hermanto Junior Als. Bangga Bin Edi Hermanto akan keluardari pagar kontrakan menuju motor, tibatiba saksi Bangga Hermanto Junior Als.

saksi mengambil tas dan saksi menggendongnya di pundak;Bahwa setelah itu saksi keluar menuju ditempat terdakwa menunggu dan saksimemasukkan hp dan dompet kedalam tas dan saksi menyerahkan tas kepada terdakwadan selanjutnya saksi bersama pergi dari tempat tersebut dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa sepeda motor yang saksi pergunakan dalam perkara ini adalah milik Daviddengan nomor polisi B 3644 LAN warna hitam;Bahwa setelah mengambil tas dan dalam perjalanan pulang saksi ingat bahwakacamata saksi tertinggal