Penuntut Umum:
1.MAULIZAR SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
HENDRA BIN Alm JAMALUDDIN

Gani, Terdakwa 2 Nyak Aji Bhinti Agani dan Terdakwa 3. Syarbaini Binti A.

GANI
2.NYAK AJI Binti A.GANI
3.SYARBAINI Binti A. GANI

AGUS AJI SUNAM, Terdakwa 2. SAMSURI, Terdakwa 3. MOH. MUNDIR, dan Terdakwa 4.

AGUS AJI SUNAM
2.SAMSURI
3.MOH. MUNDIR
4.EDI PURWANTO

2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.DANU TRISNAWANTO, SH.
Terdakwa:
RAHMAT als MAMAT bin ABUN

Penuntut Umum:
1.RADEN ARRY VERDIANA SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
AMIRUDIN Als AMIR Bin HERMANSYAH Als IBUNG

Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama HUDA MAHESA AJI untuk dilakukan perubahan menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANEZ AIKOLI;3. Memerintahkan Panitera/Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Larantuka untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur, untuk dicatat dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Bahwa untuk kepentingan para pemohon dan anak tersebut gunamendapatkan kepastian hukum, maka para pemohon membutuhkan1Pengesahan Pergantian nama dari HUDA MAHESA AJI menjadiFRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI;5. Bahwa untuk pembuktian dalam persidangan, para pemohon akanmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi yang ada kaitannya denganpermohonan ini;6.

Bahwa berdasarkan permohonan pergantian nama anak HUDA MAHESAAJI menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI,maka para pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriLarantuka agar dalam suatu sidang khusus dapat menetapkan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;b. Menyatakan sah pergantian nama anak dari semula bernama HUDA MAHESAAJI menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI;c.

Tresia Jombor Klaten Jawa Tengah;e Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta; Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut menjadi Fransiskus Huda Mahesa Aji Fernandez Aikoli;e Bahwa sebelum penambahan

Tresia Jombor Klaten Jawa Tengah;e Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta;e Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut menjadi Fransiskus Huda Mahesa Aji Fernandez Aikoli;e Bahwa sebelum penambahan

Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta;3. Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut yang semula Huda Mahesa Aji menjadi Fransiskus Huda Mahesa AjiFernandez Aikoli;4.

(lima juta rupiah) ; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2016 Saksi korban bersama denganTerdakwa bertemu dengan Saksi Henda Budiman di KFC Batu Aji KecamatanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Btmbatu Aji dan terjadi kesepakatan harga rumah tersebut sebesarRp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah selesai bertemu dengan Saksi Hendra Budiman Terdakwameminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang ditransfermemalui rekening Bank Rakyat Indonesia.

(lima juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2016 Saksi korban bersama denganTerdakwa bertemu dengan Saksi Henda Budiman di KFC Batu Aji Kecamatanbatu. Aji dan terjadi kesepakatan harga rumah tersebut sebesarRp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah selesai bertemu dengan Saksi Hendra Budiman Terdakwameminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang ditransfermemalui rekening Bank Rakyat Indonesia.

Karance Hutapea, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa tindak pidana yang dilakukan Terdakwa terjadipada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 di KFC Batu Aji Kecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Saksi korbanKarance Hutapea melihat iklan rumah dijual yang diposting Saksi HendraBudiman di sosial media.

Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Saksi korbanKarance Hutapea melihat iklan rumah dijual yang diposting Saksi HendraBudiman di sosial media.

Bahwa ternyata, pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016, Saksi korbanKarance Hutapea melihat iklan rumah dijual yang diposting Saksi HendraBudiman di sosial media, selanjutnya Saksi korban menghubungi SaksiHendra Budiman yang mengatakan bahwa Saksi korban tertarik untukmembeli rumah Saksi Hendra Budiman yang terletak di Perumahan GriyaBatu Aji Blok L No.10 batu Aji Batam dan sepakat untuk bertemu ;2.

No. 1003 K/Pid/2011WIDNYANA dan Terdakwa 6 ANAK AGUNG AJI MANGKU melakukanpenebangan pohon berupa 4 pohon Bayur, 1 pohon Cempaka, 1 pohon Boni, 1pohon Dungdung, 1 pohon Nangka, dan 3 pohon Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan

Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan agar dalam pelaksanaan penebangan pohon akan lancar,aman tanpa ada yang menghalangi.Setelah proses persembahyangan selesai dilakukan oleh Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU kemudian Terdakwa

Menjatuhan pidana atas diri terdakwa :aA wm BW NN FPAnak Agung Gede Sukawati;Anak Agung Ngurah Sastrawan;Anak Agung Gede Atmaja;Anak Agung Gede Rai Putra S.Ag;Anak Agung Gede Widnyana;Anak Agung Aji Mangkudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Mangku tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Membebaskan terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku olehkarena itu dari semua dakwaan tersebut;Memulihkan hak terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 86/Pid.B/2010/PN.SP tanggal 06 Januari 2011 yang dalam perkara a quomembebaskan Terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede Rai PutraS.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bebas tidak mumi dan karena :1.1.

HT warna chasing hitam dikembalikan kepada saksi Paksi Setta Bayu Aji ; --------------------------------------------------------- Sebuah gitar kecil merk spayol warna coklat dan kuning gading di kembalikan kepada terdakwa ; ----------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

HT warna chasing hitam dikembalikan kepadasaksi Paksi Setta Bayu Aji ; e Sebuah Gitar kecil merk Spanyol warna coklat dan kuning gadingdikembalikan kepada terdakwa ; 020 220 =24.

PaksiSetta Baju Aji dalam melakukan perbuatannya; 12e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebutyang terdakwa ambil yaitu sebuah HP merk.

HT warna chasing hitam yangsedang di cash dimeja ruang tamu rumah kakek saksi Paksi Setta Bayu Aji diDesa Karanggedang, Kec. Sruweng, Kab.

berupa Hp merk HT warnachasing hitam menjadi berada dalam penguasaan terdakwa tanpa seizin saksiPaksi Setta Baju Aji dengan demikian unsur ini telahTREY PRS joes er eseresecee eeere eterna neiceAd. 3.

Dusun I Kelurahan Modong Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim yang dipimpin oleh Ketua Tim Assadul Ummam HS,SH, IndraJaya, Septa, Nizam, Erwin, Andi Wijaya dan Roli Fahmi;e Bahwa saksi mengetahui saudara Arman als Aji sebagai narkoba dari informasi darimasyarakat;e Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014, sekira Jam.16.00 Wib tim dariBNN datang dan menuju rumah Arman als Aji, lalu sesampainya di rumah Arman als Ajilalu anggota turun dan menanyakan Arman als Aji, tapi saudara Arman

sedang pergi,kemudian sekira Jam.17.00 Wib tim dari BNN Polda Sumatera Selatan menuju kerumahHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN PlgArman als Aji dan posisi Terdakwa saat itu berada di rumah Arman als Aji, lalu padasaat anggota BNN menyerahkan surat tugas kepada Terdakwa, Terdakwa sempatberbicara Kak ini dusun Madong Kak, Massa dengan tujuan agar Tim dari BNNmengurungkan niatnya melakukan penangkapan terhadap mertuanya;Bahwa pada saat Basri mau ditangkap, Terdakwa sempat menghalangi

;e Bahwa sebelum melakukan penanggkapan, terlebih dahulu saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah saudara Arman als Aji sering dilakukan transaksi narkoba;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekira Jam.19.00 Wib, pada saat timdatang kerumah saudara Arman als Aji, Terdakwa ada dirumah tersebut sedang berdirididekat mertuannya, yaitu saudara Arman als Aji, sedangkan nenek Terdakwa saudaraBasri, dan Ijal duduk dibelakang Santok sedang melakukan pesta narkoba;e Bahwa pada saat

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di depan penyidik ;Bahwa Terdakwa membenarkan pula pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014, sekiraJam.19.00 WIB, bertempat di Desa Madong, Kecamatan Sungai Rotan, KabupatenMuara Enim, tim dari BNN Sumatera Selatan melakukan penggerebekkan di rumahArman als Aji dan saat itu Terdakwa sedang berada di lantai bawah bersama ibumertua, sedangkan Arman als Aji dan Santok berada di lantai atas;Bahwa Terdakwa bersama istrinya datang kerumah

Arman als Aji 2 (dua) kali dalam satuminggu;Bahwa Terdakwa ada melihat Arman als Aji bersama Santok dan yang lain sedangmemakai shabu;Bahwa Terdakwa sudah dua bulan mengetahui saudara Arman als Aji berjualan shabu,tetapi Terdakwa tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa Terdakwa pernah melihat Arman als Aji menjual shabu kepada seseorang yangdatang ke rumah Arman dengan harga Rp300.000,00 sampai Rp400.000,00;Bahwa Terdakwa pernah mengantar kotak sepatu sebanyak 3 (tiga) kali kepada Aguan

Sendang sariRt.05 Rw.23 Kelurahan Donan , Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, selanjutnya Hand Phone tersebut oleh saksi anakMOHAMMAD AJI RAHMADANI Als ALEX Bin SUCIPTO dijual sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah kalung dipakaioleh saksi anak MOHAMMAD AJI RAHMADANI Als ALEX Bin SUCIPTO.

putih (tanpa plat nomor) milik saksi Anak Mohammad Aji Rahmadanimelintas di Jalan raya CantelanAdipala, saat itu melihat saksi AnggaSetiawan yang mengendarai sepeda motor berhenti di pinggir jalan dalamposisi sedang mengangkat telpon sehingga muncul niat untukmengambil/merampas handphone milik saksi korban selanjutnya Terdakwamengajak saksi anak Mohammad Aji Rahmadani untuk merampashandphone tersebut ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa memepet dan memberhentikan sepeda motoryang dikendarainya lalu Saksi

telpon sehingga muncul niat untukmengambil/merampas handphone milik saksi korban selanjutnya Terdakwamengajak saksi anak Mohammad Aji Rahmadani untuk merampas handphonetersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memepet dan memberhentikansepeda motor yang dikendarainya lalu Saksi Anak Mohammad Aji Rahmadaniturun dari motor menghampiri saksi korban Angga Setiawan sambilmenodongkan clurit kemudan mengambil paksa handphone dari tangan saksiAngga Setiawan sekaligus menarik kalung yang dipakai oleh

saksi ;Menimbang, bahwa handphone milik saksi Angga Setiawan telah dijualoleh Terdakwa dan saksi Anak Mohammad Aji Rahmadani pada sebuah couterhandphone di daerah Tambakreja, Cilacap dengan harga Rp 200.000,00 dankalung milik saksi Angga Setiawan dipakai sendiri oleh saksi Anak MohammadAji Rahmadani;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Vernando dan saksiAnak Mohammad Aji Rahmadani mengakibatkan saksi Angga Setiawanmengalami kerugian sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah

Rahmadani denganmengendarai sepeda motor Merk Honda Beat warna merah putih (tanpa platnomor) milik saksi Anak Mohammad Aji Rahmadani melintas di Jalan rayaCantelanAdipala, saat itu melihat saksi Angga Setiawan yang mengendaralsepeda motor berhenti di pinggir jalan dalam posisi sedang mengangkat telponsehingga muncul niat untuk mengambil/merampas handphone milik saksikorban selanjutnya Terdakwa mengajak saksi anak Mohammad Aji Rahmadaniuntuk merampas handphone tersebut selanjutnya Terdakwa memepet

Tergugatdan Turut Tergugat, Penggugat sama sekali tidak mempunyai hak untukmenggugat Tergugat dan Turut Tergugat, kalau pun ada yang mempunyai hakuntuk menggugat adalah HEREMAWAN BAYU AJI ( anak Penggugat ),karena yang terikat dengan perjanjian perjanjian tersebut adalah HermawanBayu aji dan Tergugat.

Dan keadaan serta kondisi rumah milik Tergugatyang akan disewa tersebut sudah diketahui Oleh Penggugat dan atauHermawan Bayu Aji ( anak Penggugat ), terbukti Penggugat danHermawan Bayu Aji menyewa rumah Tergugat atau Turut Tergugattersebut dalam waktu yang cukup lama.Bahwa dalam dunia sewa menyewa rumah pada umumnya, adalahmerupakan hal yang wajar apabila penyewa melakukan perbaikan perbaikan atas rumah yang disewanya.5.

HermawanBayu Aji bekerja swasta, punya counter di Matahari.Bahwa saksi datang ke rumah Hermawan Bayu Aji dalam rangka saksi dimintaitolong oleh Bu Wiharsih, untuk menanyakan apakah benar mau membeli rumah,31karena harga rumah itu tidak sedikit yaitu seharga Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah).Bahwa setelah itu, saksi ke Jl.

MH.kepada Hermawan Bayu Aji sesuai bukti P41, namun hal ini hanya untuk perjanjiansewa menyewanya, sedangkan pada surat perjanjian kesepakatan jual belinya antara SriWiharsih (Tergugat) sebagai pihak I/pertama dengan Hermawan Bayu Aji sebagai pihakII/kedua ternyata Hermawan Bayu Aji tersebut bertindak sendiri, bukan mewakiliselaku kuasa dari Penggugat sesuai bukti TTT4 itu, sehingga disamping gugatanPenggugat kurang Subyek Hukumnya juga menjadikan gugatan Penggugat tidak jelas/Obscuur Libel dan tidak

Indra Muliati dan Haji Aji Samiah terhadap Aji Hasan bin Aji Makarayang merupakan orang tua dari Aji Achmad bin Aji Hasan sekaligusgugatan Intervensi dari A. Buchari A. Saniah B. Chairul Ali Aji Marisa, AjiJaiyaj dan Aji Abd. Gapur dengan putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 03 Februari 1982 Aji Hasan bin Aji Makara orang tuadari Aji Achmad bin Aji Hasan sebagai pemilik sah atas tanah tersebut,dengan demikian sejak semula Penggugat bukanlah pemilik sebenarnyaatas tanah sengketa;2.

W.13.Da.HT.0110224/96 perihal buktibuktitanggal 29 Agustus 1996 yaitu obyek sengketa tetap dalam keadaansemula (sebelum terjadinya gugatan tersebut di Pengadilan NegeriTenggarong); Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan terhadapobyek sengketa tanah yang sama yang mempunyai kekuatan hukumtetap yang merupakan hak milik sah dari Tergugat IV/Aji Achmad bin A.Hasan yaitu ahli waris dari Aji Hasan bin Aji Makaraka sesuai denganputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1287 K/SIP/1983,maka terhadap

(Vide: kKeterangan saksi Ahmad Hairul);Bahwa entah dasar apa Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji Ahmad BinAji Hasan) mengklaim tanah yang dikuasai oleh Penggugat/Pemohon PKtersebut sebagai miliknya, maka pada tahun 1992, Tergugat IV/TurutTermohon PK (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) mengajukan gugatan perdatakepada Pemohon PK melalui Pengadilan Negeri Tenggarong, dengantuntutan pokok agar tanah sengketa dinyatakan sebagai miliknya danmeminta agar Pemohon PK menyerahkan tanah sengketa tersebutkepadanya.

(Vide: bukti P7:Penetapan Mahkamah Agung RI, nomor: 35K/Pdt/1995, tanggal 26 Maret1996);e Bahwa merasa dirinya kalah, Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji AhmadBin Aji Hasan) kemudian menjual tanah sengketa tersebut tanpa hakkepada Tergugat H/Turut Termohon PK (Arminiwati) pada tahun 1997,kemudian pada tahun 1998 Tergugat II (Arminiwati) menjual tanahtersebut kepada Teigugat /Turut Termohon PK (Ahmad Husaini Arif);e Bahwa tindakan penjualan tanah yang tidak halal inilah, maka pada tahun2006 Pemohon

Dengan kata lain, Pemohon PK terhadap tanah sengketa tetapadalah pertimbangan hukum yang sudah tepat dan benar;Bahwa justru sebaliknya, Hakim Kasasi dalam perkara a quo telah kelirudalam pertimbangan hukumnya, sebagaimana tertera dalam putusannya padahalaman 18 yang berbunyi:"Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwadengan dinyatakannya gugatan penggugat (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) tidakHal. 15 dari 18 Hal.

AJI UJEL Als. CING Bin AHMAD KARYO 2. JULIUS SAPUTRA Alias.

Terdakwa:
1.RADEN INDRA KUSUMA als TUMENGGUNG als AJI UJEL als CING bin AHMAD KARYO
2.JULIUS SAPUTRA alias JUL alias AJA bin TOHIR HASAN

AJI UJEL Als.CING Bin AHMAD KARYO mengendarainya dan Terdakwa mengikuti Sampaikemudian Para Terdakwa sampai ke rumah kontrakan Para Terdakwa di JI. HajiMean 4 Kel. Jatiwaringin Kec.

AJI UJEL Als.CING Bin AHMAD KARYO mengambil sepeda motor dengan menggunakankunci letter T sedang peran Terdakwa RADEN INDRA KUSUMA Als.TUMENGGUNG Als. AJI UJEL Als.

AJI UJEL Als.

AJI UJELAls. CING Bin AHMAD KARYO adalah mengambil sepeda motor denganmenggunakan kunci letter T sedang peran Terdakwa JULIUS SAPUTRA alias JULalias AJA bin TOHIR HASAN adalah mengawasi keadaan sekitar pada waktuTerdakwa RADEN INDRA KUSUMA Als. TUMENGGUNG Als. AJI UJEL Als.

RADEN INDRAKUSUMA als TUMENGGUNG als AJI UJEL als CING bin AHMAD KARYO membukaterpalnya, mencongkel kunci kontaknya dengan kunci T yang telah dipersiapkansebelumnya dan menstater sepeda motor tersebut sehingga dapat dikendarai dandibawa oleh Terdakwa RADEN INDRA KUSUMA als TUMENGGUNG als AJI UJEL alsCING bin AHMAD KARYO dan Para Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol.B4492BWW milik saksi Diky Hermawan dengan caraTerdakwa RADEN INDRA KUSUMA als TUMENGGUNG als AJI