ASRAWATY AZIS, Sp.F, telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urineuntuk Uji Narkoba dengan Hasil POSITIF Narkoba Jenis (1).Methamphetamin (+), (2). Amphetamine (+).

Asrawaty Azis, Sp.F telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk UjiNarkoba kepada Terdakwa dengan hasil positif mnarkoba jenisamphetamine dan metamphetamine; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai, menyimpan, atau menggunakan narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

Asrawaty Azis, Sp.F telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk UjiNarkoba dengan hasil positif narkoba jenis amphetamine danmetamphetamine;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Lwk Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai, menyimpan, atau menggunakan narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung No.1386K/Pid.Sus/2011 menegaskan bahwa kepemilikan atau penguasaan atasnarkotika harus dilihat maksud dan tujuannya secara kontekstual

Asrawaty Azis, Sp.F telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk UjiNarkoba dengan hasil positif narkoba jenis amphetamine danmetamphetamine; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, mMenguasai, menyimpan, atau menggunakan narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah diuraikan menunjukkanTerdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu tanpa izin dari pihak berwenangyang terlihnat dari Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor:3599/RS/UMSK/VI/2020 tanggal

barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan (satu) paket sabusabu saksi masih mengenali barang bukti tersebut yang telah sayasita dart terdakwa, barang bukti tersebut setelah ditimbang dengan plastik klipseberat 0,29 Gram ;Bahwa terdakwa ketikan ditangkap tidak dapat menunjukkan adanya ijin untukmenyimpan sabusabu dari dokter Pekerjaan terdakwa sebagai seles ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa mengakui ia mau mengantar barang sabusabuke rumah KOM ;Bahwa waktu terdakwa saksi tangkap tidak dilakukan tes

diberinya namun melalui peratara seseorang yang tidakdikenal oleh terdakwa, pada hari Jumat, tanggal 19 Pebruari 2010 sekira jam07.00 Wib bertempat di Desa Kiniten, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, danmenurut keterangan terdakwa sabu sabu tersebut beri oleh KOM sebagai hadiahatas pengurusan kredit sepeda motor ;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa bahwa sabu sabu tersebut akandikonsumsi sendiri namun keburu terlebih dahulu ketangkap petugas ;Bahwa setelah ditangkap terhadap terdakwa tidak dilakukan tes

bukti yang diperlihatkan dipersidangan 1(satu) paket sabusabu saksi masih mengenali barang bukti tersebut yang telah sayasita dari terdakwa, barang bukti tersebut setelah ditimbang dengan plastik klipseberat 0,29 Gram ;e Bahwa terdakwa ketikan ditangkap tidak dapat menunjukkan adanya iin untukmenyimpan sabusabu dari dokter Pekerjaan terdakwa sebagai seles ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa mengakui ia mau mengantar barang sabusabuke rumah KOM ;e Bahwa waktu terdakwa saksi tangkap tidak dilakukan tes

;e Bahwa setelah ditangkap terhadap terdakwa tidak dilakukan tes urine, karena saatitu terdakwa sudah mengakui memiliki sabusabu tersebut ;Atas keterangan tersebut terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi tersebutbenar dan ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi ade charge yangdiajukan oleh terdakwa yaitu SETIYARNO, yang memeberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan sebelum adanya perkara ini ia sudah kenal

Sus/2021/PN RbiBahwa serbuk kristal putih bening tersebut adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam narkotika golongan ( satu)Nomor 61 Lampiran Undangundang Republika Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Bahwa Urine terdakwa AMRIN positif mengandung Methampetamin sesuaidengan Blangko tes Narkoba yang dilakukan Pengujian di Rumah sakitUmum Daerah Bima, dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut : Mathampetamine ( MET 1000 ) : +/ReaktifAmphetamine (AMP 1000 ) : / Non

rekanrekannya dirumah terdakwaAMRIN didapat oleh terdakwa dengan cara dibelinya dari saudara DENpada hari sabtu tanggal, 10 Oktober 2020 sekitar jam. 12.00 wita sehargaRp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah )Bahwa pengakuan terdakwa bahwa tujuan Terdakwa menyimpan danmenguasai shabu Shabu tersebut untuk dijual oleh Terdakwa dan sengajadisembunyikan agar tidak diketahui oleh siapapun dan berdasarkanpengakuan terdakwa kepada saksi dan rekanrekan bahwa Terdakwasempat menjual shabuBahwa hasil tes

yaitukasus narkoba jenis shabu; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan adanya kejadian ini danberjanji tidak akan mengulanggi lagi perbuatan tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa: Berita Acara Hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Mataram Nomor : 20.117.11.16.05.0477.K tanggal 19Oktober 2020 atas nama Amrin, diperoleh hasil uji Positif Narkotikamengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Narkotika Golongan (satu); Blangko Tes

kemudian barang bukti tersebut digunakan untuk pengujian laboratorium.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Rbi Bahwa terhadap barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium yang dikeluarkanoleh Balai besar pengawas Obat dan makanan di mataram denganpemeriksaan : Uji metamfetamin positif, uji marquis positif, uji simon positif, ujimandeline positif, GCMS positif Bahwaterdakwa dilakukan pemeriksaan urine sesuai dengan hasil tes

MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD selaku Dokter Pemeriksa, menerangkan bahwa melakukanpemeriksaan laboratorium terhadap sampel urine Terdakwa ANANDA PUTRAdengan hasil positif terhadap tes Methamphetamine (MET) dan Amphethamine(AMP); Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 127Ayat (1) huruf a Jo.

YASMANmengumpulkan uang patungan masingmasing Rp100.000 (seratus riburupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 2 (dua) paket Narkotikajenis shabu tersebut rencananya akan dikonsumsi bersamasama dengan Sdr.YASMAN; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai serta menggunakan narkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi Kepolisian dan pada saatditangkap tidak melakukan perlawanan; Bahwa sepengetahuan Saksi, terhadap Terdakwa dilakukan tes urinedengan

YASMANmengumpulkan uang patungan masingmasing Rp100.000 (seratus riburupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 2 (dua) paket Narkotikajenis shabu tersebut rencananya akan dikonsumsi bersamaSsama dengan Sdr.YASMAN; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai serta menggunakan narkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi Kepolisian dan pada saatditangkap tidak melakukan perlawanan; Bahwa sepengetahuan Saksi, terhadap Terdakwa dilakukan tes urinedengan

Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika sejak tahun 2019 dimana Terdakwaterakhir kali mengkonsumsi narkotika yaitu 3 (tiga) hari sebelum penangkapan; Bahwa frekuensi pemakaian narkotika oleh Terdakwa 1 (satu) kali dalam 1(Satu) bulan sejak tahun 2019; Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penjualan atau peredaran narkotikajenis Shabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasalserta menggunakan narkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

kepada PRAYOGO, sedangkan1 (satu) buah kartu ATM BCA No Kartu 5379412019668440 digunakanterdakwa mentransfer sejumlah uang guna membayar harga sabu yangtelah dipesan dari PRAYOGO; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah berat keseluruhan Narkotika jenisSabu yang ditemukan pada saat penangkapan dan penggeledahan; Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis Sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan adalah 4 (empat) paket dengan bungkusplastik klip; Bahwa terhadap terdakwa tidak dilakukan tes

Nomor : 3/Pid.Sus/2019/PN Skh.1 (satu) buah kartu ATM BCA No Kartu 5379412019668440 digunakanterdakwa mentransfer sejumlah uang guna membayar harga sabu yangtelah dipesan dari PRAYOGO;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah berat keseluruhan Narkotika jenisSabu yang ditemukan pada saat penangkapan dan penggeledahan;Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis Sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan adalah 4 (empat) paket dengan bungkusplastik klip;Bahwa terhadap terdakwa tidak dilakukan tes

diri tersangka dan ditemukan antara lain 4 paket narkotika jenis sabuyang masingmasing dibungkus dalam plastik klip tembus pandang laludimasukkan ke dalam bungkus bekas kwaci merk REBO dan disimpan didalam celana dalam hitam merk LEELEOS yang saat itu dipakai terdakwa, 1buah kartu ATM BCA, 1 buah handphone merk SAMSUNG beserta simcard; Bahwa terdakwa telah lebih dari satu kali membeli sabu dari Prayogo; Bahwa pada saat ditangkap maupun sesaat setelah ditangkap pada diriterdakwa tidak dilakukan tes

yang saat itu dipakai terdakwa, 1 buah kartu ATM BCA,1 buah handphone merk SAMSUNG beserta simcard; Bahwa benar terdakwa telah lebih dari satu kali membeli sabu dariPrayogo; Bahwa benar pada saat ditangkap maupun sesaat setelah ditangkappada diri terdakwa tidak dilakukan tes urine; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Sabu; Bahwa benar terdakwa

Hamzah, SpOG dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Pada pemeriksaan bagian kepala, leher, lengan atas dan bawah, dada, perut dankaki tidak didapatkan jejas dan tandatanda kekerasan;2 Pada pemeriksaan bagian kemaluan :a Rambut kemaluan (vagina) : rambut kemaluan tampak sedikit;b Bibir kemaluan besar dan kecil : tidak tampak jejas dan tandatandakekerasanc Selaput dara : tampak robekan pada arah jam satu, jam empat dan jamsembilan;3 Pada pemeriksaan laboratorium yaitu tes kehamilan korban dinyatakan

Hamzah, SpOG dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Pada pemeriksaan bagian kepala, leher, lengan atas dan bawah, dada, perutdan kaki tidak didapatkan jejas dan tandatanda kekerasan;2 Pada pemeriksaan bagian kemaluan :a Rambut kemaluan (vagina) : rambut kemaluan tampak sedikit;b Bibir kemaluan besar dan kecil : tidak tampak jejas dan tandatandakekerasanc Selaput dara : tampak robekan pada arah jam satu, jam empat dan jamsembilan;3 Pada pemeriksaan laboratorium yaitu tes kehamilan korban dinyatakanpositif

dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Pada pemeriksaan bagian kepala, leher, lengan atas dan bawah, dada, perutdan kaki tidak didapatkan jejas dan tandatanda kekerasan;Halaman 13 Putusan No.489/Pid.B/2014/PN.Sgl2 Pada pemeriksaan bagian kemaluan :a Rambut kemaluan (vagina) : rambut kemaluan tampak sedikit;b Bibir kemaluan besar dan kecil : tidak tampak jejas dan tandatandakekerasanc Selaput dara : tampak robekan pada arah jam satu, jam empat dan jamsembilan;3 Pada pemeriksaan laboratorium yaitu tes

EDY WIRASTHO pada tes penyaring urine memberikanhasil positif terhadap methamfethamine.Perbuatanterdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dariRUBIYANTO Als BAGONG Biru Als BG Pada hari Pada hari Kamis tanggal13 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain

EDY WIRASTHO pada tes penyaring urinememberikan hasil positif terhadap methamfethamine;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika TentangNarkotika;Bahwa terdakwa BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dariRUBIYANTO als Baong BIRU Als.B pada hari kamis tanggal 13 Februari2020 sekitar pukul 10 00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun2020, bertempat di Mijen RT02,RWO7 Sudiro

EDY WIRASTHO pada tes penyaring urine memberikanhasil positif terhadap methamfethamine.Perbuatanterdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan selanjutnya baik terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum

dan untuk menghisap salahsatu sedotan dipasang pipet kaca yang berisi shabu kemudian dibakardengan menggunakan korek as dengan api kecil dan sambil dihisapmelalui sedotan yang 1 nya;;Bahwa Terdakwa membeli shabu dari saudara Eko Parkit sudahsebanyak 7(tujuh) kali;Bahwa Terdakwa kenall dengan Eko Parkit dari ayah Terdakwa sendin;Bahwa efek yang terdakwa rasakan pada waktu menggunakan sabutersebut adalah semakin semangat bekerja dan tidak mengantuk ;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap juga dilakukan tes

Setelahmeminum ramuan tradisional yang diberi terdakwa, korban kembali haid danterdakwa kembali mengajak korban untuk berhubungan badan sehingga korban hamilkembali, dan diketahui oleh orang tuannya, lalu mananyakan pada korban siapa yangmenghamilinya, dan dijawab oleh korban bahwa yang menghamilinya adalahterdakwa, namun saat terdakwa dimintai tanggungjawabnya, terdakwa tidak bersediadan malah menantang untuk tes DNA, dan terdakwa juga meminta sdr. Edi Setiawanuntuk menikahi korban.

diberi terdakwa, saksi kembali haid ;Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa kembali mengajak saksi untukberhubungan badan hingga akhirnya saksi hamil kembali ;Bahwa saksi menerangkan, pada saat saksi hamil kembali diketahui oleh orangtua saksi ;Bahwa saksi menerangkan, Orang Tua lalu menannyakan pada saksi siapa yangmenghamilinya, dan di jawab oleh saksi bahwa yang menghamilinya adalahterdakwa, namun saat terdakwa dimintai tanggungjawabnya, terdakwa tidakbersedia dan malah menantang untuk melakukan tes

ia telahhamil karena telah melakukan hubungan layaknya suami istri dengan saudaraGagas (terdakwa ) ;e Bahwa saksi menerangkan, setelah mengetahui kebenaranmengenai kehamilan anak saksi, saksi langsung melaporkan keDemong Adat setempat untuk membicarakan dan mencari jalankeluarnya ;e Bahwa saksi menerangkan, Kemudian dilakukan pertemuan adatyang dihadiri oleh terdakwa, dan terdakwa mengakuiperbuatannya namun saat itu terdakwa tidak mau bertanggungjawab dan menantang saksi korban untuk melakukan tes

OMmenawarkannarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa lalu bersepakat membeli 1 (satu) paket narkotikajenis sabusabu dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) kKemudian terdakwameletakan uang didalam tong sampahlalu mengambil sabusabu yang sudah dimasukan ke dalam bekasbungkus rokok di dalam pot bunga yang berada di sekitaran jalan dr.Sutomo Kota Cirebon;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN KNGBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine yang hasilnya terdakwaPositif

OMmenawarkannarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa lalu bersepakat membeli 1 (satu) paket narkotikajenis sabusabu dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) kemudian terdakwa meletakan uang didalam tong sampahlalu mengambil sabusabu yang sudah dimasukan ke dalam bekasbungkus rokok di dalam pot bunga yang berada di sekitaran jalan dr.Sutomo Kota Cirebon;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine yang hasilnya terdakwaPositif menggunakan Narkotika yang mengandung golonganMetamfetamina.Bahwa

Kuninganterdakwa turun dari kendaraan umum lalu tidak lama kemudian terdakwadihampiri oleh oleh saksi Dwihan Apri dan saksi Prayanda Nugraha keduanyaanggota Kepolisian Polres Kuningan;Bahwa terdakwa lalu digeledah dan ditemukan bekas bungkus rokok DjarumSuper yang berada dalam tas jinjing warna merah hitam yang dibawa olehterdakwa barang berupa ; 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yangterbungkus plastik klip bening ;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kuningan untuk diperiksaserta dilakukan tes

OM di Karaoke JOJO sebelum penangkapan danterhadap terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil positif Metamfetamina ;7. Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil pengujian Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik keciltransparan tidak berwarna dalam plastik klip sedang transparan tidakberwarna, dibalut selotif transparan tidak berwarna adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI.

Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa saat terdakwasudah berada di Lapas, dengan metode pemeriksaan ASSIST (AlckoholSmoking Substance and Involvement Screning Test), ASI (Addiction SeverityIndex) dan pemeriksaan tes urine. Bahwa pemeriksaan dilakukan tanggal 14 Mei 2016 dan tes urine dilakukantanggal 28 Mei 2016.

R/12/XI/Ka/rh.00/2015/KL BNNP tanggal 13 Nopember 2015yang merekomendasi terdakwa I NYOMAN WINARTA untukmenjalani rehabilitasi sosial selama 6 (enam) bulan berdasarkan hasilasesmen terdakwa sebagai penyalahguna Narkotika jenis Sabu danrapid tes urine terdakwa didapatkan hasil positif jenisMethampetamine, serta pengakuan terdakwa sendiri.Fakta hukum yang mendukung : Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015sekitar jam 19.30 wita pelaku HERU TRI WAHYUDI bersamadengan temanteman termasuk

Serta SuratRekomendasi Pengguna Narkotika atas nama I NYOMANWINARTA dari Badan Nasional Narkotika Provinsi Bali No.R/12/X1/Ka/th.00/2015/KL BNNP tanggal 13 Nopember 2015yang merekomendasi terdakwa I NYOMAN WINARTA untukmenjalani rehabilitasi sosial selama 6 (enam) bulan berdasarkanhasil asesmen terdakwa sebagai penyalahguna Narkotika jenisSabu dan rapid tes urine terdakwa didapatkan hasil positif jenisMethampetamine.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur setiap penyalahguna telah terpenuhi

PANDI melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA tipe Supra X125 TD warna hitam tes hijau dengan nomor polisi BL 5382 HG sedang terparkir di depanteras rumah mitik Saksi korban BAHRI dalam keadaan kunci kontak sepeda motor lengket dibagian stang sepeda motor. Metihat hat tersebut, Sdr. PANDI mengatakan kepada Terdakwa"Mutar dulu ada kunci kereta tengket tadi disitu."Kemudian Terdakwa menjawab. "Gakberani aku" dan Sdr. PANDI mengatakan : 'Aku yang ambil, kau nunggu aja lihatlihatorang."

KARDI Bin SAYUTI tidakada menolak perkataan Terdakwa dan tangsung menerimanya, latu Terdakwa dan Sdr.PANDI menyerahkan sepeda motor dengan kunci kontaknya, namun body sepeda motortersebut sudah ditutupi dengan les warna hitam tetapi masih tertihat gambar tes sepeda motordan sepeda motor tidak menggunakan nomor potisi di depan dan di betakang serta nomormesin dan nomor rangka sepeda motor sudah dihapus. Setelah menerima sepeda motor,selanjutnya Sdr. SUKARDIANTO Als.

mesin dan nomor rangka dibawah pohon cokelat dalam kebuncokelat di Desa Lawe Pasaran dan pada saat melakukan pencurian tersebut Terdakwahanya berdua melakukannya pada saat menjuat sepeda motor tersebut Terdakwahanya menguaakan kepada SUKARDIANTO.Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menggantikan nomor polisi sepeda motortersebut dan nomor polisi yang terpasang saat sekarang ini bukan nomor polisi aslisepeda motor.Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor jenis Supra X 125 TD warnahitam tes

dibawah pohon cokelat dalam kebuncokelat di Desa Lawe Pasaran dan pada saat melakukan pencurian tersebut Terdakwahanya berdua melakukannya pada saat menjuat sepeda motor tersebut Terdakwahanya menguaakan kepada SUKARDIANTO.Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menggantikan nomor polisi sepeda motortersebut dan nomor polisi yang terpasang saat sekarang ini bukan nomor polisi aslisepeda motor.PUTUSAN Halaman # 1516e Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor jenis Supra X 125 TD warnahitam tes

puluh tiga) paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat bruto2,86 (dua koma delapan enam) gram, 1 (Satu) unit Handphone merkHammer, Uang tunai sebesar Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh limaribu) rupiah), yang ditemukan dan diamankan ketika dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki dan menguasai paket yang diduga shabushabu tersebut; Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dilakukan tes

urinedan tes darah, oleh karena Saksi hanya melakukan penangkapan saja; Bahwa, sebelum ia ditangkap Terdakwa merupakan Target Operasi (TO)Sat Narkoba Polres Prabumulih;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;3.

puluh tiga) paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat bruto2,86 (dua koma delapan enam) gram, 1 (Satu) unit Handphone merkHammer, Uang tunai sebesar Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh limaribu) rupiah), yang ditemukan dan diamankan ketika dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki dan menguasai paket yang diduga shabushabu tersebut;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dilakukan tes

urinedan tes darah, oleh karena Saksi hanya melakukan penangkapan saja;Bahwa, sebelum ia ditangkap Terdakwa merupakan Target Operasi (TO)Sat Narkoba Polres Prabumulih;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh karena telahtertangkap tangan menguasai Narkotika jenis shabushabu, tanpa

ROSIHAN,dengan hasil pemeriksaan Vulva/Vagina: tampak luka robekan lama arah jamdua belas sampai dengan arah jam enam, jam tujuh dan jam sembilan.Pemeriksaan Laboratorium: pemeriksaan tes kehamilan melalui air kencinghasilnya negatif.

Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;2. HENDRI TRI SUSILO Bin H.

Melihat hal tersebut saksi langsung mengamankan paraTerdakwa ke kantor Kepolisian untuk di proses lebih lanjut.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN PlIk Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya.3.

Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu. Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada Para Terdakwasehubungan dengan barang bukti selanjutnya saksi kembali ke tempatpenangkapan dan menemukan barang bukti sebagaimana yang diajukanoleh Penuntut Umum dalam persidangan ini;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu.

dibeli oleh saksi ICGHZAN CHANDRAPRIBADI dari seseorang bernama MURYONO seharga Rp.200.000,dan karena terdakwa ada hutang kepada MURYONO dan ketikahutang tersebut ditagih oleh MURYONO, terdakwa tidak bisamembayar hutangnya, lalu terdakwa diminta oleh MURYONO untukmengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi ICHZANCHANDRA PRIBADI dan hutang terdakwa akan dianggap lunas;Page 5 of 27Bahwa atas dasar itu maka terdakwa mengantarkan shabushabutersebut kepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI;Bahwa berdasarkan tes

bernama MURYONO sehargaRp.200.000, dan karena terdakwa ada hutang kepada MURYONOdan ketika hutang tersebut ditagih oleh MURYONO, terdakwa tidakbisa membayar hutangnya, lalu terdakwa diminta oleh MURYONOuntuk mengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi ICHZANCHANDRA PRIBADI dan hutang terdakwa akan dianggap lunas;Pidana Narkotikae Bahwa atas dasar itu maka terdakwa mengantarkan shabushabutersebut kepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI disebelahselatan SMA Bhineka Karya Boyolali;e Bahwa berdasarkan tes

karena terdakwa ada hutang kepadaMURYONO dan ketika hutang tersebut ditagin oleh MURYONO,terdakwa tidak bisa membayar hutangnya, lalu terdakwa dimintaoleh MURYONO untuk mengantarkan shabushabu tersebutkepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI dan hutangterdakwa akan dianggap lunas;Bahwa atas dasar itu maka terdakwa mengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADIdibelakang SMA Bhineka Karya Boyolali atas kesepakatanantara terdakwa dengan saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI;Bahwa berdasarkan tes

karena ICHZAN pernah cerita kalau kenal denganMURYONO dan ICHZAN itu panggilannya SINCHAN, sementaraSINCHAN yang terdakwa kenal itu hanya satu itu;Bahwa terdakwa langsung berangkat setelah menerima barang dariMURYONO karena MURYONO bilang kalau SINCHAN sudahmenunggu dipojok tangsi;Bahwa terdakwa tidak sempat membuka bungkusan paketan yangdiserahkan kepada ICHZAN;Bahwa terdakwa sama sekali tidak menerima uang baik dariMURYONO maupun dari ICHZAN (SINCHAN);Bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

bawah ambal/karpet yang diduduki terdakwa berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putin seberat 0,24 Gram (nol komadua empat gram) ; Bahwa terdakwa tidak sedang rehabilitasi dan terdakwa tidak ada jjin untukmenyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa mengetahui menyimpan atau membawa narkotika jenis shabushabu tersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidak memiliki izinuntuk menyimpan shabushabu tersebut dari pihak yang bewenang ; Bahwa terdakwa pernah tes

urine dan dari tes tersebut hasilnya positifmenggunakan sabusabu ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putihseberat 0,24 Gram (nol koma dua empat gram) yang ditemukan pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanmengajukan barang bukti berupa ; 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putin seberat 0,24

berupa 2Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 9(dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putin seberat 0,24 Gram (nol komadua empat gram) ; Bahwa terdakwa tidak sedang rehabilitasi dan terdakwa tidak ada ijin untukmenyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa mengetahui menyimpan atau membawa narkotika jenis shabushabu tersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidak memiliki izinuntuk menyimpan shabushabu tersebut dari pihak yang bewenang ; Bahwa terdakwa pernah tes

urine dan dari tes tersebut hasilnya positifmenggunakan sabusabu ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putihseberat 0,24 Gram (nol koma dua empat gram) yang ditemukan pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat didalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan bagian

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/419/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang;Putusan Nomor 37/G/2017/PTUN.MTR 65 Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang PenetapanPutusan Nomor 28/G/2017/PTUN.MTR 10namanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/287/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, makajelas Penggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yangtelah memenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu. adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Fahrizal Tanjung; Bahwa Terdakwa Dodoy dilakukan tes urin dengan hasil negatifmengandung Tetrahydrocanabinoides (THC) dan Metampetaminsedangkan Terdakwa Ahmad Jauhari juga dilakukan tes urin denganhasil positif mengandung metampetamin; Bahwa dari pengakuan Para Terdakwa ia terakhir kali mengunakanshabu sekitar bulan Juli 2018 yang lalu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa belum sempatmenggunakan shabu tersebut; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki

Fahrizal Tanjung;Bahwa Terdakwa Dodoy dilakukan tes urin dengan hasil negatifmengandung Tetrahydrocanabinoides (THC) dan Metampetaminsedangkan Terdakwa Ahmad Jauhari juga dilakukan tes urin denganhasil positif mengandung metampetamin;Bahwa dari pengakuan Para Terdakwa ia terakhir kali mengunakanshabu sekitar bulan Juli 2018 yang lalu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Para Terdakwa belumsempat menggunakan shabu tersebut;Bahwa Par Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki

FahrizalTanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjung beli hanya 1 bungkus plastik kecil;Bahwa rencanyan shabu tersebut akan kami pakai untuk doping tenagabekerja malam di pekerjaan Proyek bangunan;Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dengan hasil negatif mengandungTetrahydrocanabinoides (THC) dan Metampetamin;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)Bahwa dari pengakuan Terdakwa ia terakhir kali mengunakan shabusekitar bulan Juli 2018 yang lalu;Bahwa Terdakwa, Terdakwa II Anmad Juhari

warna hijau yang pada tutup botolnyaterdapat 1 ( satu ) buah lobang, 1 ( satu ) buah mancis pakai tutup kepalayang sudah terpasang dengan jarum, 1 ( satu ) buah mancis warna pink, 1( satu ) buah gunting kuku, 1 ( satu ) buah pipet plastik warna bening yangtelah dibengkokkan, 1 ( satu ) buah pipet plastik warna bening, 1 ( satu )buah hand phone merk oppo warna hitam;Bahwa rencanyan shabu tersebut akan kami pakai untuk doping tenagabekerja malam di pekerjaan Proyek bangunan;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

Pid.Sus/2016/PNKsnsurat perintah penggeledahan terhadap terdakwa dan rumah terdakwakepada terdakwa yang saat itu sedang tiduran nonton televisi, kKemudiansalah satu anggota Sat Res Narkoba Polres Katingan juga memanggil saksiKOSANG ESER Bin ESER selaku Sekdes Desa Petak Puti Rt.01 dan saksiBIRO S BAHUI Bin SUNTIK BAHUI selaku Perangkat Desa Petak PutiRt.01 guna menyaksikan penggeledahan yang dilakukan terhadap terdakwadan rumah terdakwa, namun sebelum dilakukan penggeledahan terlebihdahulu dilakukan tes

perintah tugas dan surat perintah penggeledahan terhadapterdakwa dan rumah terdakwa kepada terdakwa yang saat itu sedang tidurannonton televisi, kemudian salah satu anggota Sat Res Narkoba PolresKatingan juga memanggil saksi KOSANG ESER Bin ESER selaku SekdesDesa Petak Puti Rt.01 dan saksi BIRO S BAHUI Bin SUNTIK BAHUI selakuPerangkat Desa Petak Puti Rt01 guna menyaksikan penggeledahan yangdilakukan terhadap terdakwa dan rumah terdakwa, namun sebelum dilakukanpenggeledahan terlebih dahulu dilakukan tes

perintah tugas untukHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PNKsnpenggeledahan terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa persilahkanuntuk menggeledah terhadap Terdakwa, rumah, pekarangan tempattinggal dan kendaraan sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di belakang rumah Terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut bukan milik Terdakwa karena ditemukandi timbunan tanah orang kemudian saat itu ditangkap itu Terdakwadisuruh mengakui oleh Polisi; Bahwa saat itu ada dilakukan tes

tersebut dansebagaimana keadaan lokasi rumah Terdakwa dalam foto foto yang terlampirdalam berkas perkara saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa bahwalokasi ditemukan barang bukti tersebut berada dibelakang rumah Terdakwa dandibelakang rumah Terdakwa tersebut berupa hutan tidak ada jalan akses/fasilitas umum dan untuk mencapai kesana seseorang haruslah melewatirumah dan pekarangan Terdakwa (gambar 1) ;Menimbang, bahwa Terdakwa saat diamankan sempat membantahsehingga oleh petugas dilakukan tes

urine dan ditemukan hasilnya adalah positif(gambar 5) dan hal tersebut sesuai dengan hasil Berita Acara Lab forensicterhadap hasil tes urine Terdakwa , maka Majelis Hakim berpendapat antaraditemukannya sediaan narkotika dan barang bukti lain tersebut adalah terkaitdengan Terdakwa, karena saat diamankan dan dilakukan Penggeledahan parapetugas sudah dilengkapi dengan surat surat terkait proses penangkapan dantentunya telah dilakukan lidik terhadap Terdakwa, selain itu apabila Terdakwatidak tahu menahu