Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Grt Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/74/1989 atas namaPEMOHON dengan PEMOHON II, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLimbangan tertanggal 09 November 1989, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.7;8.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/PID.SUS/2016 Tanggal 27 April 2016 — EMY RAHMAWATI HAPRIYANI
97 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Emy Rahmawati Hapriyani atas sebidangtanah Letter C Nomor 295/Kld Persil 36 Klas D III luas 7.250 M2;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan dari Desa Catur Tunggal Nomor140/409 tanggal 24 November 2009;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan dari Desa Catur Tunggal Nomor22/Ds.CT/ Pemt/X/2009 tanggal 28 Oktober 2009 perihal Letter C 295/KidPersil 36 klas DIII luas 7.250 m2;1 (satu) lembar fotocopy petikan daftar buku leter C An.
No. 507 K/Pid.Sus/20161 (satu) lembar fotocopy surat keterangan dari Desa Catur Tunggal Nomor140/409 tanggal 24 November 2009; 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan dari Desa Catur Tunggal Nomor22/Ds.CT/Pemt/X/2009 tanggal 28 Oktober 2009 perihal Letter C 295/KIdPersil 36 klas DIll luas 7.250 M2; 1 (satu) lembar fotocopy petikan daftar buku leter C An. Pemilik BTijptodihardjo Nomor 295 / KLd luas 7.250 M2; (satu) lembar fotocopy buku Letter C Nomor 295 An.
Register : 30-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tub Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.SIS SUGIAT, SH
3.Yandres Junius Amalo, S.H.
Terdakwa:
Koko Suprianto Bin Hamdana
112 — 42
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.SIS SUGIAT, SH
3.Yandres Junius Amalo, S.H.
Terdakwa:
Koko Suprianto Bin Hamdana
112 — 42
Saksi Sirat Sunanto Bin Ahmad Sarudin, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resort Lebongdan tidak ada paksaan dalam memberikan keterangan;Bahwa sebelum Saksi menandatangani BAP, terlebin dahulu dibacakankembali;Bahwa pekerjaan Saksi saat ini sebagai Tentara Negara Indonesia (TNI)yang berkantor di Koramil 409 07 / LA Ds. Tik Tebing Kec. Lebong AtasKab.
Lebong dan menjabat sebagai Bhabinsa Koramil 409 07 / LA Ds.Tik Tebing Kec.
Register : 26-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 44/Pid. Sus/2016/PN.Amp Tanggal 25 Oktober 2016 — 1.
Nama Lengkap
:
YULIANA Als YULI Als DEWI
Tempat lahir
:
Denpasar
Umur / tanggal lahir
:
25 Tahun / Tanggal 23 Juli 1990
Jenis Kelamin
:
Perempuan
Kebangsaan
:
Indonesia
Tempat tinggal
:
Jl. Jaya Giri No. 10 Denpasar Timur/Jl. Karya Makmur, Br.Pemangkalan, Ds/Kel. Ubung Kaja, Denpasar Utara, Kodya Den pasar
Agama
:
Islam
Pekerjaan
:
Swasta
Pendidikan
:
SMP
71 — 16
71 — 16
DEWI ditangkap olehanggota satuan Reserse Narkoba Polres Karangasem karena tidak dapatmenunjukkan mengenai keabsahan sabhusabhu tersebut ;Bahwa setelah dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa Narkotikajenis sabhusabhu dengan berat kotor 7,58 (tujuh koma lima puluh delapan)gram brutto dan berat bersih 2,64 (dua koma enam puluh empat) gram nettodilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dengan Nomor LAB:409/NNF/2016 adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetaminadan terdaftar
Bahwa setelah dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa Narkotikajenis sabhusabhu dengan berat kotor 7,58 (tujuh koma lima puluh delapan)gram brutto dan berat bersih 2,64 (dua koma enam puluh empat) gram nettodilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dengan Nomor LAB:409/NNF/2016 adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 61 lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.sence sens Perbuatan Terdakwa
Register : 17-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2104/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Tandes, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon li;bin , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPalir Sejahtera No. 409, RT.02/RW.09, Kel. Podorejo,Kec. Ngaliyan, Kota Semarang;, disebut sebagaiPemohon III ;bin , Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.Wiyung Gang III/41, RT.03/RW.03, Kel.
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon dan termohon
9 — 3
9 — 3
Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berada dalamkondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:prS argo sLanJdl 409
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0414/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa Pemohon bernama PEMOHON telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Narsiti binti Karsudi dihadapan Pejabat KUAKecamatan Rawalo, xxxxxxxXxX XXXXxXxxx pada tanggal 14 September 2001sesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor : 409/48/IX/2001 namun telahdiputus cerai pada tanggal 31 JRawaloari 2019 di Pengadilan AgamaPurwokerto sesuai Akta Cerai Nomor 0269/AC/2019/PA.Pwt;2.
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SORONG Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama PENGGUGAT(Penggugat), Nomor 470/409/KDTSKP/2020, tertanggal 29 Mei 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Dum Timur, Distrik SorongKepulauan, Kota Sorong, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.2;B. SAKSI:1.
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sekarang dan tidak salingberkunjung lagi kurang lebih selama 2 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQur'an Juz 2 hal 409
Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 38/PID.SUS/2014/PN.TPI Tanggal 2 Juni 2014 — ROSLAN HERITANTO Bin PAIDJAN (Alm)(Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)
37 — 6
37 — 6
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, tanggal 5 Mei 2014, No.409/Pen.Pid/2014/PTR, sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d 12 Juni 2014;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum BAYU RIZAL, SH,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang memohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara int menjatuhkan putusan
Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 15/Pdt.G/2011/PN Cbd. Tanggal 24 Januari 2012 — M. UWES SUTISNA
vs HANDI A. JASADIPURA,dkk
82 — 4
82 — 4
Udi ;9 Bahwa agar diketahui pula obyek yang dipersengketakan telah mempunyaiputusan dari Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatan hukum tetap ;a Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.b Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.c Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidangtanah seluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Bahwa M. Udi adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Kp. Kidang Kencana Kel/Kec. Pelabuhanratu HGB. No. 41 tahun 1984 danyang telah dirubah menjadi hak milik sertifikat No. 2281 atas nama M. Udidengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ciang ;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Gereja ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.
Udi maupun oleh keluarga lainnya.Hal 11 dari 48 hal Put.No.11/ Pdt.G / 2011 / PN Cbd126 Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatanhukum tetap :e Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.e Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.e Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidang tanahseluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Sgr Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 25
20 — 25
Bukti bertanda P.4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 409/Um.2001tertanggal 14 Mei 2001 atas nama ANAK 2 ;5. Bukti bertanda P.5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1777/st/BIl/2008tertanggal 9 September 2008 atas nama ANAK 3 ;6. Bukti bertanda P.6 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1401/DT/Cs.HEC/ 87 tertanggal 8 Agustus 1988 atas namaPENGGUGAT ;7.
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
antara Penggugatdan Tergugat tersebut tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugatdan telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga para pihak sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuan perkawinan,sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991) serta tidaksejalan dan tidak terimplementasi lagi dalam rumah tangga Para PihakHal 12 dari 15 hal, Penetapan Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.AGMmaksud Firman Allah SWT dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, yangberbunyi :8558 Siti Dass Lgl Isa Sls sf SSaudl 33 2ST als al ailil 409
Putus : 27-11-2006 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 224-K/PM.II-09/AU/XI/2006 Tanggal 27 Nopember 2006 — Serka AHMAD SAPII
35 — 18
35 — 18
: Indonesia.Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Komplek Rajawali LanudSuryadarma Subang.Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Juni 2006 sampai dengan 11Juli 2006 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari DanLanud Suryadarma selaku Ankum Nomor : POMAUIDIK/06/408 A/VI/2006tanggal 21 Juni 2006, kemudian diperpanjang sejak tanggal 12 Juli2006 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2006 berdasarkan SuratKeputusan Perpanjangan Penahanan dari Dan Lanud Suryadarma selakuPapera Nomor : POMAUIDIK/07/409
Register : 30-12-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 478/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 30 Januari 2008 — - DEDI LESTRA BIN SARWANI
58 — 4
58 — 4
ccc nenence seersTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 478/Pid.B/2007/eN.BTA Tanggal 24 October 2007 Tentang penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuly ++Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat ~ surat yang terlamprreer eerikas porkura any, bers ke ulti eeenaeenemennnasensaernammnnnnennnnmanennnennnncmreesTelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegertBaturaja No. 446/tt.6.1407/Bp 2/10/2007 tanggal 409
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
tinggal bersama dan tidak maukembali seperti semula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak terwujud atau terimplementasilagi tujuan perkawinan, sebagaimana dari ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Firman AllahSWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :555 Sih dass GI IStud Ble fl sSudil 33 oS als Sl atl 409
Putus : 10-02-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 118-K/PM I-02/AD/lX/2010 Tanggal 10 Februari 2011 — SERKA ZULKHAIRUS
24 — 11
24 — 11
Nomor : B/ 409 / SP / XII / 2010 tanggal 15Desember 2010d. Nomor : B / 486 / SP / / 2011 tanggal 7Januari 2011e. Nomor ; B /46/SP/II1/2011 tanggal 2 Februari2011.6. Penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada para Saksi dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.: 1. Penjelasan dari Oditur Militer di depanpersidangan sebagai berikut:a. Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan walaupun telah dipangil menurutketentuan yang berlaku.b.