Berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat Narkotika olehDinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan Upt Metrologi Legal Nomor :044/BAP/MLPTK/V/2019 tanggal 27 Mei 2019 yang dilakukan oleh PetugasPemeriksa Dwi Apriyanto, A.Md.

JUNAEDI tanpa adanya ijin dari pejabatyang berwenang.Bahwa berdasarkan UJI SARING NARKOBA dari UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Kabupaten Jember Nomor Lab. : 635Reg. : 9518 tanggal periksa 02 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

melakukan perbuatan memiiki Narkotika tanpa izinkhusus dari Menteri Kesehatan tersebut maupun surat persetujuan daripemerintah Negara pengekspor serta dokumen yang sah lainnya adalahmelawan hukum yaitu dilakukan tanpa hak dan kewenangan sebagaimanadimaksud undangundang, sehingga unsur tanpa hak atau melawan hukumdalam hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun terdapat fakta hukum terdakwa jugamenggunakan nakorika jenis sabusabu, dan hal tersebut diperkuat denganbukti test urine yang dikeluarkan UPT

Chandra.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu)buah handphone merk Nokia warna hitam putih beserta simcard operator selularAS.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan laboratories Uji Narkoba No. 265 AA/I/2017/BALAILAB UJI NARKOBA tanggal 16 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN an.

Pedagang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,sebagaimana keterangan saksi ENDANG WARYONO dan saksi HARYPURNOMO (Anggota Kepolisian) yang telah melakukan penangkapan danpenggeladahan pada diri Terdakwa dan selanjutnya melakukan penyitaanterhadap barang bukti serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratories Uji Narkoba No. 265 AA/I/2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal16 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkkdan diketahui olen Kepala UPT

Fotokopi Surat Hasil Laboratorium atas nama AHIROH NURKHOMSAHyang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kota Batu UPT. PuskesmasJunrejo, bermaterai cukup, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUTRISNO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di JI.

bernama ALI ROZIKINbin NIATI, yang saat ini masih berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa P.4 dan P.5 adalah asli surat keterangan adanyahalangan nikah dan penolakan pernikahan dari KUA yang memberi bukti bahwahalaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgbahwa persyaratan pernikahan anak Pemohon ditolak karena anak Pemohonbelum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa P.6 adalah fotokopi Surat Hasil Laboratorium atasnama AHIROH NURKHOMSAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan KotaBatu UPT

Pernyataan/Penyerahan danPenerimaan Anak ;: Asli dan Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atasnama Eddy Poncoranto, S.H ;: Asli dan Fotocopy Surat Keterangan Kerja Nomor 034/SKLPERS/VIII/2014 dari PT Tossa Shakti Motor, beralamat di JI.Raya SemarangKendal Km 19, KaliwunguKendal;: Asli dan Fotocopy Rekomendasi Adopsi Anak dari DinasSosial Pemerintah Kabupaten Wonogiri tanggal 4 September2014 ;: Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 812/485/09/2014, yangditandatangani oleh dokter Rita Yuliandari, UPT

PuskesmasBaturetno ;: Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 812/484/09/2014, yangditandatangani oleh dokter Rita Yuliandari, UPT.

pada : Laboratorium BNN ; Laboratorium KepolisianNegara Republik Indonesia ; Laboratorium Badan Pengawas Obat danmakanan ; atau Laboratorium lain yang sudah terakreditasi dan yangditetapkan oleh Menteri.Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilaksanakan di aula Makodim0213/Nias, namun berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pemeriksaan urine Terdakwa tidak dilengkapi dengan BeritaAcara pengujian yang harus' dituangkan secara tertulis danditandatangani oleh penguji dan diketahui olen Kepala UPT

UjiNarkotiba BNN, Bahwa seharusnya untuk keperluan pembuktian perkara(pro yustitia) harus dituangkan dalam bentuk Berita Acara pengujian yangharus dituangkan secara tertulis dan ditandatangani oleh penguji dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil dimana penduduktersebut berdomisili dalam hal ini Pemohon haruslah melaporkan perubahantersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka petitum angka dua dikabulkan dengan perbaikan redaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan pembetulan tanggal lahir Pemohon kepada Disdukcapilkabupaten/kota atau UPT

Apidian Nusantari, dokter pada UPT Puskesmas KecamatanCiteureup Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor yang menyatakan saksikorban mengalami panas bekas tamparan di bagian pipi sebelah kiriyang mengakibatkan saksi koroban terhalang dalam menjalankanpekerjaan / pencaharian untuk sementara waktu, menurut MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibinong sangatlah berlebihan terlebih jikasampai mengakibatkan saksi korban menjadi terhalang untukmelakukan pekerjaan.

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil/PNS sebagaiGuru Ahlimadya di UPT Satuan Pendidikan Formal SDN 101901 LubukPakam Kecamatan Lubuk Pakam dan sudah mempunyai surat izin dariatasan untuk perceraian sesuai Nomor 63 Tahun 2022 yang dikeluarkanoleh Bupati Deli Serdang tertanggal 12 Januari 2022;11. Bahwa Penggugat mampu membayar biaya perkara ini;12.

dikabulkan;w Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebutdikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat (1)Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentang persyaratandan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkanbahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

2019/PN KdlPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,sehingga Hakim berpendapat permohonan yang dimohonkan Pemohon adalahtidak bertentangan dengan hukum positif yang belaku;Menimbang, bahwa selanjutnya ditentukan dalam ketentuan Pasal 59Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 tahun 2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil padapokoknya menyebutkan pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

pengadilan negeri oleh Pendudukmaka diperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan /penggantian nama tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sleman, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan ini;Menimbang, bahwa mendasarkan pada ketentuan Pasal 59 PerpresNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil disebutkan (1) Pembetulan akta PencatatanSipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan disebutkan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon serta ketentuanPasal 59 ayat(1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomer 96 Tahun 2018disebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

berdasarkan bukti ( P4 )yang diajukan dipersidangandan tidak dibantah oleh pihak Tergugat II Intervensi/ Tergugat MII, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Tergugat II Intervensi /8Terbanding II tidak pernah mempunyai hubungan phisikmaupun merasa menguasai sebagai pemegang Hak Atas Tanahyang letak dan luasnya tercantum dalam objek sengketa Menimbang, bahwa disamping bukti ( P.4 ) telahdidengar keterangan saksi Muchlis dan dihubungkandengan ( bukti P.17 ) daftar =hasil undian kaplingkelapa sawit UPT

Selaku Project Manager PT.Sass Kencana Engineering(PT.SKE) berdasarkan Surat tugas Nomor.01/STSKE/N//2012 tanggal 23April 2012 baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiridengan tanggung jawab sendirisendiri dengan, LELA HAYATLSE selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan MenteriPerhubungan Nomor.KP.44 tahun 2012 tanggal 12 Januari 2012 tentangpemberhentian dengan hormat Pengelola Anggaran tahun 2011 danpenunjukan/pengangkatan Pengelola Anggaran tahun 2012 padaKantor/UPT

PentraNomor:01/Adm.DPBKS//IV/2012 tanggal 26 April 2012 (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta PIETER HB FINA,SE SelakuKepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Bengkulu (dahuluKepala Kantor Adpel Pulau Baai) selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)berdasarkan Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor.KP.44 tahun2012 tanggal 12 Januari 2012, tentang pemberhentian dengan hormatPengelola Anggaran tahun 2011 dan penunjukan/pengangkatan PengelolaAnggaran tahun 2012 pada Kantor/UPT

Project Manager PT.Sass Kencana Engineering(PT.SKE) berdasarkan Surat tugas Nomor.01/STSKE/N//2012 tanggal 23April 2012 baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiridengan tanggung jawab sendirisendiri dengan, LELA HAYATI,SE selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan MenteriPerhubungan Nomor.KP.44 tahun 2012 tanggal 12 Januari 2012 tentangpemberhentian dengan hormat Pengelola Anggaran tahun 2011 danpenunjukan/pengangkatan Pengelola Anggaran tahun 2012 padaKantor/UPT

PT.BGLNomor:01/Adm.DPBKS//IV/2012 tanggal 26 April 2012 (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta PIETER HB FINA,SE SelakuKepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Bengkulu (dahuluKepala Kantor Adpel Pulau Baai) selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)berdasarkan Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor.KP.44 tahun2012 tanggal 12 Januari 2012, tentang pemberhentian dengan hormatPengelola Anggaran tahun 2011 dan penunjukan/pengangkatan PengelolaAnggaran tahun 2012 pada Kantor/UPT

26 April 2012, perihalpermohonan penggantian Inspektor dari ALSO NAMORA , STdiganti oleh SULISTIONO, SE.;2(dua ) lembar copian surat petikan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor:SK.299 tahun 2011, tanggal 24 JUni2011, tentang pemberhentian dan pengangkatan dari dandalam jabatan di lingkungan Kementerian perhubungan.1(satu) lembar copian surat Keputusan menteri PerhubunganNomor : KP. 44 tahun 2012, tanggal 12 Januari 2012 tentangpenunjukan / pengangkatan pengelola anggaran tahun 2012pada kantor / UPT

telah diperiksa bermetai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda bukti T.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA ANAK, Nomor: NOMORAKTA KELAHIRAN, tanggal 11 Pebruari 2015, aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, telah diperiksabermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti T.3;Fotokopi Berita Acara Mediasi Permasalahnan Pengasuhan Anak, olehMediator NAMA MEDIATOR, yang bertempat di UPT

Kutipan Akta Nikah,adalah sama dengan Bukti P3 yang diajukan oleh Pemohon, dan telahditimbang oleh Majelis Hakim, sehingga tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa bukti T3 berupa Fotokopi Akta Kelahiran atas namaNAMA ANAK, adalah sama dengan Bukti P4 yang diajukan oleh Pemohon, dantelah ditimbang oleh Majelis Hakim, sehingga tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa bukti T4 berupa Fotokopi Berita Acara MediasiPermasalahan Pengasuhan Anak, oleh Mediator Andriana Dwi Asanti, yangbertempat di UPT

jalan di RSUDKota Yogyakarta;Bahwa Anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi lebih dekatkepada Termohon Konvensi:;Bahwa Termohon Konvensi sesekali mengantar anak kepada PemohonKonvensi;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Pemohon Konvensi masihmemberikan nafkah untuk Termohon Konvensi dan anak mereka sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu) perhari yang diberikan melalui Anakmereka;Bahwa telah terjadi Mediasi Permasalahan Pengasuhan Anak, olehMediator yang bernama NAMA MEDIATOR, yang bertempat di UPT

RSUDKota Yogyakarta;Bahwa Anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi lebih dekatkepada Termohon Konvensi:;Bahwa Termohon Konvensi sesekali mengantar anak kepada PemohonKonvensi;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Pemohon Konvensi masihmemberikan nafkah untuk Termohon Konvensi dan anak mereka sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu) perhari yang diberikan melalui Anakmereka;Bahwa telah terjadi Mediasi Permasalahan Pengasuhan Anak, olehMediator yang bernama Andriana Dwi Asanti, yang bertempat di UPT

Majelis Hakim harusmempertimbangkan ditetapkan dimana yang nilai mudharatnya lebih kecil;Menimbang, bahwa telah dilakukan Mediasi di UPT PPA Kota Yogyakartapada tanggal 10 Juni 2021 oleh Mediator yang bernama Andriana Dwi Asanti,SE, dimana pada mediasi tersebut telah dicapai kesepakatan sebagai berikut:a. kedua belah pihak samasama ingin memberikan kepentingan terbaik anakuntuk menata masa depannya dengan jalan menitipkan anak NAMA ANAKke LKSA Nurul Hag Madania;b.

ADAM BinHERLIYANTO dan saksi MERAKH SIMBANG Bin FAIZULLAH BANGSAWAN lewat danmeilhat saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) berlumuran darah dan langsung berhentiselanjutnya membawa saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) tersebut menuju PuskesmasLemong;soccnenee Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm)tidak bisa melakukan aktifitas sebagaimana mestinya, sebagaimana Visum Et Repertumyang dikeluarkan dari Dinas Kesehatan Kabupaten Pesisir Barat Upt.

tak lama kemudian saksi HELMI ADAM BinHERLIYANTO dan saksi MERAKH SIMBANG Bin FAIZULLAH BANGSAWAN lewat danmeilhat saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) berlumuran darah dan langsung berhentiselanjutnya membawa saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) tersebut menuju PuskesmasLemong;soncenno= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm)tidak bisa melakukan aktifitas sebagaimana mestinya, sebagaimana Visum Et Repertumyang dikeluarkan dari Dinas Kesehatan Kabupaten Pesisir Barat Upt

dan tak lama kemudian saksi HELMI ADAM BinHERLIYANTO dan saksi MERAKH SIMBANG Bin FAIZULLAH BANGSAWAN lewat danmeilhat saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) berlumuran darah dan langsung berhentiselanjutnya membawa saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) tersebut menuju PuskesmasLemong;sonneone Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm)tidak bisa melakukan aktifitas sebagaimana mestinya, sebagaimana Visum Et Repertumyang dikeluarkan dari Dinas Kesehatan Kabupaten Pesisir Barat Upt

KETERANGAN AHLI NUNUK IRAWATI, S.Si,Bahwa,Ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa,Ahli bekerja sebagai PNS di Dinas Kesehatan KabupatenPacitan selaku Kepala UPT Bidang Farmasi sejak tahun 2008;Bahwa, tugas Ahli selaku Kepala UPT Bidang Farmasi adalahmenyediakan logistik obat dan alat kesehatan untuk seluruhPuskesmas di Kabupaten Pacitan; Bahwa, Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanBerita Acara Pemeriksaan atas dirinya yang dibuat oleh Penyidikpada tanggal 26 Pebruari 2013;Bahwa

Dalam hal ini, Ahli yang juga menjabatsebagai apoteker sekaligus Kepala UPT sediaan farmasi Kabupaten Pacitan seyogyanyalebih aktif dalam menyikapi perkaraperkara seperti ini demi kepentingan masyarakatbanyak.

terdakwa tidak keberatan danmembenarkan,;Saksi MUDRIK GINIARSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekeijaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Pelabuhan Tanjung Priokdan saksi membenarkan dan tetap pada keterangannya sebagaimana dalamBAP ;Bahwa saksi pada tahun 2016 bertugas di Unit Peiaksana Teknis (UPT

)Pengujian Kendaraan Bermotor Cilincing yang tugas dan tanggungjawabsaksi adalah sehubungan dengan perpanjangan Buku KIR atau Buku UjiBerkala Kendaraan, berikut stiker uji KIR tanda samping dan plat uji KIR danuntuk jabatan saksi di UPT Pengujian Kendaraan Bermotor Cilincing Dinashal 8 dari 26 putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.Perhubungan Provinsi DKI Jakarat adaiah saksi yang menandatangan hasilUji Buku KIR di Buku Uji Berkala dan Stiker Uji Berkala ;Bahwa Buku KIR adalah Buku Kelayakan jalan

DJOKO THOMAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Pelabuhan Tanjung Priokdan saksi membenarkan dan tetap pada keterangannya sebagaimana dalamBAP ;Bahwa pada tahun 2014 saksi ditugaskan di Unit Pengendali Teknis (UPT)Pengujian Kendaraan Bermotor Ujung Menteng

Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap sampel urine Terdakwa yangdilakukan di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah sebagaimana Surat KeteranganHasil Tes Napza Nomor N143/XiI/17 tanggal 20 Desember 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. TETTI SRI NURLIYAWATI dan AGUS CAHYONO diperolehhasil pemeriksaan THC Marijuana Positif (THC termasuk Narkotika dalam golongan (Satu) nomor urut 9 menurut UndangUndang R.I.

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap sampel urineTerdakwa yang dilakukan di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah sebagaimanaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN SbrSurat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor N143/XII/17 tanggal 20 Desember 2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. TETTI SRI NURLIYAWATI dan AGUSCAHYONO diperoleh hasil pemeriksaan THC Marijuana Positif (THC termasukNarkotika dalam golongan (Satu) nomor urut 9 menurut UndangUndang R.1.