Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ngb Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar,penyebab pertengkaran Termohon' selalu menuntut kepadaPemohon dan harus di turuti oleh Pemohon;b. Bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) yangbernama xxxxxx yang Pemohon ketahui sendiri pada saatPemohon menggerebek Termohon bersama pria idaman lain (PIL)tersebut;4.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Spn Tanggal 6 Januari 2014 — A. RAZAK KUBRA lawan HEFRI MUNAR
95 — 18
95 — 18
inimenyatakan Penggugat telah menderita kerugian moril dan materil yang tidaksedikit, dalil gugatan Penggugat tersebut itu adalah dalil yang tidak benar danbohong besar serta keliru, Tergugat tidak dapat menerimanya dan menolakseluruhnya.Hal.11 dari 25 hal.Mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua dan Anggota Majelis HakimPengadilan Negeri Sungai Penuh dalam perkara perdata ini untuk menolaksetidaktidaknya harus dianggap tidak pernah ada dengan alasan hukumnyasegala kehendak dari Penggugat Tergugat turuti
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 471/Pid.Sus/2018/PN Dpk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
MADSANI Alias JEFRI Bin TONI
50 — 39
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
MADSANI Alias JEFRI Bin TONI
50 — 39
Kejadian kedua : pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2018 sekira jam14.30 WIB pada saat itu sebelum anak korban Intan Rahayu pergimengamen, anak korban Intan Rahayu sedang tertidur di lantai atas,kemudian Terdakwa datang dan membangunkan anak korban Intan Rahayulalu berkata AYO TURUTI BAPA KALO NGGA BAPAK BILANG KE MAMALO BIAR MAMA LO STRESS BIAR ORANGORANG TAU LO UDAH GAPERAWAN LAGI karena takut anak korban Intan Rahayu pun menurutibapak (Terdakwa Jefri), selanjutnya Terdakwa membuka celana anakkorban
Kejadian kedua : pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2018 sekira jam14.30 WIB pada saat itu sebelum anak korban Intan Rahayu pergimengamen, anak korban Intan Rahayu sedang tertidur di lantai atas,kemudian Terdakwa datang dan membangunkan anak korban Intan Rahayulalu berkata AYO TURUTI BAPA KALO NGGA BAPAK BILANG KE MAMALO BIAR MAMA LO STRESS BIAR ORANGORANG TAU LO UDAH GAPERAWAN LAGI karena takut anak korban Intan Rahayu pun menurutibapak (Terdakwa Jefri) ., selanjutnya Terdakwa membuka celana anakkorban
Register : 08-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 219-K/PM.III-12/AL/XI/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — - REBO, Kapten Laut (T) NRP 16412/P
243 — 248
243 — 248
Klo d tanx ap: g sah ngaku biar ad bukti; la akn aq turuti semtr no aq Ips dl pkai no Im sxy oc; Suami kamu bodoh banget percaya am kamu pdhl kita sdh lakukanapa aja, to dim waktu dekat ini kt jgn ktm dl klo kr stgh bln Ig br kt berjlnIg oc; Aq sendr gendaanmu km bing aq suruh ane suami dn km menuduhaq sekongkolan am suami km. ap ia bisa bongkar rahasia kita sxg.7. Bahwa pada waktu berangkat dinas hari Selasa tanggal 16 Oktober2012, Saksi masih memegang HP isteri Saksi.
Klo d tanx ap: g sah ngaku biar ad bukti; la akn aq turuti semtr no aq Ips dl pkai no Im sxy oc; Suami kamu bodoh banget percaya am kamu pdhl kita sdh lakukanapa aja, to dim waktu dekat ini kt jgn ktm dl klo kr stgh bln Ig br kt berjlnIg oc; Aq sendr gendaanmu km bing aq suruh ane suami dn km menuduhaq sekongkolan am suami km. ap ia bisa bongkar rahasia kita sxg.15.
Upload : 23-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 56/PDT/ 2020/PT DPS I NYOMAN ARTOMI PUTRA,
melawan
NI MADE LILIS SURYANI,
83 — 20
83 — 20
Hal tersebut punTergugat turuti tanpa mengeluh,demi berjalannya kehidupan rumah tanggayang damai Tergugat memutuskan untuk berhenti berjualan kuekue danhonor di beberapa sekolah. Sehingga mulai tahun 2009 tergugat hanyamengajar di SMK Pariwisata harapan.
Register : 30-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 242/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 8 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 15
39 — 15
batinnya;bahwa tidak benar Terbanding tidak pernah memberikan nafkah bagiPembanding, karena ketika Pembanding sakit saja Terbanding datangmenengok dan memberikan nafkah;bahwa sampai saat ini Terbanding masih rutin memberikan nafkah bagiPembanding, bahkan meskipun Pembanding dan Terbanding sudahpisah rumah, Pembanding masih sering datang dan menemui Terbanding untuk meminta uang, mengambil sembako di toko Terbanding danmeminta dibelanjakan segala kebutuhan rumah tangga, hal mana selalu Terbanding turuti
Register : 22-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat keberatan menuruti keinginan Penggugat, jika Penggugatmembayar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupaih) Tergugat turuti permintaancerai Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkanadalah sebagai berikut:1. Benar, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Juni 2014;2. Penggugat sebagai manusia tidak lepas dari lupa dan salah dalammenghitung bulan;Hal. 4 dari 22 halaman Put. No. 083/Pdt.G/2016/PA.Pdlg3.
Register : 22-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 38
81 — 38
Saya turuti Supayacepat pulang ke rumah dan berkumpul dengan anak istri.Ada pertengkaran anak dan lIbunya. Saya ikut campur dan akhirnyamasalahnya menjadi besar, sampai saya tidak boleh tidur dikamar istrisampai sekarang.Tahun 2017 saya dilaporkan ke KUA atas kesalahan saya, saya minta maafdisana. Tidak ada kata maaf dari pihak istri dan saudaranya. Bohong mengatasi masalah dikeluarga istri, malah disuruh cerai.
Register : 20-06-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Mre Tanggal 9 Mei 2017 —
53 — 35
53 — 35
ketika itu. terdakwa terdakwa melihat anak korbanDISAMARKAN sedang bermain di depan rumahnya lalu terdakwa memanggilanak korban DISAMARKAN dan mengatakan Selah galak duet dikde, payla kelembak tu (Selah mau uang tidak, ayo ikut saya ke semaksemak) , lalu anakkorban DISAMARKAN mengikuti terdakwa ke semaksemak disebelah rumahanak korban DISAMARKAN , setelah tiba di semaksemak tersebut laluterdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp. 15.000, (lima berlas ribu rupiah),te sambil terdakwa berkata man nak duet turuti
Register : 26-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4935/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tgrsdan ingin menang sendiri sehingga apa yang di inginkan atau kemauanharus di turuti " itu bicaranya sampai dua kali, di rumah orang tuanya(Lampung) dan di kontrakan Tergugat dan penggugat tinggal (Balaraja).Keterangan yang disampaikan pada Poin ke4 (Empat) Tergugat akan berikanjawaban sebagai berikut :a.Jadi pada dasarnya gugatan si penggugat ini hanya mencaricarikesalahan tergugat supaya keinginannya terkabulkan, dan kalau punmemang penggugat merasa tidak nyaman dengan kehidupan Rumahtangga bersama
Register : 07-04-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
Karena setiap permintaanya yangtidak saya turuti pasti dia akan marah. Yang sebenarnya istri saya punya maksudagar selalu dapat berkomunikasi dengan bapaknya yang beranama Kurniadi, dansuatu hari pernah saya menerima telepon dari Kurniadi untuk istri saya, dan tibatibaKurniadi merubah suaranya menjadi Suara perempuan. Saya sudah seringmengingatkan istri saya untuk tidak menghubungi atau berhubungan dengan suamiorang,tetapi justru dia memarahi saya.
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 618/Pdt.G/2021/PA.Pwr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahkan berjualan keliling seperti JualanKerupuk juga di jalani oleh Tergugat dan, seharusnya Penggugatsadar selama berumah tangga dengan Tergugat, beberapa kalipermintaanya di turuti oleh Tergugat dan berapa kali Penggugatmeninggalkan Tergugat dengan alasan menjenguk Orangtuanya,bahkan dimasa Gencarnya Pandemi Covid 19 dan secaraperekonomian Turun justun meminta Hidup mandiri Pisahdengan Orangtua Tergugat dimana Orang Tua Tergugat dalamKeadaan Renta, yang seharusnya Kita Rawat bersama namunjustru
Register : 04-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2036/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Penggugat minta apa saja saya turuti;Him. 3 dari 24 him. Putusan No.2036/Padt.G/2020/PA.Bjna. Minta mobil, saya beli panther (Seken), dengan pinjam bank BNICepu 100 juta rupiah;b. Minta sepeda motor, saya belikan Vario;c. Bosan pakai Vario, minta scoopy saya belikan;7.
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Setiap isrti dan anakanak minta sesuatu apasaya turuti. Dan saya orangnya senang bercanda gojekan dengan istridan anakanak disaat di rumah, karena harihari saya banyak dirumahkerja saya juga dirumah/ buka praktek dirumah. Perhatian saya samaistri dan anakanak sampai sekarang.
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
kepadaPenggugat dan anak walaupun belum mempunyai pekerjaan tetap, tetapi adakerja, makanya Tergugat bolak balik Makassar Bone; Bahwa ketika anak Penggugat dan Tergugat sakit dan kejankejan bukancuma Penggugat yang begadang, tetapi kami semua keluarga ikut begadang; Bahwa benar Penggugat membelanjakan uang sisa uang bulanan yangTergugat berikan, tetapi disamping itu Penggugat banyak merengek agardibelikan sesuatu yang lainnya dan selalu marah dan pulang ke rumah orangtuanya kalau Tergugat tidak turuti
Register : 22-02-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 172/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 19 Mei 2011 — RISKA binti ABDUL HAMID V JONY SASTRA bin ABDUL KADIR
11 — 0
11 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari 2010 karena Tergugat tidakterima dan memaksa Penggugat agar berhenti bekerja, namun permintaan Tergugattersebut tidak dapat Penggugat turuti karena selama berumah tangga Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak, hal itu akhirnya menyebabkan pertengkaran yang disertai dengan ancaman dengan senjata tajam yang dilakukanoleh Tergugat terhadap diri Penggugat, oleh karena hal tersebut Penggugat akhirnyamemutuskan untuk
Putus : 29-07-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 209/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 29 Juli 2015 — SUGIARTO Als OGA Bin TANGAI
41 — 13
41 — 13
Inhu, Terdakwa telah melakukantindak penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bermula pada sebelumnya sekirapukul 19.00 WIB Terdakwa minum di caf jabai milik Saksi kemudianTerdakwa meminta kepada Saksi untuk menghidupkan music danlangsung turuti pemintaan Terdakwa, kemudian sekira pukul 21.00 WIBketika Caf sedang ramai oleh pengunjung, terjadi pertengkaran antaradengan Sdr.
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2010/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 7
13 — 7
bekerjasebagaimana mestinya anak saya butuh uang sekolah dan butuhuang saku dll, dan sangat butuh pendamping saya.Memang kami pisah ranjang, kamar, tapi kami masih satu atap saturumah tapi hubungan kami tetap wajar suami istri walaupun sudahtalak kami masih tegur sapa masihn mau memberikan uangwalaupun sedikit kami masih melakukann hubungan walaupuntalak dan Il, saya tegur kamu istriku ada apaapa aku yangtanggung jawab dan dia mengerti kami hubungan, katanya UstadzAllah Maha Pengampun akhirnya saya turuti
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
ANWAR Als BOMBOM Bin NURDIN
24 — 14
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
ANWAR Als BOMBOM Bin NURDIN
24 — 14
Lapas Kelas1A Batam untuk diberikan kepada Terdakwa; Bahwa saksi pernah melihat saksi Okkie Fernando Subaktie AlsOkkie bertemu dengan Terdakwa di dalam Lapas yang merupakanwarga binaan Lapas Kelas IIA Batam di depan pintu masuk Blok CLapas Kelas IIA Batam pada waktu siang hari; Bahwa saksi tidak mendengar apa yang sedang dibicarakan saksiOkkie Fernando Subaktie Als Okkie dan Terdakwa pada saat itu; Bahwa saksi pernah diminta oleh warga binaan kelas IIA Batam untukmembeli makanan, namun tidak saksi turuti
Register : 12-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bawa posita nomor 3 dalam permohonan Pemohon yang menyatakan Termohon selaluingin dituruti Kemauannya dan kalau tidak di turuti selalu marahmarah adalah kebohonganPemohon, karena pada kenyataannya kemauan Pemohon untuk beristri lagi yangTermohon Tolak dan sudah pasti Termobon marahmarah dalam kondisi seperti itu, namundengan keangkuhannya Pemohon sekitar bulan Desember 2015 menikah dengan wanitalain tanpa bercerai dengan Termohon secara baikbaik terlebih dahulu.5.