Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
salinan PEN ETAPANNomor 0003/Pdt.P/2016/PA.MtEMG Wai) =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh ;XXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal XXXXXX, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca
Register : 24-09-2013 — Putus : 15-10-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 87/Pdt.P/2013/PA.Skg Tanggal 15 Oktober 2013 —
22 — 3
22 — 3
memperhatikan permohonan pemohondan alat bukti yang diajukan serta fakta hukum yang ditemukan di persidangan,maka majelis hakim berkesimpulan bahwa Indo Tang diyakini telah balig dansudah dapat diharapkan untuk membina rumah tangganya dengan baiksetelah dinikahkan, begitu juga Pemohon sebagai ayah kandung diyakini puladapat membimbing anaknya dengan baik dalammenjalani kehidupan rumah tangganya kelak, lagi pula :ditolak dikhawatirkan akan terjadi sesuatu yang tidak diir jika Seredivihah ini iainkal Wai
Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 237/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 9 Oktober 2013 — ARIS SUYATNO BIN PAWIRO SUKARTO
16 — 4
16 — 4
jiee Bahwa barang bukti yang saksi sita dalam penangkapan tersebut adalah : uangsebesar Rp.257.000, 3 buah bolpoint, 2 buah buku rekapan, 3 lembar patio, 1lembar kupon pembelian cap jie kia, 1 buah HP merk Mito warna hitam metalikbeserta kartu SIM card nomor085229076960 5nannnncnennnnnnnnnnannnanene Bahwa benar saksi temukan diatas mejaPOKES aN Seseseeeeweeeeee teeme Bahwa terdakwa satu hari buka 7kali ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan cap jie kiatersebut sebesar 10 % dariFOG WAI
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Kla Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap mengontrak selama 1 (Satu) tahun di Kalianda kemudiankeduanya membangun rumah tempat tinggal di Bandar Agung Lk 2RT/RW : 004/000 Kelurahan Wai Lubuk Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan, dari sejak awal pernikahan pada tahun 2000 hinggatahun 2021;4.
menikah pada tahun 1999; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi di rumah bersama di Bandar Agung Kelurahan Wai Lubuk KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah dantelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Eka AgungHal. 6 dari 15 hal. Put.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pid/2013 Tanggal 9 Oktober 2013 — ARDIKA Alias DIKA Bin ASBULLAH
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOL menjawab WAI NGAPA KAU NGOMONG GITU lalu tibatiba Terdakwa melihat Sdr. MOL memukul korban CIMBUL dengan cara meninjubeberapa kali yang diarakan ke kepala sehingga Sdr CIMBUN terjatuh ketanah,lalu Sdr. MOL memapah Sdr. CIMBUN dan menaikkanya ke atas sepeda motordimana saat itu di atas sepeda motor Yamaha Bison sudah ada Sdr. YONO AlsKAKEK Bin M. HUSIN, dimana pada saat itu posisi duduk Sdr. CIMBUN beradaditengah sedangkan posisi duduk Sdr.
Register : 09-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 146/Pdt.G/2014/PN.AB Tanggal 26 Januari 2015 — LA USMAN LA IDI;
60 — 39
60 — 39
Bahwa Dusun Batu Kuning (Batu Koneng) tersebut memiliki batasbatasalam sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Pesisir Gunung Beden (eks Eig1090) Sebelah selatan berbatasan dengan pantai Sebelah Barat berbatasan dengan Wai GuruGuru Kecil (eks Eig 1026) Hal 2 dari Hal 43 (Putusan No : 146/ Pdt.G/ 2014 / PN Amb) Sebelah Timur berbatasan dengan Air Kacang (eks Eig. 1090)3.
Bahwa dilembaran kedua angka 1, gugatan dengan mempergunakanSurat Keterangan dari Pemerintah Negeri Rumah Tiga KecamatanBaguala Kota Ambon nomor 607/SK/RT/VIII/2007, Penggugatmengkleim memiliki sebagian kecil bekas egendom 1090 yang dikenaldengan nama dusun Batu Kuning yang terletak di Petuanan NegeriRumah Tiga, dengan batas :Sebelah utara berbatasan dengan passir gunung beden (eks egendom1090)Sebelah selatan dengan pantaiSebelah barat dengan wai guruguru kecil (eks egendom 1026)Sebelah timur dengan
Penggugat dan Tergugat mengenaitanah perkebunan di dalam wilayah petuanan Desa Poka kampung BatuKoneng yang luasnya +2 sampai 4 Ha (Hektar); Bahwa Tanah tersebut Tanah milik La Usman La Idi; Bahwa La Usman La Idi memperoleh tanah dari salah satu ahli waris danahli waris memperoleh tanah tersebut dari tanahtanah dati Rumah Tiga; Bahwa batasbatas tanah La Usman La ldi yaitu :e Utara berbatas dengan tanah Negeri Rumah Tiga.e Selatan berbatas dengan Teluk Dalam/Pantai ;e Barat berbatas dengan Kali Wai
Pasir Putih ada sengketalahan perkebunan di dusun Batukoneng, kelurahan Poka kecamatan TelukAmbon kota Ambon dengan batasbatas yaitu :e Utara berbatas dengan Gunung Beden.e Selatan berbatas dengan Pantai ;e Barat berbatas dengan air kacang/kali wai guruguru kecil;e Timur berbatas dengan airkacang/kecil;Bahwa saksi tidak tahu La Usman peroleh tanahnya tersebut dari mana;Bahwa pada tahun 1992, tanah milik keluarga La Usman termasuk obyeksengketa dan rumah La Usman pernah dilakukan eksekusi olehPengadilan
Register : 24-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Mesjid Darul MaarifNo. 14, RT 007 RW 006, kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Pemohon.MelawanRn, Umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Diploma PAUD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat Jalan Kutilang KaliAcai Komp. Mesjid Darul Maarif No. 14, RT 007 RW006, kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, Kota Jayapura, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Salinan PEN ETAPANNomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TmgEMG Wai) =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXX, Umur 15 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak TamatSD, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut Pemohon Pengadilan
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; pasal 49 ayat (1)Agama yang telah if i dan berdasarkan pasal es omor 7 Tah p59 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Unda Ce wai
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUMI SAWIT KENCANA
451 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
451 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5203/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lo Koon Wai
Register : 01-12-2005 — Putus : 28-12-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3805/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Desember 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim satu helaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pega wai PencatatNikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 16-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 348/Pid.B/2019/PN Pms Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
1.Akbar Tanjung Alias Abay
2.Jamal Affandy Alias Petok
42 — 2
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
1.Akbar Tanjung Alias Abay
2.Jamal Affandy Alias Petok
42 — 2
Pol BK 4007 WAI No. Rangka MH8BG41FAFJ120786, No. Mesin : G428ID-126358, warna biru tahun pembuatan 2015 An. Putri Elmiyana Sinaga;
dikembalikan kepada Saksi Kevin Hardiansyah Sinaga;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2680/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ate JI wai cary alo Vo glai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty LLG plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 17-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2014/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon dan
Termohon
11 — 0
11 — 0
Wonosobo, NomorKk.11.07.03/PW.01/086/2013 Tanggal 10 OktoberBahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda, dan statusTermohon adalahPGI WAI ~~~ ~~~ nnn nnn nsBahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohontinggal di rumah milik Termohon di Dusun Sukosari, Desa Tegalombo,Kecamatan Kalikajar selama 9(sembilan) bulan, setelah itu pisah dimanaTermohon tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon dan Pemohontetap tinggal dirumah milik Pemohon sampaisekarang 222 22 ==Bahwa selama
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1086/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa tujti K ts wai Bet aK ru : tangga yangpaki ) sudah tidakPenggugat telahbahagia lahir @adapat terwujud mempunyai hak mengadukan Agajukan Gugatani eh perceraiannya di Peyang paling bijaksana.Berdasarkan Dalildalil dan Fakta diatas, Jelaslan menurut HukumTergugat telah salah, untuk itu Penggugat Mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar, Cg.
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
Lutfi Marsali
19 — 8
Lutfi Marsali
19 — 8
., MH.Nip. 19720411 199203 1 001.Dengan perincian biaya sebagai berikut :Des WAI TUNIS ses ss ccrnce eee x5 x ame aes 38 9 amie2. Mat@ral...............cccece eee aceueeaeeaeeueeasJumlahca. RP. 2.100 ,.. Rp. 6.000 ,eceeees Rp. 8.100 ,( delapan ribu seratus rupiah )Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 45/Pdt.P/2018/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Perkara Nomor 45/Padt.P/2018/PN Dps
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 PK/Pdt/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — LUSY VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT (Persero) Tbk. yang berkedudukan di Jakarta, Cq. BANK RAKYAT INDONESIA WILAYAH (Persero), yang berkedudukan di Denpasar, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SUMBAWA (Persero) berkedudukan di Denpasar. Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SUMBAWA (Persero)
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Kurang Pihak1.Bahwa Penggugat justru tidak membawa pihak yang jelas sangat eratkaitannya dengan permasalahan yang dikemukakan sendiri olen Penggugatdalam gugatannya tersebut, yakni Suami Peggugat (Atun Yunadi)dikarenakan Suami Penggugat ikut menandatangani Perjanjian PengikatanJaminan;Bahwa berdasarkan Bukti Salinan (copy) SHM yang dijadikan agunan olehPenggugat kepada Bank Rakyat Indonesia terdapat SHM Nomor 523 atasnama Kwan Kai Wai
NamunKwan Kai Wai alias Yuliani dan Atun Yunadi tidak ditarik sebagai Pihakdalam perkara a quo, sehingga proses pemeriksaan dapat menjadi tidakjelas dan tidak lengkap;Oleh karena itu, terhadap gugatan yang kurang pihak, sudah selayaknyagugatan yang demikian ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Gugatan Penggugat Error In Persona (Diskualifikasi In Person):1.Bahwa di dalam perjanjian kredit Penggugat menandatangani bersamasuami penggugat, namun di dalam gugatan a quo Penggugat
hanyabertindak atas nama diri sendiri;Bahwa di dalam Sertifikat SHM Nomor 523 seluas 10.965 m2, terletak diKelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Propinsi Nusa Tenggara Barat, terdaftar atas nama Kwan Kai Wai aliasYuliani dan Sertifikat SHM Nomor 59/Desa Kerato, seluas 9.000 m2, terletakdi Kelurahan Kerato, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, PropinsiNusa Tenggara Barat, terdaftar atas nama Atun Yunadi, Namun disiniPenggugat (Lusy) yang melakukan tindakan hukum yakni denganmengajukan
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 318/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
Anugrah Oktaviano Putra alias Nino
34 — 5
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
Anugrah Oktaviano Putra alias Nino
34 — 5
yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanna Bahwa Terdakwa Anugrah Oktaviano Putra Alias Nino bersamasamadengan WAHYU alias WAI
Setelah mendapatkan informasi darisaksi Hari Sunarso dan Saksi Rossania Mustika mereka menindaklanjutidengan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya dandilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa bahwa benar Terdakwabersamasama dengan Wahyu alias Wai (DPO), Wanto (DPO), Luki aliasSablek (DPO), dan Denis alias Arab (DPO) telah mengambil tanpa seijinpemiliknya Sepeda Polygon di Perumahan Pondok Blimbing Indah BlokIll No.16 Kelurahan Polowjen Kecamatan Blimbing Kota Malang padahari Selasa tanggal
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 24 / Pdt. G / 2015 / PN. Amb Tanggal 17 Desember 2015 — JOSEPH TUHULERUW, beralamat di RT.001 / RW.001 Negeri Tawiri, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Semuel Waileruny, SH. M.Si., David Tuny, SH. dan Korneles Latuny, SH. ketiga-tiganya Advokat dari âÂÂKANTOR ADVOKASI DAN BANTUAN HUKUM SEMUEL WAILERUNY & REKANâ beralamat di Jl. Pattimura/Pulugangsa No. 22 RT. 001/RW. 04, Kelurahan Uritetu, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 17 Desember 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai........................................................Penggugat ;
M E L A W A N :
1. ELSYE PARERUNG, RUBY PARERUNG, DEWI PARERUNG, ARFINDY PARERUNG dan DJODI PARERUNG, semuanya beralamat di Jalan Cendrawasih RT.003 / RW.003 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagai..................................Tergugat I ;
2. APOLINARIS ALFRED BETAUBUN dan ANDI MUHAMMAD YUSUF HUSNI, beralamat di Jalan Lompo Batang Nomor : 8 RT.003 / RW.003 Kelurahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau â Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai............................................................................Tergugat II ; ..
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, beralamat di Kantor Badan Pertanahan Kota Ambon Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, Kota Ambon, untuk selanjut disebut sebagai.................................................... Tergugat III ;
186 — 63
186 — 63
;e Sebelah Barat berbatas dengan Sungai / Wai Pia.;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tepi Laut Teluk Ambon atau yangdisebut juga Teluk Dalam.jTanah sesuai batas batas yang ditandai dengan Patok sampai denganPatok VIIl pada Surat Ukur, selanjutnya disebut Objek Sengketa. ;Bahwa Objek Sengketa milik Penggugat itu pernah dijadikan jaminan bankpada PT. Bank Maluku sejak tanggal 11 September 2003 sampai ditebuspada tanggal 19 Agustus 2014 sesuai Surat Roya dari PT.
tanah itu adalah tanah pemberian dari Pemerintah NegeriTawiri kepada kakek SakSi.; 9+ 22225 vn nee neonBahwa sebelum bapak Saksi mendapat tanah di Hative Besar, kemudian bapakSaksi mendapat tanah dari Raja Tawiri, bapak Saksi tinggal ditanahpemberian raja tersebul.; 20+ Bahwa pada saat bapak Saksi menanam tanaman tanaman tidak ada yangMENQQANQQU. ; == === ono nne nnn nnn on nnn nnn nn nnn anne nnn nnn neeBahwa tanaman yang ditanam oleh bapak Saksi masuk dalam Petuanan Negeri3Bahwa kedudukan air Wai
;Bahwa sebelum jembatan dibuat Air Wai Pia Besar dulunya air tersebut jalantidak IUrUS. ; === 202 eo 2 nn nnn on nnn nn nnn nee ene nnn nn1. Foto Copy Akte Jual Beli tanggal 17 Januari 2014 Nomor : 12 /1/ Teluk AmbonFAAS, Yang CIBC LA Accomm ax gem comme mas me onerosecenoucss me mae aaron: Dall =2D 22. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 atas nama Tergugat Illtanggal 30 Juli 2012, yang diberi tana... eee ee cece eee eeeeeeeeeeeeee Dall 2,3.
Register : 25-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0179/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keterangan saksisaksi diatas, pihak Pengugatdan Tergugat menyatakan membenarkan dan tidak mengajukan tanggapanAPAPUN 3 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nanan nnn nena nnn nanananasMenimbang, bahwa pihak Penggugat telah mencukupkan keterangannyadan tidak akan menambah buktibukti lain lagi, serta mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala halinwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkanGari PUTUSAN WAI