Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1992/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2004 yang disebabkanTermohon sering menuntut lebin dari kemampuan Pemohon dalam hal ekonomi,dan puncaknya pada bulan April 2005 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Upload : 08-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk 10 — 5
Sebagai Kepala Keluarga,Termohon Sering Berpikir Negatif Tentang Pemohon Yang Memicu Percekcokan,Termohon Sering Berucap Meminta Di Talak Dan di Ceraikan Kepada Pemohon,Pemohon Sudah Tidak Menerima Nafkah Bathin Dari Tahun 2010 dan puncaknyapada tahun 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1480/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
BOY HAKI Bin ZAINUDDIN
26 — 27
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
BOY HAKI Bin ZAINUDDIN
26 — 27
dinyatakanbersalah dan dipidana yang setimpal dengan kesalahannya oleh karena padadiri terdakwa tidak terdapat adanya alasanalasan pemaaf ataupun pembenaryang dapat menghilangkan pertanggungjawaban pidana dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa telah ditahanberdasarkan prosedur penahanan yang sah, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena masih terdapat adanya alasan yang sahuntuk
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 9 dari 11 Put. No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 19-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 762/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0762/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 31 Agustus 2016 dan tanggal 21 September2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 4036/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
berkata kata kasar kepada Pemohon,Termohon selalu membantah dan tidak mau mendengarkan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, Adanya campur tangan orang tua Termohon dalam halurusan rumah tangga antara pemohon dan termohondan puncaknya pada bulanDesember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon(RERRRRRAAAAAREAAEAEREA EES) UNtUK = =menjatunkan talak satu raj'i terhadapTErMohon (***eeeRRRREAAAEEIEEE) Cidtepan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Register : 16-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini alah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi serta telah terjadi pisah tempat tinggal sejaktahun 2017.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0447/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal 02 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 80/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
berkenanmemberikan putusan sebagai berikut;PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menghukum cerai nikah antara Penggugat dengan Tergugat agar Penggugattidak teraniaya ;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain/Kuasanya yang sahuntuk
Register : 31-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1688/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dandengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilGugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 043/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT ;4.
Register : 18-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1045/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 7
9 — 7
bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejaktahun 2005.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 979/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat~ dalil permohonannya,bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer,Kabupaten Bondowoso Nomor: 185/20/VIII/2009, tanggal 06 Agustus52009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 20-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0640/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3562/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 8 Maret 2017 —
6 — 0
6 — 0
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum