Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
disebabkankarena Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dari Pemohon sertaTermohon tidak pernah menghargai Pemohon dan selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon sehingga hal ini yang selalu memicu perselisinan danpuncaknya pada bulan Oktober 2009 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 519/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 10 Juni 2015 — Yuliana binti Markum;
Syahril Ferdiansyah bin Harianto
19 — 0
19 — 0
Membebaskan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 3 Juni 2015 dan 13 Juni 2015, masingmasing disampaikan
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Gusti Asnawi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan parasaksi
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Xxxxx bin xxxxx dan Xxxxx bin xxxxx yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 25-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1387/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dandengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(in person) didampingi kuasanya , sedangkan Termohon telah tidak hadirdan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
perkara a quo, terlebin dahulu~ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah para Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tidak menjalankan kewajibannya lagi sebagai seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudahtidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan November 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0846/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Termohon sering kali berkatakata kasar dan tidak pantas kepada Pemohon dananak, Termohon telah berkata tidak bahagia hidup bersama Pemohon dihadapanteman Termohon yang bernama NAMA yang membuat Pemohon merasa sakit hatidan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1485/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 20 Nopember 2014 —
9 — 0
9 — 0
2009, maka perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Bondowoso.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.2) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso Nomor 040/17/IH/2011, tanggal 24 Maret 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0297/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 19 Juni 2014 —
10 — 11
10 — 11
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangSubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan atau mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya yang sahuntuk menghadap, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan oleh JurusitaPengadilan Agama Bengkulu dengan
Register : 13-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 990/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 8 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan lIwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilannomor : 0990/Pdt.G/2012/PA.Kds, tanggal 22 Nopember 2012, 06Desember 2012 dan 21 Desember
Register : 26-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1575/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
memperhatikankehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, komunikasi antaraPemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidakada lagi keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Maret 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pemohonmengetahui dari percakapan Termohon dengan lakilaki tersebut di media sms,Termohon yang sering mengucapkan katakata kasar dan Termohon seringmelakukan tindak kekerasan kepada Pemohon pada saat terjadinya perselisihandan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 731/Pdt.G/2012/PA Tanggal 26 Februari 2013 —
12 — 4
12 — 4
berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang IJndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak beihasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas Nomor0314/Pdt.G/2016/PA.Mpw, tanggal 10 Mei 2016, 31 Mei 2016 dan 14 Juni2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 25-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah datang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk