Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3197/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
tangga antara Penggugat dan Tergugat, Komunikasi antarapemohon dan termohon sudah kurang baik dalam hal urusan rumah tangga,Pemohon sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berrumahtangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Agustus 2019 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
didamaikan sejak tahun 2011 yang disebabkan Masalahekonomi, Termohon tidak taat kepada Pemohon sebagai suami, Termohondiketahul sudah menikah lagi dengan pria idaman lain, Antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kekecocokan dan puncaknya pada tahun 2013Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 08-07-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BATAM Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.BTM Tanggal 8 Juli 2014 — S A N T I; H E R Y
19 — 17
19 — 17
mencukupi kehidupan rumah tangganya ;e Bahwa setahu saksi Penggugat sudah tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat,dan Penggugat menginginkan untuk bercerai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka halhal yang relevanmenunjuk pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ternyata Tergugat tidakhadir ataupun dengan menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 8 Desember 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi a quo adalah sebenarnya dan mempunyai re/evansi serta sejalandengan dalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil dan dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308dan 309 Rbg;Menimbang, bahwa alat bukti Penggugat berupa dua orang saksi telahmencapai batas minimal pembuktian, maka keterangan kedua orang saksiPenggugat
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1754/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
pernahmemukul Pemohon sehingga Pemohon sudah tidak nyaman atas perbuatantersebut, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohondan puncaknya pada bulan Maret 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3107/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2645/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Agustus 2019 — -Saidih bin Tohir
-Damayanti binti Marjaya
17 — 9
17 — 9
mempunyai hubungandengan lakilaki idaman lain yang diketahui secara langsung oleh Pemohon,Pemohonmengetahui dan melihat langsung Termohon dengan lakilakitersebut,dan Termohon sudah menikah siri dengan lakilaki tersebut danpuncaknya pada bulan Agustus 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 37
43 — 37
sikap Termohon seringmembicarakan aib Pemohon kepada orang lain yakni tujuan Termohon hanyameminta saran kepada orang lain atas masalah yang di hadapi bersama Pemohonmalah orang tersebut menjelekan dan menghina Pemohondan puncaknya padabulan September 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2793/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
berikan pemohon selalu tidak di dengarkan oleh Termohon,Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalam urusanrumah tangga, Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Termohon an dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
terjadi perdebatan diantaraPemohon dan Termohon, Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami serta tidak bisa menjaga aib Pemohon, sehingga selalumenyudutkan Pemohon terhadap keburukan masa lalu Pemohon dan puncaknyapada bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
R.Bg, maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIi, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3025/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
oleh Pemohondan Termohon selalu merasa kurang terhadap pemberian Pemohon, komunikasiantara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidakada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohondanpuncaknya pada bulan Juli 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 18 Juni 2013 —
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan. sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0064/Pdt G/2013/PA.Bdw. tanggal 08.
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahrudin yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti
Putus : 16-10-2007 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 316/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 16 Oktober 2007 —
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0316/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Putus : 20-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 20 Agustus 2014 —
5 — 0
5 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso Nomor: 017/04/I1I/2009, tanggal 14 Maret 2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Putusan No.379/Pat.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1225/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 05-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 128/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
sebagaimanatersebut pada permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.7, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasning bernama: SAKSI 1 dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P.7, yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, dan alatalat bukti tersebut juga bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk