Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sununtuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1754/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • pernahmemukul Pemohon sehingga Pemohon sudah tidak nyaman atas perbuatantersebut, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohondan puncaknya pada bulan Maret 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3107/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2645/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Agustus 2019 — -Saidih bin Tohir -Damayanti binti Marjaya
17 — 9
  • mempunyai hubungandengan lakilaki idaman lain yang diketahui secara langsung oleh Pemohon,Pemohonmengetahui dan melihat langsung Termohon dengan lakilakitersebut,dan Termohon sudah menikah siri dengan lakilaki tersebut danpuncaknya pada bulan Agustus 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 37
  • sikap Termohon seringmembicarakan aib Pemohon kepada orang lain yakni tujuan Termohon hanyameminta saran kepada orang lain atas masalah yang di hadapi bersama Pemohonmalah orang tersebut menjelekan dan menghina Pemohondan puncaknya padabulan September 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2793/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • berikan pemohon selalu tidak di dengarkan oleh Termohon,Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalam urusanrumah tangga, Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Termohon an dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • terjadi perdebatan diantaraPemohon dan Termohon, Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami serta tidak bisa menjaga aib Pemohon, sehingga selalumenyudutkan Pemohon terhadap keburukan masa lalu Pemohon dan puncaknyapada bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • R.Bg, maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIi, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3025/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • oleh Pemohondan Termohon selalu merasa kurang terhadap pemberian Pemohon, komunikasiantara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidakada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohondanpuncaknya pada bulan Juli 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 18 Juni 2013 —
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan. sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0064/Pdt G/2013/PA.Bdw. tanggal 08.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Bahrudin yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 16-10-2007 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 316/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 16 Oktober 2007 —
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0316/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 20-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 20 Agustus 2014 —
5 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso Nomor: 017/04/I1I/2009, tanggal 14 Maret 2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Putusan No.379/Pat.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1225/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 128/Pdt.P/2017/PA.Gs
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • sebagaimanatersebut pada permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.7, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasning bernama: SAKSI 1 dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P.7, yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, dan alatalat bukti tersebut juga bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada hal inwal sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0650/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 9 Maret 2020 — PEMOHON TERMOHON
16 — 8
  • baik, yakni apabila Pemohonmemberikan nasihat kepada Termohon, Termohon sering tidak menerima,komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah berjalan dengan baik, yakniTermohon sudah tidak memperdulikan lagi Pemohon dan puncaknya pada bulanDesember 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1352/P/2017
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon I Pemohon II
17 — 3
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dailildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • utangpiutang tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon juga diketahui selingkuh dengan lakilaki lain, kabar tersebutberawal dari informasi dari keluarga Pemohon, dan Pemohon menyadarinya ketikaterdapat bukti sebuah foto Termohon dan puncaknya pada bulan November 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk