Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1683/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 94/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
  • putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz MNhalaman 238 yang berbunyi ; das
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0320/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halanganyang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR,dan Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;das
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 267/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 19 Mei 2015 — TEDY CHANDRA L A W A N : 1. DIREKTUR PT. BANK MESTIKA DHARMA Cq PIMPINAN CABANG BIAK JAKARTA Sdr. ALI SAKSI 2. Sdr. SANDY HERYANTO,S.Kom. SELAKU DIREKTUR UTAMA PT. SINAR KARYA LELANG
193 — 96
  • PUTUSANNo.267/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TEDY CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Muara Baru Rt.019 Rw.017 Kelurahan1.Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya DAS AT YUSUF,SH. dan ROSANA FSIREGAR,SH..
    Dan apa bila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo at bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat datang menghadap kuasa Hukumnya DAS AT YUSUF,SH. danROSANA F SIREGAR,SH..
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 477/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : ISKANDAR Diwakili Oleh : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat : RUDYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Zakaria
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Gambus Laut
44 — 24
  • Sebelah Utara berbatasan dengan Daerah Aliran Sungai (Das) Sel. Pipa3 +170 M?;b. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Acai + 175 M?:c. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nurdin AL + 70, 50 M%d. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Acai + 135 M?; Bahwa sekitar tahun 2015 Penggugat membeli tanah tersebut di atas dari TurutTergugat I.
    Kepala Desa Gambus Laut, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Das Sei Sp 3 170 Meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Acai 175 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nurdin AL 70,50 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Acai 235 Meter;3.
    Sebelah Utara berbatas dengan Daerah Aliran Sungai (DAS) Sei Pipa 3 +170 M?;b. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Acai +175 M?;c. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nurdin AL + 70,50 M? ;d. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Acai + 135 M?
    berikut:Halaman 27 dari 44, Putusan Nomor 477/Pdt /2021/PTMDNBahwa sesuai dengan bukti P1 yang identic dengan bukti T1 yakni SuratPenyerahan/Ganti Rugi, tertanggal 25 Maret 2015 adalah membuktikanbahwasanya benar Tergugat telah menerima penyerahan hak atas bidangtanah objek perkara dari Turut Tergugat , seluas + 17.724,375 M, terletak diDusun Desa Gambut Laut Kecamatan Lima Puluh Pesisir (dahuluKecamatan Lima Puluh) Kabupaten Batu Bara dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Das
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2807/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • No.2807/Pdt.G/2017/PA.Sby.sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalle olill aye ale leas jl das jl Axe 5 xe SEI NsArtinya
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1957/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • SlSagaliclagatlsls8 9l9Artinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya.Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang /wvadhRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz Il hal. 302 yang diambilsebagai pendapat majelis berbunyi :Jill) pata Das
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :al jalall asle Gl em 5 das 5 Ae 5 pre iS) IAI;Artinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi kaidahhukum dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273K/ AG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa cekcok,hidup berpisah tidak
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 470/Pdt.G/2013/PA.Sim
Tanggal 10 Desember 2013 —
9 — 6
  • Putusan No.470/Pdt.G/2013/PA.Simtercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alih menjadipendapainya sendiri, yang berbunyi :4alle woldll ale glad tga sj cle das jl Ase) aac ait Ia) 5Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat sudah pecah (broken marriage),mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siasia belaka
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 790/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3257/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 20 Desember 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 3
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$ Cella Ctiaalait ule ats iL das aArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Bmstangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das Flared YN no) ke cajll jlne Cool 18) Sell galall ye lle ol deol
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 833/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
  • perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undangundanghalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.BglNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :GUE Los LYN GIS 5 & 9 jl Gl fied sl das
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 9
  • tidak harmonis tersebut Majelis Hakimberpendapat ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pecahyang disebabkan oleh halhal sebagaimana tersebut di atas, antara Penggugatdan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untuk membinarumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap' perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :ail olill syle Gib leas jl das
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das $ e Y )!
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2497/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Penggugat atas kehendaknyauntuk cerai, sedangkan dalildalil gugatannya ternyata ada bantahan dan/ataujawaban dari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkanhubungan yang tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat dalampergaulan suami isteri, dan upaya damai kepada keduanya tidak dapatdilaksanakan; Majelis merujuk kaidah figih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang berbunyi:NY gS 92 gpl Bl pel gh dey yl ee pola gal lal yoo Ca 18pile Lege 7 Moll 36 polill pone lis ja 5 pal al yo das
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2450/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&das Flr YI nal le cal slp) Col 13) Seal colill oe Cubes ol de gil Ialel ow 8 all yoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi :ASL qwollll dale Sls as das
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 377/Pdt.G/2015/MS Bir
Tanggal 26 Nopember 2015 — Nurlena Hasan binti Hasan Vs Ramli Muzakkir bin Muzakkir
49 — 8
  • 5 19 fl Das slt ogbel 3 o Suaws ol a , es Ate9s SaiplbaH of.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat.
33 — 5
  • Gila (gle aide suliall aArtinya : Menolak mafsadat (keburukan) lebih didahulukan daripadamenarik kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa pada dasarnya hak untuk menjatuhkan talak berada ditangan suami in casu Tergugat, namun hak tersebut dapat diambil alih oleh MajelisHakim apabila kebencian istri dalam hal ini Penggugat telah memuncak, hal inisesuai dengan bunyi kaidah dalam Kitab Ghoyat alMaram Li alSyarhil Majdisebagai berikut:dal wolill ade gl leas jl das HI Ae 5 pane sid) Ia)Artinya : Apabila