Ditemukan 12075 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Sel Tanggal 14 Juni 2017 — - SUKIRMAN
melawan
- AMAQ RIANAH
50 — 31
50 — 31
SELANJUTNYA MOHON DISEBUT SEBAGAITANAH SENGKETA;Bahwa tanah sengketa tersebut, Penggugat memperoleh dengan caramemenangkan perkara nomor 117/PN.Sel/1977 di Pengadilan NegeriSelong, melawan AMAQ HALIMAH Cs berupa tanah sawah yang luasnya0,595 Ha, atas nama AMAQ SAHDIM (+), pipil nomor 966 persil nomor 31kelas yang terletak di Orong Barang Panas, Subak Jeruk Manis, DusunBarang Panas, Desa Jeruk Manis, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Mamig Mar
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 27
50 — 27
Penetapan No.137/Padt.P/2020/PA.BrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis, Keterangan para Pemohondan anak para Pemohon serta saksisaksi di persidangan, hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Muhammad Ridwan bin Mar saatini baru berusia 16 tahun 4 bulan dan Husniah binti Abd.
Register : 04-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 667/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 24 Desember 2013 —
14 — 8
14 — 8
tahun lamanya dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, awalnya penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahsaksi, kemudian pindah dari rumah saksi setelah punya rumah sendiri;Bahwa sewaktu pengugat dan tergugat tinggal bersama di rumah saksi, tidak pemahmelihat penggugat dan tergugat bertengkar, nanti setelah pindah ke rumahnya sendiribam sering teijadi pertengkaran antara keduanya;Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat sering bertengkar karena masalahuang belanja karena penggugat mar
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta dalisyari sebagaimana maksud AlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:S Mar 8358 aisles gulisKuutls s sheSwbl ye als latte dyesOg SSAT eyopth oS 03Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — H. ZAINUDDIN, vs JOHN RENALDI LOLANDO,
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengkyTanery, perkara mana dalam putusan MAR I Reg Nomor 3918 K/Pdt/1987, tanggal 30Mei 1987 telah memenangkan Tn. Pengky Tanery dan menghukum Tn. Al Tulus LaMonde untuk membayar utangnya sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) kepadaTn. Pengky Tanery;Bahwa untuk melaksanakan putusan Mahkamah Agung, Tn.
Register : 30-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 195/PID.B/2017/PT PBR. Tanggal 10 Oktober 2017 — Abu Sofyan alias Abu alias Bang Yan.
173 — 54
173 — 54
Kemudian saksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALSAHMAD berjalan sambil berkata kepada terdakwa TOLONG LIHATLIHAT ORANGYA dan terdakwa menjawab YA lalu saksi AHMAD JAIS HASIBUAN Al Dlangsung berjalan menuju turap, dan setelah sampai diturap, saksi JAISHASIBUAN ALS AHMAD berkeliling mencari posisi saksi MAR AXKPARANGINANGIN Alias ANA (dilakukan penuntutan terpisah) on MANOTARMAROJAHAN lalu saksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALS D melihat saksiMARTIANA PARANGINANGIN Alias ANA dan kor OTAR MAROJAHANsedang dalam posisi jongkok
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt/2016 Tanggal 1 September 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA, cq. GUBERNUR GORONTALO DI GORONTALO, cq. BUPATI POHUWATO DI MARISA, dk. vs. RONI LATEKA, dkk
67 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);11.Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat II/Pembanding pada tanggal 11 November 2015, kemudianterhadapnya oleh Tergugat II/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2015 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 24 November 2015 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Mar
KepaniteraanPengadilan Negeri Marisa pada tanggal 31 Desember 2014, sedangkan Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat I, IV, V, Vl/Terbanding , Ill, IV, V tidak mengajukantanggapan memori kasasi:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat Ill/Turut Terbanding II pada tanggal 11 November 2015, kemudianterhadapnya oleh Tergugat IIl/Turut Terbanding II diajukan permohonan kasasipada tanggal 24 November 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Mar
Register : 14-05-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.PRM Tanggal 17 Februari 2011 — SAMSUDIN, DKK lawan SUDIRMAN, DKK
96 — 8
96 — 8
Padang Pariaman, dengan luas + 4.200 M2, denganbatas sepadan sebagai berikutUtara : Berbatasan dengan parak Si MAR;Selatan : Berbatasan dengan parak Upiak Labuah ;Timur : Berbatasan dengan parak Si YUR;Barat : Berbatasan dengan parak Yang ANI ;4. Parak Tumpak Keempat, dengan luas + 1.800 M2, diKorong Aur Malintang, Kenagarian III Koto AurMalintang, Kec. IV Koto Aur Malintang, Kab.
menjadi Mamak Kepala Waris Penggugat dan Tergugattersebut adalah Syamsudin ;bahwa hubungan antara Sudirman dengan Syamsudin adalah mamak31dengan keponakan (Syamsudin paman oleh Sudirman) karena ibuIbu Sudirman beradik kakak dengan Syamsudin ;bahwa Syamsudin bersaudara 7 orang yaitu : (1), Taramanih (2),Jamilah (3) Tianat (4) Orok (5) Syamsudin (6) Upik Labuahdan (7) Rawana ;bahwa Sudirman anak dari Rawana ;bahwa anak Rawana tersebut 9 orang yaitu : (1) Sudirman (2)Mardianis (3) Er (4) Pin (5) Yus (6) Mar
Register : 12-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
YUNI EKAWATI
Tergugat:
ETIHAD AIRWAYS P.J.S.C
116 — 29
YUNI EKAWATI
Tergugat:
ETIHAD AIRWAYS P.J.S.C
116 — 29
tanggal 03 April 2020,TERGUGAT menyampaikan kompensasi yang diterima PENGGUGATkarena pensiun adalah : EOSB Rp. 897.339.631,80Leave Encashment (retro until 31 Mar) Rp. 25.936.498,64TOTAL Rp. 923.276.130,44 Bahwa perhitungan tersebut tidak dirinci oleh TERGUGAT, sehinggaPENGGUGAT mencoba merinci sendiri perhitungan tersebut, dimanamenurut PENGGUGAT rincian perhitungan kompensasi TERGUGAT diatasadalah sebagai berikut : Keterangan JumlahUang Pesangon Rp. 610.665.912,(2x9 xRp. 33.925.884,)Uang Penghargaan
Bahwa atas keberatan PENGGUGAT terhadap perhitungan kompensasiyang diberikan TERGUGAT sebagaimana dimaksud diatas, TERGUGATmelalui Surat Elektronik (email) tanggal 21 April 2020 menawarkankompensasi baru sebagai berikut : EOSB Rp. 1.016.080.225,80Leave Encashment (retro until 31 Mar) Rp. 25.936.498,64TOTAL Rp. 1.042.016.724,4410.
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 179/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RUDIAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH
42 — 8
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RUDIAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH
42 — 8
MAR (NamaPanggilan) selaku pemilik sepmor tersebut, maka ianya meminta tolongkepada terdakwa agar dapat menghubungi SI MAR untuk memberitahukanbahwa sepmor miliknya itu akan telat dikembalikan oleh MEDAN lantaran iabaru pulang kerja pada malam hari (berhubung dirinya tidak menggunakanHP). Kemudian sekitar pukul 19.30 wib MEDAN selesai bekerja, lalu kamiberdua segera pulang sambil terdakwa yang mengendarai sepmor danMEDAN duduk dibelakang (dibonceng) dengan moelintasi jalan DesaSeuneubok Dalam.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 120/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 21 Oktober 2014 — SUPARNO S.Kom bin KATMAN
53 — 17
53 — 17
Mar 11 angin orgputting Dsn Doraganbeliung Kel MunggutKec Wungu20 Rabu, 23 Kebakaran Lasidi, Rp.200.000.000. Rp. 4.500.000. Rp. 2.500.000. Rp. 2.000.000.Mar 2011 Ds SidomulyoKec Wonoasri21 Jumat, 25 Hujan deras 1. Darianto Rp. 25.000.000. Rp. 4.500.000. Rp. 4.500.000. Maret 11 dan Ds Bodagtanah longsor KareRp. 5.000.000. Rp 3.000.000. Rp. 3.000.000. 2. JuwariDs BodagKareRp. 5.000.000. Rp. 3.000.000. Rp. 3.000.000. 3. DarmolonoDs BodagKareRp, 2.000.000. Rp. 1.000.000. Rp. 1.000.000.
Mar 11 angin orgputting Dsn Doraganbeliung Kel MunggutKec Wungu20 Rabu, 23 Kebakaran Lasidi, Rp.200.000.000. Rp. 4.500.000. Rp. 2.500.000. Rp. 2.000.000.Mar 2011 Ds SidomulyoKec Wonoasri21 Jum'at,25 Hujan deras 1. Darianto Rp. 25.000.000. Rp. 4.500.000. Rp. 4.500.000. Maret 11 dan Ds Bodagtanah longsor KareRp. 5.000.000. Rp 3.000.000. Rp. 3.000.000. 2. JuwariDs BodagKareRp. 5.000.000. Rp. 3.000.000. Rp. 3.000.000. 3. DarmolonoDs BodagKareRp, 2.000.000. Rp. 1.000.000. Rp. 1.000.000.
Rp. 3.500.000.Mar 11 putting beliung Dsn DoraganKel MunggutKec Wungu20 Rabu, 23 Mar Kebakaran Lasidi, Rp.200.000.000./Rp. 4.500.000.2011 Ds Sidomulyo Kec Wonoasri 81 21 Jumat, 25 Hujan deras dan 1. Darianto Rp. 25.000.000. Rp. 4.500.000.Maret 11 tanah longsor Ds Bodag KareRp. 5.000.000. Rp 3.000.000.2. JuwariDs Bodag KareRp. 5.000.000. Rp. 3.000.000.3. DarmolonoDs Bodag KareRp, 2.000.000.(Dapur umumkerja4. Ds Bolo Kare bakti jl rusak)Rp. 5.000.000. Rp. 3.000.000.1.
Register : 06-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 86-K/PM.III-19/AL/II/2024 Tanggal 4 Maret 2024 — Oditur:
Jerry E. A Papendang, SH
Terdakwa:
1.Joyo Sunarto
2.M. Rigi Khutbi Abdullah
3.Kartono
4.Yan Charles Balli
5.IIyas Rahman
6.Arviq Irwan Soleman
7.Salmin Nurdin
8.mario Resimery
67 — 0
Jerry E. A Papendang, SH
Terdakwa:
1.Joyo Sunarto
2.M. Rigi Khutbi Abdullah
3.Kartono
4.Yan Charles Balli
5.IIyas Rahman
6.Arviq Irwan Soleman
7.Salmin Nurdin
8.mario Resimery
67 — 0
Terdakwa-3 : Kartono, Kopda Mar, 113335.
Terdakwa-4 : Yan Charles Balli, Kopda Ttg, 114629.
Terdakwa-5 : Ilyas Rahman, Pratu Mar, 123601.
Terdakwa-6 : Arviq Irwan Soleman, Pratu Mar, 124513.
Terdakwa-7 : Salmin Nurdin, Pratu Mar, 124514.
Terdakwa-8 : Mario Resimery, Kld Mus, 132652.
Terbukti secara sah dan meyaakinkan melakukan tindak pidana dakwaan Alternatif Kedua Penganiayaan mengakibatkan luka berat yang dilakukan bersama-sama.
Dikembalikan kepada Terdakwa-6 (Pratu Mar Arviq Irwan Soleman).
4) 1 (satu) pasang sandal karet merk Yitai warna hitam, garis abu-abu.
Dikembalikan kepada Terdakwa-7 (Pratu Mar Sarmin Nurdin).
5) 1 (satu) buah kaos warna hitam.
Dikembalikan kepada Terdakwa-8 (Kld Mus Mario Resimery).
Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1505/Pid.Sus/2015/PN.SBY Tanggal 27 Agustus 2015 — FANANI AS ââˆAT ISKANDAR Bin SAFEâ≢I Als. FAFAN
20 — 1
20 — 1
Fauzi, sedangkan Terdakwa dan Saat dapatmelarikan diri; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu dengan cara membeli 1 paket pahedari Mar Hori pada tanggal 07 Februari 2015 dengan cara patungan dengan M.Fauzi, masing masing Rp. 75.000, ;Bahwa Terdakwa telah menggunakan shabu shabu sebanyak + 6 (enam) kali ;Bahwa Terdakwa merasa tidak tergantung dengan pemakaian shabu shabu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti yang dikenalTerdakwa dan saksi ; Menimbang, bahwa atas kesempatan
Register : 16-04-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0616/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 27
35 — 27
secarakekeluargaan namun tidak berhasil;oe eee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwaterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamRepliknya mengajukan bantahan yang intinya tentang Harta bawaan Penggugat berupa uang sebesarRp. 1.000.000 , untuk pembelian Sepeda Motormerk GAZA dengan harga Rp. 3.500.000 , adalah tidakbenar, yang benar penmbelian Sepeda motor merk Gazatersebut keseluruhan dari orang tua Tergugat yangdibe rikan kepada Tergugat; Sedangkan hasil kerja Peng gugat daripabrik rokok Mar
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HERU HAMDANI
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ARENS PATTINASARANY Alias ENTO
24 — 10
1.HERU HAMDANI
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ARENS PATTINASARANY Alias ENTO
24 — 10
terdapattumbuhantumbuhan kering berupa narkotika jenis ganja" pada saat itusaudara endo memberitahukan Terdakwa langsung pergi ke tempat tersebutdan mengambil barang tersebut dan membawanya ke rumah tante saya dipasso;Bahwa Terdakwa membeli dan mengambil narkotika jenis ganja tersebutuntuk dikonsumsi sendiri;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Amb Bahwa pada hari selasa 21 april 2020 seiktar jam 16.30 WIT Terdakwa dihubungi oleh saudara endo tanya ada ganja seng, kemudian Terdakwamenjawab "ada mar
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3490/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Musthafa As Shibai dalam kitab Al Mar atu Bainal fiqhi WalQonun halaman 100 untuk dijadikan pertimbangan hukum dalam putusanini yang menyebutkan:Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 3490/Pdt.G/2015/PA.BLpeSghey SVSY) Ants ab yee ye lb Ga Lilac 1 5illy GA ae ad Y dag jl s Leal Geldehll Gyo Abela Leal gh GUS Habs gh ull Ie Glas!
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sdn Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUDIN Bin IMAM PAIDI
28 — 40
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUDIN Bin IMAM PAIDI
28 — 40
Saksi Yayan Saputra Bin Mar Saleh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ;Bahwa saksi merupakan Anggota Polri ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakanSaksi telah melakukan penangkapan
Register : 17-06-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0770/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT XTERGUGAT
9 — 8
9 — 8
MAR ATU ULFAH, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,H. WASIDL S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,NURUL CHUDAIFAH, S.Ag, M.Hum Drs. Miswan, SH Panitera Pengganti,ST. MARATU ULFAH, S.Ag. Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Halaman 19 dari 20 halaman Jumlah : Rp. 20291.000,
Register : 08-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0105/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 8
74 — 8
Rahman sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Yilel MAR oun a WratlnAAg,igulisHakim Anggota6MUHAMMAD AZHAR HASIBUAN, S.H.I., M.A. Rincian Biaya Perkara: Rp 30.000,001. Biaya Pendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp360.000,003. Biaya Panggilan Rp 5.000,004. Biaya Redaksi Rp 6.000.005. Meterai Rp451.000,00JumlahTerbilang: Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No 0105/Pdt.G/2016/MS.Lgs
Register : 25-03-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 131/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 9 Januari 2014 —
65 — 23
65 — 23
di Jakarta Selatan ;P.O : Fotocopy dari fotocopy Korespondensi email antaraPenggugat dengan Tergugat mengenai jadwal kedatangan kapal untukP.6.a : Fotocopy dari fotocopy Invoice, Date 2010322 dari DHLProject & Chatering China Ltd kepada Penggugat sejumlahUSD752,277.78 j22 nnonane nnn nnn nnn nnnP.6.b : Fotocopy sesuai aslinya terjemahan resmi invoice,tanggal 2010322 dari DHL Project & Chatering China Ltd kepadaPenggugat sejumlah USD752,277.78;11.P.7.a : Fotocopy dari fotocopy Invoice, date 22.4 Mar