Penetapan Nomor /Pdt.P/2020/PA.SkrProstitusi Anak dan Pornografi Anak) pada bagian tujuan dari PokokPokok IsiProtokol Opsional menjelaskan bahwa Protokol Opsional bertujuan melindunganak agar tidak menjadi korban dari tindak pidana penjualan anak, prostitusianak dan pornografi anak;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa prostitusi dan pornografianak tidak hanya dapat terjadi karena adanya paksaan atau tipu muslihat,namun juga karena tidak ada atau Iemahnya pengawasan terhadap anak, yangawalnya

anak mencobacoba melakukan hubungan badan dengan lawanjenisnya lalu kemudian berubah menjadi kebutuhan yang tidak jarang berakhirpada prostitusi atau pornografi anak;Menimbang, bahwa salah satu dari lima hal yang harus dijaga dalammengamalkan ajaran Islam adalah menjaga kehormatan.

UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SETIYONO Bin PARYONO pada hari Rabu tanggal 16September 2020, sekira jam: 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam tahun 2020 bertempat di Dukuh Tebasan Rt.03, Rw. 03, Desa Bogosari, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak ataupada tempat tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, yang menjadikan orang lain sebagai objek atau model yangmengandung muatan pornografi

Axiata, ICCID :8962116646743443040 & ICCID :8962115938640988586, dan memorieksternal merk Advan kapasitas 4 GB, disita dari LUTVIANI EKASUSILOWATI Binti AHMAD MUJIONO, ditemukan informasi yang terkaitdengan maksud pemeriksaan, yaitu : tentang terjadinya tindak pidana setiaporang dengan sengaja mendistribusikan informasi eketronik bermuatanasusila atau pornografi.Bahwa tujuan / niat dari terdakwa menjadikan saksi SANIADAMAYANTI AZIZA Binti ACHMAD MUJIONO sebagai objek atau modelyang mengandung muatan pornografi

GELA APRIMA) menyampaikan curhatanadik kandung saksi yang telah dijadikan objek atau model yangmengandung muatan pornografi dari mulai adik saksi kelas 1 SMPoleh pelaku, karena pelaku menyimpan foto adik saksi yang tidaksenonoh tersebut, pelaku selalu mengancam adik saksi agar maumenuruti kemauan pelaku yaitu dengan melakukan Video Call Sex,hingga kemudian adik saksi benarbenar tertekan, sehingga curhatdengan temannya, kemudian meminta bantuan temannya untukmenceritakan kejadian yang dialaminya tersebut

DAMAYANTIAZIZAH Binti ACHMAD MUJIONO, kemudian saksi memberitahukanhal tersebut kepada istri saksi, hingga kemudian saksi dimintaiketerangan berkaitan hal tersebut.Bahwa kejadian tersebut diketahui saksi terjadi pada hari Rabutanggal 16 September 2020, sekira jam: 14.00 Wib, di Dukuh TebasanRt. 03, Rw. 03, Desa Bogosari, Kecamatan Guntur, KabupatenDemak.Bahwa Korban dalam dugaan tindak pidana Imformasi dan TransaksiElektronik (ITE) dan atau menjadilkan seseorang sebagai objek ataumodel yang mengandung muatan pornografi

terdakwa tersebut telah terbukti dan telah memenuhi unsurunsuryang didakwakan kepadanya atau tidak sebagaimana dakwaan PenuntutHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN DmkMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif yaitu:Kesatu : Pasal 45 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UndangUndang RINomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik;AtauKedua : Pasal 35 Jo Pasal 9 Undang Undang RI Nomor 44 Tahun2008 tentang pornografi

Salah satunya adalah tindak pidana pornografi melaluimedia elektronik, Tindak pidana pornografi sebenarnya telah diatur dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1946 Tentang Peraturan Hukum Pidana(selanjutnya disebut KUHPidana) pada buku kedua Bab XIV KejahatanTerhadap Kesusilaan, kemudian lebih khusus lagi diatur dalam Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi (selanjutnya disebutUU Pornografi).

sebagian besarsaksi yang dipanggil berdomisili didalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan dan Terdakwa ditahan di RUTAN Direktorat Reserse KriminalUmum Polda Metro Jaya Jakarta Selatan, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi

Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tindak pidanapenyebaran video yang bermuatan pornografi melalui ITE; Bahwa Saksi hanya mengetahui akun whatsapp atas nama KAK IWANdengan nomor 082113512140 dan KAK BOBBY dengan nomor telfon+6285732792279. Bahwa Saksi pernah melihat akun whatsapp atas nama KAK BOBBYmemposting sebuah status di whatsapp sedang bermain game PUBGdan terdapat username atas nama GEMBLONG87.

(4) jo Pasal 45 ayat (4) UndangUndangNomor 19 Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik danatau pasal 76 E jo Pasal 82 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 67 AUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 dan atau pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi

Telah terjadi transaksi elektronik berupa bujuk rayu yangdilakukan oleh T Terdakwa yang mengaku sebagai KAK IWANdengan nomor 082113512140 dan saksi MAULANA yang mengakusebagai KAK BOBBY dengan nomor telfon +6285732792279kepada anak SAMARA berupa permintaan mengirimkan dataelektronik berupa foto dan/atau video yang bermuatan pornografi,yaitu ketelanjangan. Atas tindakan tersebut di atas, tindakan yangdilakukan oleh Sdr. Wawan Gunawan dan Sdr.

Pasal52 ayat (1) UUITE.2: Telah terjadi pengancaman yang dilakukan oleh terdakwakepada anak SAMARA untuk meminta dikirimkan foto dan/atau videoyang bermuatan pornografi anak Samara.

kejadian tersebut, operator server Warnet Doom Netadalah saksi ;Bahwa Terdakwa masuk dan online di bilik 4 (empat) sejak jam 14.00Wib dan kemudian terjadi penangkapan pada pukul 19.00 Wib;Bahwa sebagai operator, saksi tidak mengetahui situs apa yang dibukaoleh Terdakwa, saksi baru mengetahui bahwa terdakwa bermain judionline karena diberitahu petugas polisi saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan kedua temannya.Bahwa di Warnet Galaxi buka 24 jam dan ada larangan mengaksessitus judi dan pornografi

adalah mlik keluarga saksi, sedangkan yangdipercaya mengelola adalah saksi,Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak ada ditempat ;Bahwa keadaan ruang sewa warnet tersebut yaitu terdapat 13 ( tigabelas) unit computer; bilik 1 sampai 7 digunakan untuk internetansedangkan bilik 8 smapai dengan 13 digunakan untuk game online;Bahwa dari komputer operator, tidak bisa mengecek situs apa yangdiakses oleh penyewa warnet ;Bahwa di Warnet Galaxi milik keluarga saksi ada tulisan laranganmengakses situs judi dan pornografi

yang ditempel di dinding;Bahwa beberapa situs judi dan pornografi sebenarnya sudah banyakyang diblokir, namun mungkin bisa saja dengan berbabagai cara yangsaksi tidak tahu, pengguna bisa menembus situs yang terblokir tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwasanya ketengan saksi benar dan terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira

Saksi 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi pernah memberi keterangan tanpa dipaksa di depan Penyidik yang sudah saksi baca terlebih dahulu dan kemudian saksitandatangani; Bahwa saksi mengetahui penyebaran konten pornografi tersebut padahari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira jam 11:00 WIB pada saat saksiHalaman 3 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN Dumsedang berada di acara pesta keluarga di Duri, Saksi mengetahui setelahdiberitahukan oleh saksi II, yang merupakan

A , pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018; Bahwa sebelumnya yaitu sekitar pada tanggal 20 sampai dengan 26Juni 2018 terdakwa juga ada mengirimkan rekaman video tersebut kepadasaksi namun langsung saksi hapus; Bahwa Terdakwa menyebarkan rekaman video pornografi tersebutkepada saksi adalah melalui messenger dengan akun Sinta Putri ke akunsaksi Cha Em kemudian via whatsapp (WA) dengan nomor085376377573 (SULE), ke Whatsapp saksi dengan nomor 081365071072dimana handphone saksi merek Xiaomi Note 5 warna

ilustrasi, foto,tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi,percakapan, gerak tubuh atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk mediakomunikasi dan/atau pertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan ataueksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat; Ahli menerangkan termasuk pengertian Kesusilaan adalah tindakanmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjual belikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi

setidaktidaknya masih dalam bulan April2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Adhi Yaksa Nomor 27 RT. 007 RW. 001 Desa Candi Mas KecamatanAbung Selatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, memproduksi,10membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan pornografi

, yang secara eksplisit memuat persenggamaan, kekerasaanseksual, mastrubasi atau onani, Ketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anak,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa membeli kaset kepingan DVD jenis film IndonesiaBarat dan lagudaerah Lampung serta film porno, kaset kepingan VCD lagu pop dan lagu daerah Lampungserta kaset kepingan MP3 jenis lagu pop dan daerah Lampung bajakan dari Pasar GlodokJakarta Barat dengan jumlah besar dengan perincian sebagai berikut :1 DVD

PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Komunikasi dan Informatika Provinsi Lampung yang ditugaskandengan memberikan pendapatnya sebagai berikut : bahwa yang dikategorikan sebagai filmyang berdampak negatif adalah film yang dapat merusak mental dan moral penontonnyasesuai dengan norma agama susila dan budaya bangsa, contohnya seperti film porno (bluefilm), sadisme, idiologi negara atau film yang bertentangan dengan Pancasila dan UUD1945.Bahwa terdakwa dalam menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan pornografi

, yang secara eksplisit memuat persenggamaan, kekerasaanseksual, mastrubasi atau onani, ketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anak, Hi.RAMADAN Bin CAKAP mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 Undangundang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas

Nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi;23Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum keterangan saksisaksi dan adanyabarang bukti sehingga diperoleh bukti petunjuk, maka berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas Majelis Hakim dapat langsung mempertimbangkan dakwaan Alternatif yanglebih mendekati dari unsur perbuatan terdakwa yakni dakwaan Alternatif Pertamamelanggar pasal 72 ayat (2) UU.RI.

Saat menjalani tugas belajar dari instansiPenggugat di Jakarta pada tahun 2013 selama 4 bulan,Tergugat tidak pernah sekali pun berkunjung ataumengijinkan Penggugat pulang ke rumah hanya untukbertemu dan berhubungan layaknya Tergugat Penggugat;Sebelum melangsungkan pernikahan Penggugatmengetahui kebiasaan Tergugat menonton Film yangmengandung muatan pornografi, dan memaklumi karenaposisi Tergugat saat itu kuliah di luar negeri dan belummenikah sehingga hal tersebut wajar untuk memuaskanhasrat Tergugat

Namun yang terjadi sebaliknya, koleksirekaman pornografi Tergugat sampai saat ini mencapairibuan dan menurut Penggugat hat tersebut sudah diluarakal sehat karena keberadaan Penggugat tergantikan olehrekaman tersebut.

Bahkan Tergugat sudah biasa memesanVCD pornografi dari seseorang yang dikirimkan via POSke rumah orang tua Tergugat di Raya Kamal dengan dalihkiriman data penelitian /urusan pekerjaan (bukti VCDterlampir);Setahun setelah pernikahan Penggugat menemukan buktipercakapan elektronik (Handphone) dari Tergugat danseseorang atau beberapa orang wanita mengenai halhalyang dipandang kurang etis dan melanggar norma Agamaserta Norma Kesusilaan.

Penggugat menjadi urusan Penggugatsendiri, Tergugat tidak ikut menanggung;e Pada awal tahun 2013 terjadi kecelakaan yang menimpa keluargaPenggugat (ayah, ibu dan adik Penggugat), reaksi Tergugat justrumempermasalahkan mobil kami yang dipakai keluarga tersebut bukanmemberi dukungan moril bagi Penggugat agar tenang menghadapimusibah;e Dalam hal hubungan intim apabila Penggugat menginginkannyaTergugat sering menolak dengan alasan kesibukan tetapi tidak berlakusebaliknya;e Tergugat kecanduan menonton film pornografi

Bahwa dalam pasal 1 butir 11 UndangUndang Pornografi menyebutkan bahwa Pornografi adalah gambar, sketsa,ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun,percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagaibentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmembuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar normakesusilaan dalam masyarakat Oleh karena itu, memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan maksudnya bahwa informasi dan/atau dokumenelektronik

yang dimaksud berisi atau merupakan salah satu konten yangdilarang oleh undangundang, yang batasannya diberikan oleh undangundang pornografi dan yang menjadi unsur penting yaitu objek yangmengandung muatan kesusilaan tersebut dibuat ataupun diupload/diunggah atau di sebarluaskan/di distribusikan tanpa persetujuan/ijindari subyek hukum yang terdapat dalam informasi dan/atau dokumenelektronik tersebut;Bahwa Pasal 5 ayat (1) UU ITE mengatur bahwa Informasi dan/atauDokumen Elektronik dan/atau hasil

Hal ini dapat dilakukan misalnyadengan memberikan tautan (link) ataupun memberikan kode akses (password);sedangkan yang dimaksud dengan "muatan melanggar kesusilaansebagaimana dalam UdangUndang Informasi dan Transaksi Elektronik adalahmengacu kepada kesusilaan dalam arti sempit, yaitu pornografi.

UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi memberikan gambaranmengenai ruang lingkup konten yang melanggar kesusilaan secara lebih sempit.Bahwa dalam pasal 1 butir 11 UndangUndang Pornografi menyebutkan bahwaPornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambarHal. 43 dari 52 Hal.

DAN PEMOHON II dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON I DAN PEMOHON II adalah jalan keluarnya, untuk menghindarimudharat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Penjelasan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun2012 Tentang Pengesahan Optional Protocol to The Convention on The Rightsof The Child on The Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography(Protokol Opsional Konvensi HakHak Anak Mengenai Penjualan Anak,Prostitusi Anak dan Pornografi Anak) pada bagian tujuan dari PokokPokok IsiProtokol Opsional

menjelaskan bahwa Protokol Opsional bertujuan melindunganak agar tidak menjadi korban dari tindak pidana penjualan anak, prostitusianak dan pornografi anak;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa prostitusi dan pornografianak tidak hanya dapat terjadi karena adanya paksaan atau tipu muslihat,namun juga karena tidak ada atau lemahnya pengawasan terhadap anak, yangawalnya anak mencobacoba melakukan hubungan badan dengan lawanjenisnya lalu kemudian berubah menjadi kebutuhan yang tidak jarang berakhirpada

prostitusi atau pornografi anak;Menimbang, bahwa salah satu dari lima hal yang harus dijaga dalammengamalkan ajaran Islam adalah menjaga kehormatan.

kekhawatiran bila ANAK PEMOHON I DANPEMOHON Il tidak segera menikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II akan melakukan perbuatan yang dilarang ajaran Islam,maka segera menikah adalah jalan keluarnya;Menimbang, bahwa Penjelasan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun2012 Tentang Pengesahan Optional Protocol to The Convention on The Rightsof The Child on The Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography(Protokol Opsional Konvensi HakHak Anak Mengenai Penjualan Anak,Prostitusi Anak dan Pornografi

Anak) pada bagian tujuan dari PokokPokok IsiProtokol Opsional menjelaskan bahwa Protokol Opsional bertujuan melindungianak agar tidak menjadi korban dari tindak pidana penjualan anak, prostitusianak dan pornografi anak;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa prostitusi dan pornografianak tidak hanya dapat terjadi karena adanya paksaan atau tipu muslihat,Halaman 14 dari 19 hal.

Penetapan Nomor /Pat.P/2021/PA.Skrnamun juga karena tidak ada atau lemahnya pengawasan terhadap anak, yangawalnya anak mencobacoba melakukan hubungan badan dengan lawanjenisnya lalu kKemudian berubah menjadi kebutuhan yang tidak jarang berakhirpada prostitusi atau pornografi anak;Menimbang, bahwa salah satu dari lima hal yang harus dijaga dalammengamalkan ajaran Islam adalah menjaga kehormatan.

tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat dirumah terdakwa Asrama Polisi KayuPutin Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Ambon, telahHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN.Amb.memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi

yang secara eksplisit memuatpersenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasanseksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan, yangmengesankan ketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anak, yang dilakukanterdakwa STIVEN CARLOS de FRETES ALIAS STEVEN dengan rangkaianCaracara sebagai berikut :=" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksikorban (Olivia Grasia Pattiasina alias Olive) sedang berada di rumahsaksi tibatiba terdakwa mengirimkan foto saksi

Dengan memperhatikan pasal 4 UU RI No. 44 tahun 2008 ttg Pornografibahwa yang dimaksud dengan pornografi adalah termasuk ketelanjanganatau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, maka perbuatan orangyang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang bermuatan melanggarkesusilaan tersebut dapat dijerat dengan ketentuan pasal 27 ayat (1) Jopasal; 45 ayat (1) UU RI No.19 tahun 2016 ttg ITE.Bahwa

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.saksi Achmad Almuchajir Assagaf Alias Ajir, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi kenal dengan terdakwa dan antara saksi dan terdakwapernah menjalin hubungan dengan terdakwa yaitu terdakwa adalahistris siri saksi korban;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2018/PN TteBenar saksi di hadirkan di depan persidangan sehubungan denganpenyebaran dan postingan status yang mengandungkesusilaan/pornografi

dan makian lewat media sosialBahwa yang melakukan/membuat postingan stataus yang mengandungkesusilaan/pornografi dan makian adalah terdakwa dan korbanyaadalah saksi sendiri;Bahwa terdakwa dan saksi pernah melangsungkan perkawinan secarasiri pada bulan Juli 2017 dengan terdakwa dan saat tersebut terdakwatahu jika saksi masih berstatus memiliki istri;Bahwa saksi melangsungkan perkawinan dengan terdakwa karenaterdakwa saat tersebut telah hamil / mengandung ;Bahwa terdakwa membuat postingan status yang

mengandungkesusilaan/pornografi dan makian melalui media sosial Facebookdengan nama Akun Abdillah Muchajir Assagaf kemudian diganti dengannama akun Abdillah Anmad Muchajir Assagaf;Bahwa didalam Akun Media Sosial milik terdakwa dengan namaAbdillah Muchajir Assagaf tersebut terdakwa mengapload tulisan yangisinya adalah cacian dan kata kata kotor yang di tujukan pada saksi ;Bahwa saksi tahu kalau yang melakukan / mengapload kata kata dancaci makian yang di tujukan pada saksi adalah terdakwa karena

Emailemail ini dikirimkan ke Saudari Safersa denganalamat email kucing2ku@yahoo.com serta ditembuskan kepadaPengacara Lucas, S.H., dan kedua kakak kandung Saudari Safersabernama Magdalena Yuvi Sertana dan Sutana Sertana dimana emailemail ini dianggap mengandung unsur pornografi;9.

Jelaskan;Padahal sesuai fakta, Penggugat tidak pernah mencantumkanfotofoto yang bermuatan pornografi atau) mengandungkesusilaan ke dalam email, karena pelakunya adalah SaudaraAdechan Thohami.

Sejak saat itudengan berbagai cara Saudara Sanusi Wiradinata memaksa danmenekan saya agar mau kembali menjalani hubungandengannya hingga pada tanggal 16 April 2012 dengan caramengirimkan email berisi fotofoto dan artikel atau tulisan yangberunsur pornografi;Bahwa sesuai fakta pengiriman emailemail yang dianggapmemiliki unsur pornografi terjadi pada tanggal 16 April 2012sebelum kejadian keributan 3 Mei 2012 yang direkayasa menjadiseolaholah percobaan perkosaan padahal hanya tarik menariktangan di

;Padahal sesuai fakta, Penggugat tidak pernah mencantumkan fotofoto yang bermuatan pornografi atau mengandungkesusilaan ke dalam email, karena pelakunya adalahSaudara Adechan Thohami.

Bahwa dalil Termohon Kasasi (Tergugat/Terbanding) yang menyatakanPemohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) telah mengakui mengirim emailemail tertanggal 16 April 2012 yang mengandung unsur pornografi ketikadiperiksa sebagai saksi, telah dibantah oleh Pemohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) disertai dengan buktibukti sbb.