Ditemukan 134982 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2430/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dapat diterima dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1111/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksisaksi5tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 30-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 868/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 86/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
dinyatakanterbukti antara pemohon dan termohon telah terikat oleh perkawinan yangsah;Menimbang bahwa termohon tidak pernah datang ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap selakuwakil/kuasanya yang sah , meskipun telah dipanggil dengan secara resmidan, patut serta ketidak datangannya itu oleh majelis hakim dinilai tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka oleh karenaitu perkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal 125, 126 HIR dan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 20-09-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 27-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3587/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-11-2009 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4334/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1065/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3541/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 877/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 877/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
8 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 27-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4605/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
38 — 11
38 — 11
PP nomor 45 tahun 1990, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang bahwa termohon tidak pernah datangke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap selaku wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan secara resmidan patut serta ketidak datangannya itu olehmajelis hakim dinilai tanpa disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, maka oleh karena ituperkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal125, 126 HIR dan dalil dalam Kitab Ahkamul QuranIII
Register : 12-05-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 769/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 20-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Olehkarena itu berdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405yang berbunyi:tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl sY qU?
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3087/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 10 Desember 2013 —
7 — 0
7 — 0
telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkannya sesudah akad nikah; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebutsesuai dengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapatdalam Kitab Syargowi ala al Tahrir juz II halaman 302yang artinya :Barang siapa yang menggantungkan talakdengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ; ~~~~Dan dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qu? z2U awel%sYArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.;Hal. 5 dari 8 hal.
Register : 12-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 5048/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
dinyatakan terbukti antarapemohon dan termohon telah terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang bahwa termohon tidak pernah datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan secara resmi dan patut serta ketidak datangannya ituoleh majelis hakim dinilai tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,maka oleh karena itu perkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal 125, 126 HIR dandalil dalam Kitab Ahkamul
Register : 19-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 566/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-04-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1505/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 20-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2068/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 13-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-05-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0406/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Akta Nikah No. 220/33/VHI/1993 tertanggal 11 Agustus 1993 (bukti P.2), olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum maka gugurlah hakjawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul