Ditemukan 12474 data
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
BETANIA TANTAWAN alias BETA binti DILEN GENTONG
166 — 32
dengan seksamamempertimbangkan dari berbagai segi termasuk untuk memenuhi ketentuan yangdimaksud diatas, namun berdasarkan fakta persidangan melalui keterangan terdakwasendiri bahwa terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis sabu tersebut bertujuan untukmenambah stamina dalam beraktifitas dan tidak ketergantungan;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan sekaligus permohonan Terdakwa yangpada pokoknya mengakui bersalan serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut sehingga memohon diberi keringan
31 — 9
(duaribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar diberikan keringan hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangikesalahannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang
15 — 2
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa dipersidangan secara lisan mengajukan pembelaan / permohonan yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangTerdakwa menyatakan pula tetap
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
GUNTUR AJIE PANGESTU Als GUNTUR Bin MIFTA NUR ASROFI
47 — 15
(limaribu rupiah) .halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 477Pid.Sus/2019/PN Bkn.Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
54 — 9
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.1.000,00 (Seribu Rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringan hukuman;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan pidananya, begitupun Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaPrimairBahwa ia Terdakwa Marjan lpaenin Alias
37 — 6
Menyatakan agar Terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa secaralisan di persidangan pada tanggal yang pada pokoknya Terdakwa merasabersalah, menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannyadikemudian hari dan Terdakwa mohon keringan dalam hukuman :Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutanpidananya dan tanggapan
1.SANDRA OCTHARINI, S.H
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
PADLAN PgL PARLAN
64 — 4
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu. rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatnnya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 PUTUSAN Nomor 120/Pid.B/2019/PN LbbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya
19 — 12
Clementie/ permohonan keringan hukuman yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan : memohon kepada MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan dan pertimbangan sebagaiberikut:1) Terdakwa telah mengabdikan dan berdinas di TNIAD selama 32 (tiga puluh dua) tahun serta belumpernah melakukan pelanggaran dan dijatuhi hukumansebelumnya.2) Terdakwa didalam berdinas telah mendekati masapensiun.3) Terdakwa sangat menyesali perbutannya
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
1.RIDWAN ABDULLAH Alias PELE
2.ABDUL KARIM Alias KERO
246 — 45
generasi sekarang maupunyang akan datang akan tetapi perbuatan Para Terdakwa yang telah melakukanpenebangan di dalam kawasan hutan mengakibatkan kerugian bagi negara dankerusakan lingkungan hidup serta bertentangan dengan tujuan Pemerintahdalam melindungi kawasan hutan sehingga sanksi yang dijatuhkan nantinyadiharapkan akan membuat jera Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam Pembelaan Penasihat Hukum ParaTerdakwa pada pokoknya menyatakan tidak sependapat dengan lamanyatuntutan Penuntut Umum dan mohon keringan
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
FAISAL
249 — 44
sekarang maupunyang akan datang akan tetapi perbuatan Para Terdakwa yang telah melakukanpenebangan di dalam kawasan hutan secara langusung mengakibatkankerugian bagi negara dan kerusakan lingkungan hidup serta bertentangandengan tujuan Pemerintah dalam melindungi kawasan hutan sehingga sanksiyang dijatuhkan nantinya diharapkan akan membuat jera Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam Pembelaan Penasihat Hukum ParaTerdakwa pada pokoknya menyatakan tidak sependapat dengan lamanyatuntutan Penuntut Umum dan mohon keringan
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
KASMINAH alias UNYIL binti SUNOTO BEJO
61 — 10
Telah memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman; Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap para Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Ketapang dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor.Reg.
WILLIAM FREDERICK SOALOON
Terdakwa:
Hamonangan Feri Juanda Sinaga
34 — 3
Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
ARIALIS ALIAS ALIS Bin LAHAMAN
21 — 3
Selain itu secara lisan terdakwa telahpula mengajukan permohonan keringan hukuman, karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dimasa yang akan datangSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) secara lisanatas permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ARIALIS ALIAS ALIS Bin LAHAMAN (Alm) pada
44 — 9
Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan : Bahwa Terdakwa mengakui kesalahan yang telah dilakukannya; Bahwa Terdakwa berjanji untuk tidak mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa mohon keringan hukuman, dengan alasan akanHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN NBASetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umuum tetap
26 — 19
RISYANDI Als UCOK Bin REDDI6 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya memohon keringan hukuman oleh karena terdakwa menyesaliperbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan ataspembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan Terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
1.RENI ASMIATI LUBIS Als RENI
2.RIKA SRI WAHYUNI
18 — 1
Menetapkan agar terdakwa RENI ASMIATI LUBIS Als RENI danterdakwa RIKA SRI WAHYUNI dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan Para Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa dia terdakwa
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
FAISAL ARISANDI
28 — 3
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman ;Halaman 2 dari 23 halamanPutusan Nomor 2913/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonannota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
T.MINSAI Alias ACAI Anak Dari SALIM
28 — 13
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman terhadapHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2020/PN Jmbterdakwa dengan alasan terdakwa merasa bersalah, terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
JE. JESSICA AGNES alias JEJE binti ARMANSYAH
40 — 9
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRADA HIDAYATOLLAH PALISOA
65 — 37
Pada akhir pledoi Penasihat Hukummemohon agar perkara Terdakwa diputus sebagaiberikut : Memberi = keringan hukuman bagiTerdakwa Membebaskan Terdakwa dari segalaDakwaan (vrijspraak) dan/ataumelepaskan Trdakwa dari segala tuntutanhukum (Ontslaag Van Rechtsvolgin) Mengembalikan citra dan nama baikTerdakwa terhadap diri dan satuannya.Tanggapan (replik) Oditur Militer terhadap pledoiPensihat Hukum yang disampaikan secara lisan,pada pokonya Oditur menyampaikan bahwa tetappada tuntutannya semula.Tanggapan