Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 734/Pid.B/2017/PN.JKT.Sel. Tanggal 19 Oktober 2017 —
181 — 276
181 — 276
Indo Energi Alam Resources (PT IEAR) yangbekerja di lokasi tambang PT Berau Usaha Mandiri (PT BUM) yang sudahmelakukan pengupasan lokasi tambang di PTI Berau Usaha Mandiri(PT BUM) dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi JoinerriKahar akan mengembalikan pinjaman tersebut dengan cara dipotong1 (satu) kali dari jasa pengupasan dan jasa jetty dan selama belumselesainya pengembalian uang muka tersebut , maka saksi Joinerri Kaharberhak memotong sebesar USD 0,15/ton yang akan dipotong dari profit
Indo Energi Alam Resources (PT IEAR) yangbekerja di lokasi tambang PT Berau Usaha Mandiri (PT BUM) yang sudahmelakukan pengupasan lokasi tambang di PTI Berau Usaha Mandiri(PT BUM) dan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi JoinerriKahar akan mengembalikan pinjaman tersebut dengan cara dipotong1 (satu) kali dari jasa pengupasan dan jasa jetty dan selama belumselesainya pengembalian uang muka tersebut , maka saksi Joinerri Kaharberhak memotong sebesar USD 0,15/ton yang akan dipotong dari profit
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI
59 — 6
59 — 6
Unang, Saksi Kosim, Saksi NandarHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.Suhendar, Saksi Tantan Nuryana dan keterangan Terdakwa sendiri sertabarang bukti dalam persidangan bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain/PT KAI yang dipercayakan kepada PT Dwipangga Karya Mandiriyaitu berupa 35 (tiga puluh lima) batang besi bantalan rel kereta api tanpa ijinpemiliknya PT KAI yang dipercayakan kepada PTI Dwipangga Karya Mandiripada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar
Unang, Saksi Kosim, Saksi NandarSuhendar, Saksi Tantan Nuryana dan keterangan Terdakwa sendiri sertabarang bukti dalam persidangan bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain/PT KAI yang dipercayakan kepada PT Dwipangga Karya Mandiriyaitu berupa 35 (tiga puluh lima) batang besi bantalan rel kereta api tanpa ijinpemiliknya PT KAI yang dipercayakan kepada PTI Dwipangga Karya Mandiripada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar Pukul 01.00 WIB di jalurkereta api Cianjur Ciranjang KM
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg Tanggal 22 Agustus 2016 — ANITA DEWI TJAHAJANI
melawan
PT DUTAPLAST
100 — 17
100 — 17
Dutaplast kurang lebih 16 tahun.Bahwa Penggugat satu pekerjaan di PTI Dutaplast dengan saksiKristina( mantan istri Penggugat.).Bahwa saksi mengundurkan diri di PT Dupalst pada bulan Mei tahun2015.Bahwa saksi tidak pernah dengar Penggugat selingguh dengan wanita(Anita Dewi Tjahjani) pegawai PT Dutplast.Bahwa saksi dapat slip gaji sewaktu mau mengajukan utang.Bahwa gaji yang diterima perbulannya sekitar Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah )Bahwa di PT Dutaplast mempunyai peraturan melarang
Dutaplast.Bahwa saksi Kristina ( mantan istri Penggugat.) dengan Penggugat satupekerjaan di PT Dutaplast denganBahwa saksi mengajukan percarai dengan Penggugat pada bulan Mei2016 karena melakukan perselingkuhan dengan Pegawai PT Dutapalstyang bernama Anita Dewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada PT Dutaplast atas perselingkuhan yangdilakukan oleh Penggugat dengan Pegawai PT Dutaplast yaitu AnitaDewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada RI dan PTI Dutaplast yang manaPenggugat dengan Pegawai PT Dutaplast
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4806/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
eke gle pti lial! 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 15-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1877/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat diterapbkan kaidah hukumIslam dalam kitab al Bajuri juz ll halaman 354 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis, berbunyi : Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1877/Padt.G/2016/PA.NgwLer Al aSag Stall Ler Ain coral ae ONS UIsArtinya : Apabila Pemohon mempunyai bukti (saksi), maka hakim menerimapermohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat diterapkan Pasal 174 HIRdan sesuai dengan petunjuk Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 229 yangberbunyi:Obwals ey pti
Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 16 Mei 2016 — Jailani Ginting alias Ucok
21 — 9
21 — 9
mengambil tandan buah sawit tersebut dan menaikkan 12 (dua belas)tandan buah sawit tersebut keatas kereta sorong (jondap), ketika IRWANSYAHPUTRA Als IRWAN (tuntutan terpisah) bersama terdakwa JAILANI GINTING AlsUCOK hendak membawa 12 (dua belas) tandan buah sawit tesebut saksiSUPRIONO bersama saksi MARDIANSYAH melakukan penangkapan terhadapIRWANSYAH PUTRA Als IRWAN (tuntutan terpisah) bersama terdakwaJAILANI GINTING Als UCOK dan melaporkannya kepada saksi SAIFUL AZHARsebagai Kepala Pengamanan pada PTI
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Tlb Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 22
20 — 22
i:Jae gaelig oly gai Gye Alay pti g Aina 8 5S) pal lee lA og ge all byArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Msj Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbuku/kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA).Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:1. lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:Sg AS og Bboy col gai Cee Ab pti g Anne (S35) pal gle CLSE oc geal) (odsArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya
Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Jpa Tanggal 16 Agustus 2016 —
73 — 8
73 — 8
G/2016/PN Jpa, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa permasalahan ini berawal dari Kredit macet Penggugatkepada PTI. Bank Danamon Indonesia Tok. Yang kemudianmenyebabkan asset milik Penggugat dilelang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 90 atas nama PUJIONO, luas I39 M?
Register : 04-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 235/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 29 Desember 2014 — Ade Hamjah Nurjaman bin Aep Saepudin sebagai Terdakwa
60 — 6
60 — 6
Panjunantelah dirusak dan dicopot;e bahwa saksi bekerja di PTI. Panjunan sebagai PengawasPRT TBAT seis cents eee eerste eee eeeneneeeneHnmieeEtbahwa pengrusakan tersebut terjadi pada bulan September 2013sekira jam 10.00 Wib di Jalan Statistik No.54 Pangaduan HeubeulKelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten ;bahwa menurut karyawan PT.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.PRA Tanggal 5 Juli 2012 — - RAUHUN Alias AMAQ SARIFUDIN
- TIRMIZI
30 — 28
30 — 28
ke Pejanggik dan sejak saat ituSaksi tidak pernah lagi datang ke tanah sengketa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, KuasaPenggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapiketerangan saksi tersebut dalam Kesimpulan;Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dalil bantahannyaTergugat telah mengajukan 8 (Delapan) surat bukti yang bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan selanjutnya di beritanda T1 s/d T8 yaitu ;1.Bukti T1 : Putusan Pengadilan Tinggi Mataram, Nomor 168 /PDT / 2008 /PTI
Register : 16-11-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 13 Juni 2011 — 1.Marion Hutapea,2.Wilfried Hutabarat,DKK;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Renny Hidayat
87 — 133
87 — 133
Adapun tanah tersebutterletak di Jalan Bandengan' Selatan GangYusuf, Rt.001/02 Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dengan batas batassebagai berikut dibawah iniSebelah Utara : + 17,20 meter berbatasdengan jalan Gang Yusuf;Sebelah Selatan : z 26,45 meter berbatasdengan tembok Bengkel PTI YudaTaruna; +Sebelah Timur : + 17,20 meter berbatas dengantembok Bengkel PI Yuda Taruna;Sebelah Barat : + 28,45 meter berbatasdengan jalan Gang Yusuf;Bahwa sejak tahun 1966 sampai dengan tahun
dari fotocopy);Surat dari DepartemenPerdagangan, tertanggal 13 Desember1983, Izin pembelian/penjualan dalamNegeri terbatas Peusahaan produksi diLuar Undang undang Nomor 6 Tahun 1968,tentang Penanaman Modal Dalamnegeri,(fotocopy dari fotocopy) ;Hal 45 dari 81 hal Putusan Nomor: 167/G/2010/PTUN JKT.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP 17P 18P 19P 20P 21Tanda Pendaftaran Pergudangan,Nomor : 0990/GD/09 02/NAS/b/1,tertanggal 29 Juli 1984, (fotocopydari fotocopy);Surat PBB, tertanggal 29 Maret1987, atas asset PTI
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon dengan Termohon
59 — 3
59 — 3
ASNANDA PTI umur12 Tahun;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih bulan Juli tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan oleh:a. Termohon terlalu sibuk dengan urusan diluar rumah ;b. Termohon tidak lagi perduli dengan Pemohon;c. Termohon dan Pemohon sudah tidak ada rasa saling percaya;.
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 5 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 42
75 — 42
Hal inisejalan dengan maksud hadis Rasulullah (s.a.w) yang diriwayatkan oleh lonUmar sebagai berikut:(2018) Aaleisly (2178) aghast yy) GaN s gneiss(alin Ylajacc: I pti IaSLalYli yPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no.hadis: 2018.
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Surat alBagarah ayat 229 yang berbuny/i:e > v a 7 wglash pti glo jee, Jlinsls ylifs GwbllArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2. Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi:Luss lewls all ols aia y2 Wall 23 W525 olsArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pkcmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fighiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis menyatakan:cSieddi de le pti etdall 59Artinya: Menolak
Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1585 K/Pdt/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — RINALDI NUR RAMLI, Pemegang 25 % (dua puluh lima prosen) Saham PT Modular Alkesindo dan Mantan Direktur Utama PT Modular Alkesindo VS PT MODULAR ALKESINDO, dkk.
286 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
286 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Tangerang dengan susunandireksi Penggugat sebagai Direktur Utama, Tergugat Ill sebagai Direkturdan Tergugat II sebagai Komisaris dan pembagian Penggugat pemegangsaham 25 % dan Tergugat pemegang saham 75 %; Bahwa tidak ada satu buktipun yang menerangkan bahwa Tergugat IVmempunyai hubungan kepengurusan dengan PTI Mudolar Alkesindo,maupun yang berhubungan dengan kepemilikan saham dan RUPS LB; Bahwa oleh karena ternyata Tergugat IV tidak ada hubungan hukumnyadengan PT Mudolar Alkesindo,
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 51/Pdt.G/2016/PTA.Yk Tanggal 27 Desember 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
76 — 16
76 — 16
Mustofa AsShibay sebagaimana termuat dalam kitabnyaAlMaratu Bainal Fighi Wal Qanun, hal 100 yang menyatakan :OU Ugdlg) GUS I ygbd 1 5U) Jaa cilia OS Lages Gudatlie Guy Elaial A wd VySy pti Lage tals SSI serge ail Jad Cans SN) Cpde Gay dey 5) ABD gti Go) Sod) GyeWt 9 AisiLabel) de toy diliat 3)Artinya: Tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang (suamiistn) yangsaling membenci.
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 38 K/A6/1990 tanggal 05 OktoberT9941 f semene mse en sne ween ene Ie eee Se eRe eRe eeeMenimbang, bahwa selain itu, karena alasan perceraiandalam perkara ini telah terbukti, maka Majelis Hakim tidakperlu) lagi mempertimbangkan dalildalil yang lainnya, baikyang dikemukakan oleh Penggugat maupun Tergugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapatUlama dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyisebagai berikut : ecol L352 pti
Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — 1. M. MAHALI, DKK VS PT. DAYATAMA POLANUSA
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1360 K/Pdt.SusPHI/201720.21.pekerja/ouruh uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Bahwa pada tanggal 26 Mei 2016 Tim Mediator Hubungan IndustrialDisnakertransduk Provinsi Riau mengadakan sidang Mediasi antara ParaPenggugat dengan PTI Dayatama Polanusa, namun tidak mencapaikesepakatan dan untuk selanjutnya mediator berkewajiban mengeluarkananjuran