Anmad Nasuha alias Anas, yang menempel sabusabubukan dirinya melainkan orang lain dan dibeli dari orang yang bernamaAlex ;e Bahwa menurut Terdakwa ia membeli sabusabu untuk dipakai sendiri ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia membeli sabusabu pada AhmadNasuha alias Anas baru 1 (satu) kali dan terdakwa sudah mengkonsumsisabusabu sejak 2 (dua) bulan yang lalu dan terakhir mengkonsumsi padatanggal 28 September 2015 sekitar pukul 23.00 Wita dirumahnya ;e Bahwa hasil tes terhadap Kristal bening tersebut

benar mengandungNarkotika sedangkan tes urine terdakwa hasilnya negative ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa/memiliki sabusabu dan jugatidak dalam perawatan terapy pengobatan ;e Bahwa terhadap terdakwa belum dilakukan pendampingan dari TimAsesmen Terpadu sejak tahap Penyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2.

sehingga ditemukan 1 (satu) paket plastik plipsabusabu tersebut yang masih terdakwa genggam di tangan ;Bahwa benar terdakwa memberitahukan kepada Anggota Polisi tempatterdakwa membeli sabusabu yakni melalui saksi Ahmad Nasuha aliasAnas kemudian Anggota Kepolisian melakukan penggeledahan di tempatAnas dan ditemukan paket sabusabu serta uang milik terdakwa sebesarRp.1.000.000,(satu juta Rupiah) yang tadinya digunakan membeli sabusabu masih ada pada Anas ;Bahwa benar terhadap terdakwa sempat dilakukan tes

Terlaksananya proses rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di tingkatpenyidikan, penuntutan persidangan dan pemidanaan secara sinergis danterpadu.Selanjutnya dalam Pasal 4 Peraturan Bersama pada disebutkan :1) Pecandu Narkotika dan Korban PenyalahgunaanNarkotika sebagai tersangka dan/atau terdakwapenyalahgunaan Narkotika yang ditangkap tetapi tanpabarang bukti Narkotika dan positif menggunakanNarkotika sesuai dengan hasil tes urine, darah ataurambut dapat ditempatkan di Lembaga rehabilitasimedis

dan/atau lembaga rehabilitasi sosial yangdikelola oleh Pemerintah setelah dibuatkan BeritaAcara Pemeriksaan Hasil Laboratorium dan BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik dan telah dilengkapidengan surat hasil asesmen Tim Asesmen Terpadu.2) Pecandu Narkotika dan Korban PenyalahgunaanNarkotika yang ditangkap atau tertangkap tangan danterdapat barang bukti dengan jumlah tertentu denganHalaman 35 dari 56 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2015/PN.Sgr.36atau tidak memakai Narkotika sesuai hasil tes urine, darah

dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putin, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

urine Terdakwa positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membeli Narkotika jenis sabuyang positif mengandung metamfetamina dan Narkotikajenis ekstasi yang mengandung MDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN KlaAd.c Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamfetamina

dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putih, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN Klanomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putih, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

Terdakwa telah membeli Narkotika jenis sabu yang positifmengandung metamfetamina dan Narkotika jenis ekstasi yang mengandungMDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa telah mengunakan Narkotika jenissabu yang mengandung metamfetamina yang berat pemakaiannya kurangdari 1 (Satu) gram per hari dan Narkotika jenis ekstasi yang mengandungMDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina, yang jumlahpemakaiannya kurang dari 8 (delapan) butir per hari; Bahwa hasil tes

Berarti ada kerja sama antara oknumPolisi tersebut dengan wanita bernama Evi juga barang buktisabusabu yang ditemukan adalah bekas pakai denganukuran berat 0,0313 gram sangat sedikit sekali tuntutanJaksa Penuntut Umum menyatakan selang beberapa menitsetelah mengkonsumsi barang tersebut tetapi buktibuktihasil tes laboratorium tidak dilampirkan karena hasil labtersebut negatif.e Akan tetapi Majelis Hakim menerima dan mengabaikan buktibukti di persidangan dan menerima pasal dikenakan yaituPasal 112

Saya mungkin sangatbodoh tentang cara persidangan atau aturan hukum, tapi apakah dibolehkan /dibenarkan cara kerja oknum Polisi tersebut.Saya juga sudah mengutarakan mengenai hasil tes laboratorium urineyang hasilnya negatif tidak dilampirkan, dan tidak sesuai dengan prosedurperaturan undangundang. Apakah kategori pasal yang dikenakan kepadaTerdakwa, Pasal 112 ayat 1 UndangUndang Narkotika seperti itu ? Yang10dikenakan terhadap diri saya ? Bukankah barang bukti tersebut bekas pakai ?

kalau memang barang bukti tersebutsisa pakai, kenapa hasil dari tes urine laboratorium tersebut negatif ? dandihilangkan Polisi ? tetapi berkas P21 tetap diterima oleh Jaksa PenuntutUmum ? Juga Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat mengabaikan bukti yangada ? Bukankah Berita Acara Pemeriksaan Polisi dan juga Tuntutan JaksaPenuntut Umum menyatakan sama ? Bahwa barang tersebut habis dikonsumsibeberapa saat sebelum penangkapan dan ditemukan alat bukti.

saksi mengetahui hal tersebut berdasarkaninformasi masyarakat bahwa telah terjadi transaksi jual beli sabu ;Bahwa Terdakwa bukan TO melainkan berdasarkaninformasi dari Masyarakat sedangkan yang menjadi TO adalah IMAMBUKHORI ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sebelumnyasering mengkonsumsi sabu ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untukmengkonsumsi sabu ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwamembeli sabu diajak oleh IMAM BUKHORI untuk diantarkan ke rumahBEDER ;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

dari Polres Bangkalan ;Bahwa Barang bukti sabu diselipkan di songkok yang saksipakai pada saat ituBahwa pada saat penangkapan terdakwa melarikan diridan tertangkap kemudian dirumah BADRUN ;Bahwa saksi tidak dapat imbalan dari Badrun ;Bahwa saksi yang menerima uang dari Badrun setelahSampai dirumah Beder uang tersebut saya serahkan kepadaterdakwa untuk membelinya kemudian sabu tersebut saya yangmenerimanya dari Beder ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabuBahwa Terdakwa dilakukan tes

IMAM BUKHORI ; Bahwa terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positipmenggunakan sabu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) kantong plastic yang didalamnya berisi butiran Kristalputih diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,099gram ;e 1 (satu) buah songkok / kopyah / peci warna hitam ;e 2 (dua) lembar plastic warna hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa

HAMZAH di Urusan Kedokteran dan KesehatanKepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine,sesuai dengan hasil pemeriksaan tes urine No. R/16/II/2019/Urkes tanggal 21Pebruari 2019 atas nama terdakwa IMRON ROMANZAH Bin E.M. HAMZAHyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. FERTICA DOURES NANDA RESAdokter pemeriksa pada Kepolisian Resort Sampang Urusan Kedokteran danKesehatanBahwa terdakwa IMRON ROMANZAH Bin E.M.

HAMZAH di Urusan Kedokteran dan KesehatanKepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine,sesuai dengan hasil pemeriksaan tes urine No. R/16/II/2019/Urkes tanggal 21Pebruari 2019 atas nama terdakwa IMRON ROMANZAH Bin E.M. HAMZAHyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 577 K/Pid.Sus/2015keterangan tes urine dari Rumah Sakit MH Thamrin Salemba dengan No.Lab : K 28133354 dimana tes urine ini adalah dari pihak Kepolisian yangmenyatakan negatif Amphetamin.

Bahwa Majelis Hakim (Judex Facti) salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku dengan tidak menerapkan UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika secara benar dalam memutus perkara.3.1.Bahwa sebagaimana bukti yang diketahui oleh Hakim (Judex Facti),Pemohon Kasasi adalah bukan seorang pecandu narkotika, hal inidapatlah dilihat dari tes urine sebagaimana yang telah kami urai dalampenjelasan sebelumnya pada bagian maksud dan tujuan dalam memorikasasi yang kami buat pada poin 1.1 Dan akan kami

Kompol M.IRFAN ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mempunyai Narkotika jenis shabushabu tersebutberdasarkan laporan dari masyarakat ;Bahwa lokasi saksi dan tim saksi melakukan penangkapan tepatnya Di hotel Swissbelkamar nomor 1010 ;Bahwa Pada saat ditangkap 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu ada diatasmeja, dan 3 (tiga) paket ada didalam Handphone ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Cuma berada sendirian Didalam kamartersebut ;Bahwa Setelah terdakwa ditangkap saksi dan tim saksi tidak melakukan tes

Sebelum terdakwa ke hotel sudah ada perjanjian dengan Manurung;e Bahwa terdakwa sudah menjadi informan sejak tahun 2004 atau 2005 ;e Bahwa sejak terdakwa jadi informan dari Polda Sulut terdakwa tidak pernah diberikantanda Pengenal ;e Bahwa terdakwa ditangkap 1 (satu) bulan sesudah menimbang Narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa ADRIANO memberikan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada terdakwauntuk menjebak orang atau target pemakai yang bernama Manurung ;e Bahwa kepada terdakwa dilakukan tes

urine akan tetapi sesudah 4 (empat) hariditangkap ;e Bahwa pada saat setelah di tes urine hasilnya negative ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Zulkarman Nawiri sudah pergi dengan alasanmenjemput Manurung ;e Bahwa ADRIANO juga menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;e Bahwa yang duluan menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut adalah ADRIANO ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabushabu yang diisi dalam handphone

kristal warna putih ataunarkotika jenis shabu di bawah sangkar burung yang berada di depan kamar kosdan barangbarang tersebut beserta 1 (satu) buah HP merk Samsung warnaputih dengan sim card no. 0895361466587 milik terdakwa disita oleh petugasPolrestabes Semarang setelah itu terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawake kantor Polrestabes Semarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Sesampainya terdakwa di kantor Polrestabes Semarang, petugas tersebutmemerintahkan terdakwa untuk melakukan tes

kristal warna putih ataunarkotika jenis shabu di bawah sangkar burung yang berada di depan kamar kosdan barangbarang tersebut beserta 1 (satu) buah HP merk Samsung warnaputin dengan sim card no. 0895361466587 milik terdakwa disita oleh petugasPolrestabes Semarang setelah itu terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawake kantor Polrestabes Semarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Sesampainya terdakwa di kantor Polrestabes Semarang, petugas tersebutmemerintahkan terdakwa untuk melakukan tes

ataunarkotika jenis shabu di bawah sangkar burung yang berada di depan kamar kosdan barangbarang tersebut beserta 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna putihdengan sim card no. 0895361466587 milik Terdakwa disita oleh petugasPolrestabes Semarang setelah itu terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawake kantor Polrestabes Semarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa sesampainya Terdakwa di kantor PolrestabesSemarang, petugas tersebut memerintahkan Terdakwa untuk melakukan tes

Bahwa hasil tes urin dari terdakwa positif mengandung amphetaminaatau positif mengkomsumsi Narkotika Golongan jenis sabu.

Bahwa hasil tes urin dari terdakwa positif mengandung amphetaminaNarkotika Golongan jenis sabu.

Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul07.00 Wib Saksi1 diperintah oleh Wadan Kolatarmabar untukmenghubungi Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa tidak apelpagi, kemudian Saksi1 menghubungi Terdakwa melalui handphonedengan menanyakan keberadaan Terdakwa lalu Terdakwamenjawab sedang berada di kantor Garnizun Tetap I/Jakarta untukmengambil daftar penilaian dan Riwayat Hidup selanjutnya Saksi1perintahkan Terdakwa untuk segera ke kantor Kolatarmabar untuk4melaksanakan tes urine di Dikes

menyatakan bahwahakim yang memeriksa perkara Pecandu Narkotika dapat:Memutus untuk memerintahkan yang bersangkutanmenjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasijika pecandu Narkotika tersebut terbukti bersalah melakukantindak pidana NarkotikaSehingga Hakim dalam memutus dapat dengan mandiri untukmemerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan/atauperawatan melalui rehabilitasi karena Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana Narkotika, hal ini dapatdibuktikan dengan adanya hasil tes

Juni 2014 sekirapukul 07.00 Wib Saksi1 (Pelda Pom Munir) diperintah oleh WadanKolatarmabar untuk menghubungi Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa tidak apel pagi untuk mengambil daftar penilaian danRiwayat Hidup di kantor Garnizun Tetap I/Jakarta, kemudian Saksi1 menghubungi Terdakwa melalui handphone dengan menanyakankeberadaan Terdakwa lalu Terdakwa menjawab sedang berada dikantor Garnizun Tetap Jakarta selanjutnya Saksi1 perintahkanTerdakwa untuk segera ke kantor Kolatarmabar untukmelaksanakan tes

karena itu terdakwa dapatdipersalahkan karena perbuatannya.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab : 835/ NNF/ 2014 tanggal 11 Februari 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA, dan SUPIYANI S.Siyang menyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa Yendra Bin Karni Salehadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Hasil Tes

karena itu terdakwa dapat dipersalahkan karenaperbuatannya.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab : 835/ NNF/ 2014 tanggal 11 Februari 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA, dan SUPIYANI S.Siyang menyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa Yendra Bin Karni Salehadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Hasil Tes

puluhribu rupiah) untuk Terdakwa pergunakan sendiri , Menimbang,Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab : 835/ NNF/ 2014 tanggal 11 Februari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA,dan SUPIYANI S.Si yang menyimpulkan bahwa barang bukti milikTerdakwa Yendra Bin Karni Saleh adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Hasil Tes

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi atau sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan jenis sabu, dikuatkan dari hasil lab dari klinik Pratama Polres MetroJakarta Utara, dimana hasil tes urine terhadap Terdakwa adalah positifmengandung THC/ganja.

DICKY OKTRIANDA: Bahwa benar Ahli pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang ahli berikan adalah benar; Bahwa yang ahli ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan narkotika; Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa; Bahwa ahli memeriksa Terdakwa dengan melakukan tes urine; Bahwa tes uriner dilakukan untuk mengetahui apakah Terdakwapositifmengkonsumsi narkotika atau tidak; Bahwa ahli melakukan pemeriksaan tersebut atas dasar permintaan

danseandainya hubungan rumah tangga suami istri harus putuskartena cerai talak maka Termohon menuntut tanggungjawab yangdiuraikan.1) Hak asuh anak jatuh pada ibu kandung.2) Menuntut tanggung jawab dari Pemohon secara sepesifikantara lain :a) Biaya kebutuhan anak (jajan sehari hari) Rp. 50.000,dengan catatan 50% naik setiap tahunnya dihitung darijumlah uang ditahun sebelumnya .b) Biaya jaminan kesehatan (menaguung ketika anakterganggu kesehatannya.c) Biaya Pendidikan anak sampai perguruan tinggi.d) Menuntut tes

Menuntut tes dna untuk anak nomor 2 (Haifa Aish Faiha M).Menuntut rumah yang layak untuk anakanak.6. Menuntut uang nafkah lahir batin sebesar Rp. 3.000.000, setiapbulan dihitung sejak Termohon diusir dari rumah tanggal 9Februari 2016 sampai dengan putusan Pengadilan Agamainkkrach.7.

No.0125/Pdt.G/2016.PA.PkITergugat rekonpnesi didalam repliknya sanggup untuk membiayai, oleh karenaitu tidak perlu dijawab dalam putusan ini ;Menimbang bahwa Penggughat rekonpensi menuntut tes dna, olehkarena didalam permohonannya Tergugat rekonpensi tidakmempermasalahkan tentang sahnya anak maka tidak perlu dipertimbangkandidalam putusan ini ;Menimbang bahwa tentang tuntutan rumah yang layak untuk anakanak,oleh karena kedua anak tersebut masih balita serta tuntutan Penggugatrekonpensi tidak termasuk

mentransfer uang kepada KADEK laluARI bertanya sudah masuk belum, lalu terdakwa jawab sudah masuk Rp.300.000, lalu ARI SMS sudah jangan pulang dulu sebentar lagi alamatturun ;Bahwa Saya di SMS lewat ARI dan Dia mengatakan kamu ambil di Jin.Gejayan kamu ambil dibawah tiang telepon ke 3 barang dibawahnya,terdakwa mengambilnya, tetapi setelah terdakwa ambil barang tersebutlalu terdakwa ke tempat kosnya ARI baru tiga langkah ke Kos ARIbarang jatuh kemudian terdakwa dan lpuk ditangkap ;Bahwa saat terdakwa di tes

Solo mentransfer uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ,sekira jam 19.30 wib. terdakwa di SMSoleh KADEK yang isinya bahwa tempat barang berupa ganja diletakkan diLampu merah Kolombo ke Utara ketemu Optik belok ke kiri 300 m tiang telponke 3 barang dibawahnya dibungkus plastik hitam kanan jalan" lalu terdakwaambil bersama IPUK tetapi setelah terdakwa ambil lalu terdakwa ke tempatkosnya ARI baru tiga langkah ke Kos ARI barang jatuh, terdakwa dan IPUKditangkap petugas, saat terdakwa di tes

Solo mentransfer uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah),sekira jam 19.30 wib. terdakwa di SMS oleh KADEK yang isinyabahwa tempat barang berupa ganja diletakkan di Lampu merah Kolombo keUtara ketemu Optik belok ke kiri 300 m tiang telpon ke 3 barang dibawahnyadibungkus plastik hitam kanan jalan" lalu terdakwa ambil bersama IPUK tetapisetelah terdakwa ambil lalu terdakwa ke tempat kosnya ARI baru tiga langkahke Kos ARI barang jatuh, terdakwa dan IPUK ditangkap petugas, saat terdakwadi tes

USUP dan Terdakwa sudah tiga kali membeli dari Usup,pembelian pertama dan ke dua pada bulan Januari 2017 membeli sehargamasingmasing Rp. 600.000 dan yang ketiga/terakhir tepatnya pada tanggal01 Februari 2017 kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa, Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil urine Terdakwamengandung Metamfetamina;Bahwa, Terdakwa telah dilakukan asesment sesuai Berita Acara RapatPelaksanaan Assesmen No.

USUP dan Terdakwa sudah tiga kali membeli dari Usup,pembelian pertama dan ke dua pada bulan Januari 2017 membeli sehargaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN Srgmasingmasing Rp. 600.000 dan yang ketiga/terakhir tepatnya pada tanggal01 Februari 2017 kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil urine Terdakwamengandung Metamfetamina; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan asesment sesuai Berita Acara RapatPelaksanaan Assesmen No.

USUP dan Terdakwa sudah tiga kali membeli dari Usup,pembelian pertama dan ke dua pada bulan Januari 2017 membeli sehargamasingmasing Rp. 600.000 dan yang ketiga/terakhir tepatnya pada tanggal01 Februari 2017 kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil urine Terdakwamengandung Metamfetamina; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan asesment sesuai Berita Acara RapatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN SrgPelaksanaan Assesmen No

buah alat hisap, 1 (Satu) buahkaca pirex merek fanbo, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, 1 (Satu) buah mancis warna kuning dan 1 (Satu) buah sumbu;Bahwa Terdakwa mengakui semua barang bukti tersebut adalahmiliknya, dan Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika jenis shabutersebut dari Sdr Ulim (DPO); Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh Penghulu Desa PulauHalang yaitu Sdr Rahman;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang tentangnarkotika; Bahwa Saksi ada melakukan tes

satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, 1 (Satu) buah mancis warna kuning dan 1 (Satu) buah sumbu;Bahwa Terdakwa mengakui semua barang bukti tersebut adalahmiliknya, dan Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika jenis shabutersebut dari Sdr Ulim (DPO); Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh Penghulu Desa PulauHalang yaitu Sdr Rahman;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN RhlBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang tentangnarkotika; Bahwa Saksi ada melakukan tes

pirex dan bong (alat hisap) yang Terdakwa akuisemua barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa, lalu Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Kubu; Bahwa Terdakwa sudah membeli Narkotika dari sdr Ulim (DPO) barukali ini Saja namun sebelumnya Terdakwa hanya menyuruh orangmembeli shabushabu; Bahwa istri Terdakwa tidak mengetahui sama sekali bahwa Terdakwaada menyimpan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa ada melakukan tes

nancap, 1 (Satu) buah pipetkaca, 1 (Satu) buah korek api gas;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorisKriminalistik Nomor Lab: 7021/NNF/2020 tangga 14 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Haris Aksara , SH diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor: 14077/NNF/2020 sepertitersebut dalam (1) adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. dan terdakwa setelah dilakukan tes

Sumarji telah mengajukan memori banding yang Isinya sebagalberikut :Adapun alasanalasan yang Penuntut Umum ajukan untukmenyatakan memori Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Blitarpada Pokoknya sebagaiberikut: Bahwa dari Fakta dipersidangan dengan melihat alatbukti berupa saksi ataupun alat bukti berupa surat, bahwa tujuanPembanding dahulu terdakwa membeli sabu sabu adalah untukdikonsumsi terdakwa dan hal ini sesuai dengan hasil tes urineterdakwa dalam Keterangan Bebas Narkoba dari RSUD MardiWaluyo

Melanjutkan danmengembangkan proses hukum, dengan mempertimbangkanperbuatan melawan hukum yang dilakukan tersangka;(Memori Banding lengkap terlampir dalam Berkas Perkara);Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya, PenuntutUmum mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa terdakwa dinyatakan terbukti bersalah sebagai penyalahgunaNarkotika Gol. bukan Tanaman, bukan didasarkan pada hasil tes urine danrekomendasi

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 1979 melalui pendidikan Secata TNI ADlulus dan dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya ditempatkan di Batalyon 613/Rja, padatahun 1993 di pindah ke Kesdam IX/MIlw dan padatahun 1996 di Kodim 0906/Tenggarong kemudianmengikuti Tes Caba Babinsa lulus dan dilantikdengan pangkat Serda selanjutnya di tempatkan diKodim 0906/Tgr, pada tahun 2007 di pindah ke Kodim0909/Sgt sampai dengan sekarang dengan pangkatMenimbangterakhir Serka.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggotaTNI AD pada tahun 1979 melalui pendidikan SecataTNI AD lulus dan dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya ditempatkan di Batalyon 613/Rja, padatahun 1993 di pindah ke Kesdam IX/MIlw dan padatahun 1996 mengikuti Tes Caba Babinsa lulus dandilantik dengan pangkat Serda selanjutnya ditempatkan di Kodim 0906/Tgr, pada tahun 2007 dipindah ke Kodim 0909/Sgt sampai dengan sekarangdengan pangkat terakhir Serka.2.

Fotokopi Hasil Tes Kepribadian Klinis yang dikeluarkan olehRumah Sakit JIH Yogyakarta yang telah dicocokkan dan sesuai aslinyaserta telah bermeterai cukup (bukti P2.);1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di KotaKendari, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah 23 Mei 2021;Halaman 4 dari 11 hal.

cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2021 tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambu KotaKendari, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P2 (fotokopi Hasil Tes

Angota staf urusan Kesehatan PolrestaSurakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasil positif terhadapMethamfethamine.Bahwa Terdakwa telah melakukan penyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, tidak ada ijin dari pihak yangberwenang, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolresta Surakarta guna diproses lebih lanjut dalam perkaranya.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana yang diaturdalam Pasal 127 (1) huruf a.

shabu yang masih ada didalampipa kaca beserta seperangkat alat hisab shabu (bong) adalah milikTerdakwa sendiri, sedangkan 1 (satu) paket ganja kering tersebutadalah milik KECUT yang dititipokan kepada Terdakwa untukdisimpan;e Pada waktu penggerebekan oleh pihak Polisi Terdakwa tidaksedang memakai shabu atau tidak lama sesudah ia memakai shabuatau ganja dan menurut Terdakwa ia mendapatkan sisa shabu padatanggal 3 Juli 2015 dari rekannya SENDHI yang ditemuinya di HotelKusuma Sahid Surakarta dan dari tes