Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes urine yang ditandatangani oleh dr. Laras PutuArdi selaku dokter pemeriksa dengan kesimpulan bahwa :e Urine terdakwa positif +mengandung amphetamin danmethamphetamine yang terdaftar sebagai Golongan No 2 tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes urine yang ditandatangani oleh dr.

sekitar pukul 02.00 WIB terdakwa bersamasaksi Suhali bin Endang diamankan oleh pihak kepolisian dari SatNarkoba Polres Subang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa 1 (satu) paket plastik klip yang berisikan serbuk kristalnarkotika jenis sabu terdakwa dapat dari Erik penduduk KelurahanSoklat Kecamatan Subang Kabupaten Subang dengan cara membeli; Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes

3 juli 2019 sekitar pukul 21.30 WIBbersama saksi Suhali bin Endang mengkonsumsi narkotika jenis sabu dikontrakan saksi Suhali bin Endang;Bahwa, terdakwa bersama saksi Suhali bin Endangdalam mengkonsumsi narkotika jenis sabu tidaklah memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membeli, menyimpan, menguasai dan menggunakannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal O4 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes

telah melakukan transaksi;Bahwa terdakwa menghubungi saudara Dasli (DPO) untuk memesanNarkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan Hanphone milikterdakwa Merk Blacberry warna hitam;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutuntuk digunakan sendiri bersama dengan temantemannya;Bahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaseizing dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2013;Bahwa ketika dilakukan tes

saudara Dasli (DPO) untuk memesanNarkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan Hanphone milikterdakwa Merk Blacberry warna hitam;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutuntuk digunakan sendiri bersama dengan temantemannya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN MrBahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaseizing dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2013;Bahwa ketika dilakukan tes

seratusribu rupiah), dan ketika itu terdakwa memesan 2 (dua) bungkus paket yangkeselurunhannya seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang atasHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Mrjpengakuan terdakwa tersebut barang haram tersebut untuk dikonsumsisendiri guna untuk menambah semangat ketika terdakwa melakukanpekerjaannya;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai barang haram tersebuttanpa ada izin dari pihak yang berwenang atau resep dari dokter untukmemilikinya, dan setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa yangsehingga hasil tes urine tersebut terdakwa positif mengandungmetamfetamina yang menurut pandangan Majelis Hakim bahwa terdakwamemiliki barang haram tersebut untuk di kKonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian pula tujuan terdakwa RidhoIdola Pgl Ridho membeli Narkotika jenis shabu tersebut adalah tidakbersesuaian dengan kegunaan Narkotika, karena tidak terbukti bahwaterdakwa tersebut sebagai pasien atau pihak yang berhak membeli untukmemiliki Narkotika tersebut

rumah saksi; Bahwa menurut pengakuan Saksi 1 setiap kali Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, Terdakwa memberikan uang kepada Saksi 1sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian apa bila Saksi 1menolak ajakan Terdakwa maka uang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa awal mulanya saksi melihat Saksi 1 mualmual, kemudiansaksi merasa curiga terhadap Saksi 1, setelah itu saksi melakukan teskehamilan kepada Saksi 1 , kemudian dari hasil tes

tersebut terlinat terdapatgaris dua pada alat tes kehamilan tersebut yang mana garis dua tersebutmenandakan bahwa Saksi 1 sedang hamil, setelah itu saksi menanyakankepada Saksi 1 bahwa siapa yang telah menghamili kamu?

kali dirumah saksi dan 1 (Satu) kalidirumah kosong dekat rumah saksi; Bahwa menurut pengakuan Saksi 1 setiap kali Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, Terdakwa memberikan uang kepada Saksi 1sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian apa bila Saksi 1menolak ajakan Terdakwa maka uang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awal mulanya Ibusaksi melihat Saksi 1 mualmual, Kemudian lbu saksi merasa curiga terhadapSaksi 1, setelah itu Ibu saksi melakukan tes

kehamilan kepada Saksi 1 ,kemudian dari hasil tes tersebut terlinat terdapat garis dua pada alat teskehamilan tersebut yang mana garis dua tersebut menandakan bahwa Saksi1 sedang hamil, setelah itu Ibu saksi menanyakan kepada Saksi 1 bahwasiapa yang telah menghamili kamu?

Bahwa kemudian Pemohon membicarakan lagi denganorangtua Termohon tentang rencana orangtua Termohonyang akan berupaya agar Termohon diterima menjadi PNSdan hasil dari pembicaraan tersebut adalah disepakatibahwa = Termohon akan mengikuti Tes CPNS untukkepentingan menolong kakak Termohon dan apabilaTermohon dinyatakan lulus maka kelulusannya akandipergunakan untuk kakak Termohon.

Akan tetapi kenyataannyasetelah lulus tes CPNS bulan Desember 2008, Termohontetap menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS), dan tidakmau mengikuti dan tinggal bersama Pemohon;.

SH.Berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 1 Nopember 2011yang dibuat oleh Mediator dinyatakan bahwa mediasi telahdilaksanakan namun gagal, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh PemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban tertulisnya bertanggal 31 Oktober2011 sebagai berikut= Bahwa, tidak benar orangtua Termohon yangmenginginkan Termohon untuk menjadi pegawai negerisipil dan menetap di Jambi;" Bahwa, Termohon hanyalah mengikuti tes

membesarkan anak yang bernama HARISUTOMO BADJOERI, lahir pada tanggal 9 September 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon,Termohon mendalilkan sebagian membenarkannya dan sebagianlainnya membantah;Menimbang, bahwa dalil dalil yang dibantah olehTermohon melalui jawaban tertulisnya bertanggal 31 Oktber2011 adalah sebagai berikut= Bahwa, tidak benar orangtua Termohon yangmenginginkan Termohon untuk menjadi pegawai negerisipil dan menetap di Jambi;* Bahwa, Termohon hanyalah mengikuti tes

Bahwa dilakukan tes urine Terdakwa di Urkes Polres Wonogiri danhasilnya Terdakwa dinyatakan positif narkotika jenis Sabu. Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Bahwa dilakukan tes urine Terdakwa di Urkes Polres Wonogiri danhasilnya Terdakwa dinyatakan positif narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya dinyatakan positif telahmenggunakan narkotika jenis sabu. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN WngMenimbang, bahwa dipersidangan dibacakan bukti surat yang terlampirdalam berkas perkara berupa : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab :2210 /NNF/2020 tanggal 09 September 2020, yangditandatangani oleh Drs.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya dinyatakan positif telahmenggunakan narkotika jenis sabu.

shabushabu tersebut rencananya akan terdakwa gunakan sendiri,Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakanNarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang, menteri Kesehatan dan tidak pula untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa atas pengakuan terdakwa ianya terakhir kali menggunakannarkotika jenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam09.00 wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

Untuk laboratories 0, 14 gram;e 1 (satu) unit handphone merk samsungwana putih dengan simcard08532875111;e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beatwarma merah jambu BM 4875 ZV besertakunci dengan nomor rangkaMH1JF5119AK374243 dan nomor mesinJF51E1375558.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar pembacaan hasilpengujian tes urine dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru Nomor : R /30/II/2016/LAB tanggal 18 Maret 2016 yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM dengan hasilurine milik terdakwa Positif

terlebihdahulu terdakwa menelpon Sdr.Andri memesan shabushabu dan berjanjibertemu disimpang sungai pinang, pada saat bertemu Sdr.Andri ditempattersebut terdakwa menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Sdr.Andri dan Sdr.Andri menyerahkan shabushabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) paket besar;Bahwa atas pengakuan terdakwa ianya terakhir kali menggunakan narkotikajenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 09.00wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

dahuluterdakwa menelpon Sdr.Andri memesan shabushabu dan berjanji bertemudisimpang sungai pinang, pada saat bertemu Sdr.Andri ditempat tersebut terdakwamenyerahkan wang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.Andri danSdr.Andri menyerahkan shabushabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketbesar;Menimbang, bahwa atas pengakuan terdakwa ianyaterakhir kalimenggunakan narkotika jenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016sekira jam 09.00 wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2021 Terdakwa melakukanRapidtes Antibody dalam rangka kembali ke Kesatuannamun hasil tes positif dan kemudian Terdakwa melakukankarantina mandiri, dan pada tanggal 13 Januari 2021melakukan Rapidtes Antibody lagi dan hasilnya positifkemudian baru tanggal 17 Januari 2021 hasil Rapidtesnegatif dan kemudian membeli tiket pesawat dari Bimatujuan Sorong, dan pada tanggal 18 Januari 2021 Terdakwatiba di Kota Sorong dan langsung menyerahkan diri keKesatuan Denpom XVIII/1 Sorong.e

kerumah orang tuanya dan tinggalselama 3 hari lalu mengajak pihak keluarga Terdakwa untukbersilahturanmi dengan keluarga Istrinya.Bahwa Terdakwa menghubungi istrinya dan mengatakanbahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemu danmeminta maaf kepada keluarga istrinya dan kemudianmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Bahwa pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021saat akankembali ke kesatuan Terdakwa melakukan Rapidtes Antibodynamun hasil tes

Terdakwa tidak mengajukan perceraian.Bahwa benar Terdakwa menghubungi istrinya danmengatakan bahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemudan meminta maaf kepada keluarga istrinya, setelahmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Hal 11 dari 20 hal Putusan Nomor : 101K/PM.III19/AD/V/2021MenimbangMenimbang10.11.12.Bahwa benar pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021 saatakan kembali ke kesatuan Terdakwa melakukan RapidtesAntibody namun hasil tes

bersilahturahmi antarakeluarga Terdakwa dan keluarga istri Terdakwa makakeluarga istri Terdakwa tidak mengajukan perceraian.Bahwa benar Terdakwa menghubungi istrinya danmengatakan bahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemudan meminta maaf kepada keluarga istrinya, setelahmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Bahwa benar pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021 saatakan kembali ke kesatuan Terdakwa melakukan RapidtesAntibody namun hasil tes

Lilies Soelistijawati, SE bahwa setelah diadakanpenimbangan barang bukti sebanyak 4 (empat) paket sabu yangdibungkus plastik klip warna bening dengan berat kotor (bruto) sebesar2,03 (dua koma nol tiga) gram dan 1 (satu) pipet kaca yang masih berisisabu sisa pemakaian dengan berat kotor (bruto) sebesar 3,67 (tiga komaenam tujuh) gram.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Klinik MedikaIndramayu No. Reg : 125/Il/2016/Medika tanggal 29 Maret 2016 denganPenanggung Jawab Dr.

LISFAYENI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: PEMERIKSAAN HASIL NILAI NORMAL Screening Drug Tes (Urine) : AMPHETAMINE NEGATIF NEGATIF OPIATES (Morphin) THC (Marijuana)NEGATIF NEGATIFNEGATIF NEGATIF BENZODIAZEPINES METAMPHETAMINE NEGATIF NEGATIFPOSITIF POSITIFKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan air seni, yang bersangkutan diLaboratorium pada saat ini di temukan tanda tanda penggunaanzat tersebut di atasHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN.ldm.> Bahwa Terdakwa bukan merupakan seorang

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari KlinikMedika Indramayu No. Reg : 125/IlV2016/Medika tanggal 29 Maret2016 dengan Penanggung Jawab Dr.

LISFAYENI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: PEMERIKSAAN HASIL NILA NORMALScreening Drug Tes (Urine) : AMPHETAMINE NEGATIF NEGATIF OPIATES (Morphin) NEGATIF NEGATIF THC (Marijuana)NEGATIF NEGATIF BENZODIAZEPINES~ METAMPHETAMINE NEGATIF NEGATIFPOSITIF POSITIFKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan air seni, yang bersangkutan diLaboratorium pada saat ini di temukan tanda tanda penggunaanzat tersebut di atas8.

Sebagaimana tersebutdalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016; Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebutHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Smldalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016; Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebutdalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016;Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebut dalamberita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI nomor PM.05.04.1091.0043tanggal 04 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang dilakukan diRumah Sakit Umum Daerah dr. P.P. Magreti di Saumlaki dengan hasil adalahTerdakwa dinyatakan pengguana Narkoba jenis Amfetamin.

membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tertanggal 20 September2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seharusnya Terdakwa dituntut dengan Pasal menggunakan narkotika,bukan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, karenaTerdakwa menggunakan 1 linting, setengah linting digunakan di rumahHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN YykTerdakwa dan setengah linting digunakan di kamar Hotel Binasari dan untukhasil tes

dari Terdakwa adalah penjaga warnet dan bukansebagai karyawan hotel tersebut; Bahwa Terdakwa tinggal di Wiyoro Lor dan kadang juga di Warungboto,karena bapaknya tinggal di Warungboto sedangkan ibunya di Wiyorolor, jarak rumah yang di Warungboto dengan Hotel Binasari sekitar 1Km; Bahwa Saksi mengenali barang bukti dan barang bukti yang berupalintingan tembakau adalah sisa yang dipakai oleh Terdakwa; Bahwa Tembakau gorilla termasuk tembakau jenis sintetis dan termasukNarkotika; Bahwa waktu dilakukan tes

haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil pembelaan Terdakwa yang padaintinya bahwa seharusnya Terdakwa dituntut dengan Pasal menggunakannarkotika, bukan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,karena Terdakwa menggunakan 1 linting, setengah linting digunakan di rumahTerdakwa dan setengah linting digunakan di kamar Hotel Binasari dan untukhasil tes

terbukti karena faktanya Terdakwa telahmemiliki dengan cara membeli tembakau gorilla dan menyimpan sertamenguasai tembakau gorilla tersebut selama 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sebelumdilakukan penangkapan, selanjutnya pembelian tersebut tidak untuk sekalipakai, terbukti sewaktu penangkapan masih tersisa 11 (sebelas) linting yangmenurut Majelis diluar batas kewajaran jika akan dihabiskan atau dipakai saatitu juga walaupun terbukti juga Terdakwa sudah memakai sebanyak 1 (satu)linting sehingga untuk hasil tes

Tergugat tibatiba menyatakan tidak dapat melanjutkan kontrak /membatalkan kontrak secara sepihak dikarenakan hasil tes laboratoriuminternal yang dilakukan oleh Tergugat menerangkan bahwa produk PalmAcid Oil / Palm Oil Mill Effluent (PAO / POME) PKS PT. Bhumireksa NusaSejati di Sungai Guntung, Riau tersebut berwarna gelap / hitam (tidak diaturdalam spesifikasi kontrak);b. Tergugat juga beralasan produk Palm Acid Oil / Palm Oil Mill Effluent (PAO /POME) PKS PT.

Lab sebelum loadingParameter M&l=3%4%, penalti 2.0 dari netto kirimPenaltyM & M&l=4%5 %, penalti 4.0 dari netto kirimSetelah tes Lab M&l=5%6 %, penalti 6.0 dari netto kirimM& l>6%, penalti 2 kali dari kelebihanpersetase dari netto kirim 8.

Bahwa ternyata benar dugaan Penggugat jika Tergugat hanya membuatalasan pembatalan kontrak yang mengadaada, karena berdasarkan informasiyang Penggugat dapatkan Tergugat telah membuat dua hasil tes LaboratoriumPalm Acid Oil / Palm Oil Mill Effluent PKS PT.

Bumireksa Nusa Sejati yangberbeda, yang mana hasil tes yang diberikan kepada Penggugat menerangkanminyak warna gelap / hitam dan bergambut serta tidak dapat diterima, namunhasil tes lainnya yang tidak diberikan kepada Penggugat menunjukkan produktidak ada masalah dan masuk sesuai spesifikasi kontrak, hal tersebutHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 422/Padt.G/2019/PN.

IP6135tertanggal 18092018 berserta Lampirannya oleh Tergugat, Penggugatmemberikan surat peringatan kesatu tertanggal 11 November 2018, suratperingatan kedua tertanggal 14 November 2018 dan surat peringatan terakhir /ketiga tertanggal 30 Desember 2018 yang kesemuanya tidak diindahkan olehTergugat, dalam surat peringatan ketiga tersebut Penggugat menyampaikan : Bahwa setelah Penggugat melakukan pengecekan dan tes ke pihaksurveyor independent, menyatakan kandungan ash content (abu) beradajauh dari 1

Tahun, Janis Kelamin: sa. ens caecum eres vem nome ame RT Eee Res ESOS :scan eel Suku Bangsa:...........Agama:.... at asin ee ce REP EM Hare Wal Hats ema SE OIE CLE ew ee ee SE TEAlamal tes wag ecw tetmwmens aood oe Ee OS Menerangkansbb: owes eee teen eenbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar .....++: PASAL YANG DILANGGAR de @dadeoe 6 Soe RUM E FEE Hw eweay ES mnacenee wie wpm hE Be Ree PS Ses eManteaene ee ee MeSAKSI II ate Die ge ee ee we wm oie 8 2 ae eee pe eeNama...

Rajawali 5 No.111 LanudRoesmin Nurjadin Pekanbaru.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 sebagaianggota Satpom Lanud Roesmin Nurjadin, tidak ada hubungankeluarga.2 Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekira pukul 18.30 WibSaksi di telpon melalui Handphone Mayor Pom Harry Muhammad A.SH selaku Dansatpomau Lanud Roesmin Nurjadin yang pada intinya231011Saksi di minta untuk datang ke kantor Pomau Lanud RoesminNurjadin untuk melakukan tes

urine milik Terdakwa.Bahwa setelah menerima berita telepon tersebut Saksi langsungmenuju ke kantor Pomau Lanud Roesmin Nurjadin.Bahwa sekira pukul 19.30 Wib Saksi sampai di kantor Pomau LanudRoesmin Nurjadin Saksi langsung mengambil air seni/urine milikTerdakwa ditampung untuk dimasukan tabung kaca dan di lakukanpemeriksaan urine dengan menggunakan alat Tes Kip Merk INSTANSWER MultiDrugTest yang terdaftar di Dep Kes RI Akl20103901487 adalah alat droping dari BNN Pusat untuk tingkatakurasinya orang

Bahwa Saksi selanjutnya melihat Terdakwa dibawa di periksaurinenya oleh Saksi1 Kapten Kes Zaenal Purwanto dan Saksi ikutmenyaksikan pelaksanaan Tes urine tersebut dan hasilnya urineTerdakwa beberapa menit dinyatakan Saksi1 Kapten Kes ZaenalPurwanto positif mengandung Zat Metamfetamina dan ZatAmfetamina.10.

5 (lima) menit.Bahwa setelah di periksa/tes urine Terdakwa ternyata hasilnya positifmengandung Zat Metamfetamina dan Zat Amfetamina dan kemudian saatitu juga hasilnya Saksi serahkan kepada Dansat Pomau Lanud RoesminNurjadin.Bahwa tanggal 8 Juli 2013 Saksi mengecek darah Terdakwa di kantorPomau Lanud Roesmin Nurjadin kemudian sampel darah Terdakwa33dibawa petugas Pomau untuk diperiksa lebih lanjut ke Laboratorium diMedan.

SH selaku Dansatpomau Lanud Roesmin Nurjadin yangpada intinya Saksi di minta untuk datang ke kantor Pomau LanudRoesmin Nurjadin untuk melakukan tes urine milik Terdakwa lalu sekirapukul 19.30 Wib Saksi1 Kapten Kes Zaenal Purwanto sampai di kantorPomau Lanud Roesmin Nurjadin Saksi langsung mengambil air seni/urine milik Terdakwa ditampung untuk dimasukan tabung kaca dan dilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan alat Tes Kip MerkINST ANSWER MultiDrugTest yang terdaftar di Dep Kes RI Akl20103901487

., antara FERYJUNAIDI Bin FARONJI dengan PUTRI WIJAYANTI Binti SUNARDI, fotokopisesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untuk selanjutnya diberitanda bukti P.7;Fotokopi Surat Pengantar Nomor : 470/358/2020 tanggal 25 September2019 dari Desa Sidoharjo Pati, yang menerangkan bahwa pemohon tidakmampu mengurus tes DNA, fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, yang untuk selanjutnya diberi tanda bukti P.8;Fotokopi Surat Pernyataan dari Pemohon tanggal 28 September 2020, yangmenyatakan bahwa

pemohon tidak mampu mengurus tes DNA, fotokopisesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untuk selanjutnya diberitanda bukti P.9;Fotokopi Surat Pernyataan dari Pemohon tanggal 30 September 2020, yangmenyatakan bahwa anak yang bernama FEBRIANTI adalah anak kandungpemohon, fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untukselanjutnya diberi tanda bukti P.10;Alat bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan di mukapersidangan telah diperiksa dengan aslinya;Menimbang, bahwa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 3 Oktober 2012,terjadi karena Penggugat berpamitan ingin menjenguk orang tua Penggugatsekaligus ingin ikut tes CPNS di Curup, namun Tergugat melarang Penggugatmembawa seluruh ijazah dan suratsurat penting milik Penggugat, sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran;7.

mengajukanperceraian adalah setelah akad nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan adanya campur tangan dari orang tua Tergugat dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat juga sering menyakiti Penggugatapabila terjadi pertengkaran, puncaknya terjadi pada tanggal 3 Oktober 2012 karenaTergugat melarang Penggugat menjenguk orang tua Penggugat dan melarang Penggugatikut tes

Fotokopi Hasil Tes Kepribadian Klinis yang dikeluarkan olehRumah Sakit JIH Yogyakarta yang telah dicocokkan dan sesuai aslinyaserta telah bermeterai cukup (bukti P2.);1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di KotaKendari, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah 23 Mei 2021;Halaman 4 dari 11 hal.

cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2021 tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambu KotaKendari, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P2 (fotokopi Hasil Tes

EBIK danSdr.DEFTA tadijawab terdakwa tidak ada lagi pak sudah habissaya pakai selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Bengkuluuntuk dilakukan penyidikan;Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positf (+)Amphetamin;Bahwa Terdakwa tidak ada izin menggunakan sabu ;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena saksi M.

Kota Bengkulu, Bahwa Berawal ditangkapnyaEBIK dan DEFTA yang setelah dilakukan pengembangan mereka mengakutelah menjual shabu kepada Terdakwa, bahwa ketika dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tutupwarna hijau yang terdapat 2 (dua) buah lubang, 3 (tiga) buah korek api gas,1 (satu) unit hand phone merk Samsung warna hitam berikut kartusimcardnya setelah sabusabu yang telah dibeli Terdakwa dari Ebik telahhabis digunakan Terdakwa, Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes

rekan saksi ; Bahwa saat Terdakwa saksi tangkap dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa narkotika Golongan I jenis ganja disaku celana depansebelah kiri sebanyak 2 (dua) bungkus ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi Terdakwa mendapatkannarkotika jenis ganja tersebut dengan cara membeli seharga Rp.200.000, darisaudara Bayu namun uangnya belum dibayar ; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut untuk apa menurut pengakuannyakepada saksi untuk digunakan ; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

Tapanuli Selatan datang keMakodim 0211/TT untuk melakukan pemeriksaan tes urineterhadap personel Kodim 0211/TT dengan cara setiap personelKodim 0211/TT dipanggil namanya satu persatu dan diberikanbotol penampung urine selanjutnya personel yang telah di panggiloleh petugas BNN Kab. Tapanuli Selatan membuang airkencingnya dan menampung sebagian urine ke dalam botol yangtelah diberikan oleh Petugas BNN Kab.

Tapanuli selatan datang keMakodim 0211/TT untuk melakukan pemeriksaan tes urine terhadappersonel Kodim 0211/TT atas permohonan komandan Kodim.4. Bahwa benar setiap personel Kodim 0211/TT dipanggilnamanya satu persatu dan diberikan botol penampung urineselanjutnya personel yang telah di panggil oleh petugas BNN Kab.Tapanuli Selatan menampung sebagian urine ke dalam botol yangtelah diberikan setelah selesai selanjutnya petugas BNN Kab.

Angota staf urusan Kesehatan PolrestaSurakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasil positif terhadapMethamfethamine.Bahwa Terdakwa telah melakukan penyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, tidak ada ijin dari pihak yangberwenang, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolresta Surakarta guna diproses lebih lanjut dalam perkaranya.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana yang diaturdalam Pasal 127 (1) huruf a.

shabu yang masih ada didalampipa kaca beserta seperangkat alat hisab shabu (bong) adalah milikTerdakwa sendiri, sedangkan 1 (satu) paket ganja kering tersebutadalah milik KECUT yang dititipokan kepada Terdakwa untukdisimpan;e Pada waktu penggerebekan oleh pihak Polisi Terdakwa tidaksedang memakai shabu atau tidak lama sesudah ia memakai shabuatau ganja dan menurut Terdakwa ia mendapatkan sisa shabu padatanggal 3 Juli 2015 dari rekannya SENDHI yang ditemuinya di HotelKusuma Sahid Surakarta dan dari tes