Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Bgl Tanggal 8 Oktober 2015 — DARNIN alias UCOK bin DIUN AMIN
SAMIRAN bin GORO
AGUS SALIM bin TAYIP
102 — 47
102 — 47
BglBahwa pembelian itu yakni, saksi beli seluas krang lebih 300 meter,Ahyan, seluas 1.520 meter, Alidin Toha, saksi lupa berapa luasnya danPardoni seluas 6000 meter;Bahwa sepengetahuan saksi tanah obyek sengketa tersebut jugadahulunya milik Hasan Sahri yang termasuk dalam tanah yang dibeliPardoni, pada saat itu masuk dalam wilayah Kelurahan Panorama dansekarang masuk wilayah Kelurahan Singaran Pati Kecamatan gadingCempaka, tapi letaknya tetap dibelakang Pull PO.
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Pemohon dengan Termohon sejak pertengahan tahun 2019 rumahtangganya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sikapTermohon yang tidak patuh kepada Pemohon dan kurang menghargaiPemohon dan orang tua Pemohon, Temohon yang temperamental dan seringsu udlon terhadap Pemohon, puncaknya kemelut rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2019 sehingga antara Pemohon danTermohon tidak perduli lagi satu sama lain dan sudah tidak saling komunikasisampai sekarang selama krang
Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 105/Pid.B/LH/2017/PN STB Tanggal 8 Mei 2017 — Abdul Rahim Alias Atok Rahim
462 — 146
462 — 146
Hutan dan Penyusunan RencanaPengelolaan Hutan, Pemanfaatan Hutan dan Penggunaan kawasan Hutan makasudah tidak ditemukan batas mana yang dimaksud dengan zona inti, zonapemanfaatan dan zonalainnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengerjakan areal perladangan sejakpertengahan tahun 2014 dengan cara mendaftar menjadai Anggota Hasan Sitepuyang menurut Hasan Sitepu area perladangan yang dikerjakan Terdakwa adalahtanah Adat Kesultanan Besitang dan menanaminya dengan, kacang tanah, ubijalar dan jeruk seluas krang
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pwk Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN Bin ENIM SUMINTA
2.WASIM Bin DUDU
25 — 4
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN Bin ENIM SUMINTA
2.WASIM Bin DUDU
25 — 4
SPV mengalamikerugian krang lebin sebesar Rp.423.000.000, (empat ratus dua puluhtiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;2. PUTRA KURNIA MUHARAM Bin SUGIYO, memberi keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi kehilangan di PT.
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Pemohon dengan Termohon sejak pertengahan tahun 2019 rumahtangganya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sikapTermohon yang tidak patuh kepada Pemohon dan kurang menghargaiPemohon dan orang tua Pemohon, Temohon yang temperamental dan seringsu udlon terhadap Pemohon, puncaknya kemelut rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2019 sehingga antara Pemohon danTermohon tidak perduli lagi satu sama lain dan sudah tidak saling komunikasisampai sekarang selama krang
Register : 05-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 2281/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
57 — 16
Saksi dan teman saksi juga pernah mendengar Termohontelefondengan seseorang dengan bahasa Indonesia yang tidak digunakan utukpercakapan keseharian atau kebiasaan menerima telefon, karena biasanyamenggunakan bahasa sunda ;e Bahwa terkadang Termohon sibuk dengan main handphone dankadang juga anakanak krang terurus ;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon tidakpernah datang lagi, untuk bertemu dengan anakanak Pemohon yangmendatangi mereka ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Mr. Firdaus
21 — 13
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Mr. Firdaus
21 — 13
Yang beratnya melebihi5 (lima) gram:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa baru menyerahkan narkotika jenis shabu kepadaEDI RUSTI dan beratnya krang dari 5 (lima gram), sehingga unsur ini tidahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tindak pidana dalamDakwaan Pertama Primair tidak terpenuhi, maka tindak pidana dalam dakwaanPertama Primair dalam perkara ini adalah tidak terbukti Ssecara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena
Putus : 23-07-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 90-K/PM I-02/AD/VII/2010 Tanggal 23 Juli 2010 — KAPTEN SUMARTO
61 — 65
61 — 65
PTmengintimidasi anggota Jasrem 022/PT denganmengatakan "mulut anggota seperti mulut perempuan,apabila nanti saya sengsara kalianpun akan sayabuat lebih sengsara karena diatas langit masih adalangit.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi III: Nama lengkap : RamlanLubisPangkat/NRP : Serda / 31940443391074Jabatan : BaurlatlapKesatuan : Korem 022/PTTempat, tgl lahir : Asahan, 5Oktober 1974Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Huta Urung 04 Krang
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 325/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : UN SENG
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk, Kantor UMK Cabang Bagan Batu Bank BTPN
47 — 35
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk, Kantor UMK Cabang Bagan Batu Bank BTPN
47 — 35
., karena pada kenyataannyaPENGGUGAT/PEMBANDING tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselama 60 (enam puluh) bulan, hal ini dapat dibuktikan dari SuratHalaman 31 dari 40 Halaman Putusan Nomor 325/Pdt/2019/PTMDNPeringatan Pertama yang telah dikirimkan oleh TERBANDING/TERGUGATkepada PEMBANDING/PENGGUGAT setelah + 9 (lebih krang sembilan)bulan dari penandatanganan perubahan Perjanjian Kredit yang terakhir danjuga sesuai dengan dalil PEMBANDING/PENGGUGAT sendiri pada bagian btir 5 halaman 6 memori bandingnya
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Sgr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, bukti tertulis berupa Asli suratKeterangan Penghasilan yang dikeluarkan oleh Perbekel Kaliasem yangmenerangkan bahwa Pemohon berdasarkan pengakuannya mempunyaipenghasilan perbulan sebesar krang lebih Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 41/PID.B/2014/PN.GTLO Tanggal 2 April 2014 — HAJU BIN NURUH (Alm)
216 — 70
216 — 70
Sinar Kajuara Makassar dengan jarak tempuh 5(lima) hari dan 5 (lima) malam atau krang lebuh 120 jam.e Bahwa Kapal KLM Rizki Abadi dengan Nahkoda terdakwa akanberangkat ke Pelabuhan Gorontalo sesuai Surat PersetujuanBerlayar Nomor : Z.1SYB.U/4283/XII/2013, tanggal 02 Desember2013 jam 20.00 wita yang dikeluarkan Syahbandar UtamaMakassar.e Bahwa dalam perjalanan berlayar hari Selasa tanggal 03Desember 2013 sekitar jam 22.15 wita Kapal KLM Rizki Abadimengalami kerusakan pada Mesin Kapal yaitu sil oli
Register : 02-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 50 Pid.B/2012/PN.Rbg Tanggal 14 Juni 2012 — SURYONO bin WARSONO
85 — 11
85 — 11
480,000 400,000 50,000 350,0002TJUNAGN75 3Jan12 1 NUR NGAWEN 500,000 600,000 475,000 50,000 425,000KHOLIS 1/4 BLORA716 10Jan12 TH SIMIAN PUDAK2/1 600,000 720,000 660,000 80,000 580,000 NGAWEN 10 17 10Jan12 I SUKERI KRANG 300,000 360,000 270,000 15,000 255,000TWG 2/1TNJGN78 24Jan12 1 YULIATI NGAWEN 400,000! 480,000!
Register : 28-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Kag Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
Darmadi bin Agusbah
66 — 18
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
Darmadi bin Agusbah
66 — 18
Ogan Ilir, kKemudiansetelah bertemu dengan sdr Karoman diberilah Terdakwa barangberupa narkotika jenis shabu yang dibawa sdr Karoman denganmenggunakan kantong plastik warna hitam yang Terdakwa beli sehargakurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namunTerdakwa baru membayar dengan harga krang lebih Rp.900.000(sembilan ratus ribu rupiah) setelan Terdakwa mendapatkan ataumembeli narkotika jenis shabu tersebut dari sdr Karoman kemudianTerdakwa langsung pergi menuju kerumah kakak
Register : 31-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 205/Pid.B/2015/PN.TBK Tanggal 5 Nopember 2015 — HAMKA ALIAS DHODY BIN HAMZAH;
51 — 8
51 — 8
AMIN Bin SIPIR; Bahwa sebelumnya saya ada memiliki usaha pembelian dan penjualan pasirtimah akan tetapi setelah ditangkap oleh pihak Kepolisian saya tidak ada lagimelakukan usaha tersebut ;Bahwa Saya tidak pernah membeli pasir timah dari terdakwa ;Bahwa saya kenal dengan Muhammad Ali Akbar karena rumahnya berdekatandengan rumah saya berjarak sekitar krang lebih 100 meter; Bahwa Muhammad Ali Akbar tidak pernah menjual pasir timah ke tempatSAY aj === === === === === === + === 2 === === === === ===
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
30 — 20
Pemohon dengan Termohon sejak pertengahan tahun 2019 rumahtangganya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sikapTermohon yang tidak patuh kepada Pemohon dan kurang menghargaiPemohon dan orang tua Pemohon, Temohon yang temperamental dan seringsu udlon terhadap Pemohon, puncaknya kemelut rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2019 sehingga antara Pemohon danTermohon tidak perduli lagi satu sama lain dan sudah tidak saling komunikasisampai sekarang selama krang
Register : 01-02-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
dapat diterima ;Menimbang, bahwa bukti P.13 yaitu foto bangunan Ruko yangterletak di Jalan Karya Dame No.30 Sudut Gang Laguboti, KelurahanKrang Berombak, Kecamatan Medan Barat Kota Medan tidak dapatdijadikan sebagai bukti, karena harus didukung dengan bukti lain, dan fototidak terjamin keasliannya, karenanya bukti tersebut tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa bukti P.14 yaitu foto Selamat Ruko Baru danDoa menempati Ruko Baru yang terletak di Jalan Karya Dame No.30 SudutGang Laguboti, Kelurahan Krang
Register : 13-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 760/Pid.B/2018/PN Sky Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
INNEZ CHARINA,SH
Terdakwa:
1.Abdal Lullah Als Ul Bin Sani
2.Wahyu Ginawan Bin M. Paimun
66 — 21
INNEZ CHARINA,SH
Terdakwa:
1.Abdal Lullah Als Ul Bin Sani
2.Wahyu Ginawan Bin M. Paimun
66 — 21
MBI Sungai Jarumdesa Supat Barat Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin ; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 TerdakwaAbdal Lullah Als Ul, Wahyu dan Antoni berencana untuk melakukanpencurian terhadap motor milik korban;Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 760/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa Terdakwa Abdal Lullah Als Ul, Wahyu dan Antonimelakukan pembunuhan tersebut dengan cara memukul korban dengansebatang kayu dengan panjang + 69 ( krang lebih enam puluh sembilan)cm yang kami temukan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720/B/PK/PJK/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — PT SARANA TITIAN PERMATA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1921/WPJ.07/2012 tanggal 10 Oktober 2012, yang Pemohon Banding terima padatanggal 15 Oktober 2012, yang menolak seluruh permohonan Keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00064/207/10/058/12 tanggal 26 Maret 2012 MasaPajak Februari 2010 dengan perincian sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/ Menjadi (Rp)(Rp) (Dikurangi)(Rp)PPN yang Krang
Register : 27-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 219/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 11 Desember 2014 — FARINDRA bin A. RAZILIE
59 — 19
59 — 19
INDRA, selang 30 (tiga puluh) meter tersebut milik kamiberlima, klam krang tersebut milik KUDIK dan MADI, sedangkanmobil tersebut Saksi tidak mengetahui milik siapa;Bahwa dapat Saksi jelaskan Saksi tidak begitu mengetahui ide siapanamun sebelumnya Sdr.
Register : 03-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Agustus 2016 — PT. SARANA TITIAN PERMATA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MenjadiUraian (Dikurangi)(Rp) (Rp)(Rp)PPN yang Krang (Lebih ) Bayar 780.904.789 0 780.904.789Sanksi Bunga 0 0Sanksi Kenaikan 780.904.789 0 780.904.789Jumlah PPN ymh (lebih ) dibayar 1.561.809.578 0 1.561.809.578 Bahwa adapun alasan yang mendasari permohonan banding ini adalah sebagaiberikut:Bahwa Dasar Perhitungan Surat Keputusan Terbanding tersebut di atas, adalahhasil penelitian dari Peneliti Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak JakartaKhusus atas keberatan yang diajukan oleh Pemohon Banding