Ditemukan 1695 data
16 — 10
Penetapan Nomor 784/Pdt.P/2020/PA.Kag(Protokol Opsional Konvensi HakHak Anak Mengenai Penjualan Anak,Prostitusi Anak dan Pornografi Anak) pada bagian tujuan dari PokokPokok IsiProtokol Opsional menjelaskan bahwa Protokol Opsional bertujuan melindunganak agar tidak menjadi korban dari tindak pidana penjualan anak, prostitusianak dan pornografi anak;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa prostitusi dan pornografianak tidak hanya dapat terjadi karena adanya paksaan atau tipu muslihat,namun juga karena
tidak ada atau Iemahnya pengawasan terhadap anak, yangawalnya anak mencobacoba melakukan hubungan badan dengan lawanjenisnya lalu kemudian berubah menjadi kebutuhan yang tidak jarang berakhirpada prostitusi atau pornografi anak;Menimbang, bahwa salah satu dari lima hal yang harus dijaga dalammengamalkan ajaran Islam adalah menjaga kehormatan yang dimaknaidengan menjaga fitran manusia dari sifat atau prilaku yang tidak sepertimanusia, karena manusia diciptakan Allah SWT lengkap dengan akal fikiranyang
27 — 22
Penetapan No.486/Padt.P/2021/PA.KagMenimbang, bahwa Penjelasan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun2012 Tentang Pengesahan Optional Protocol to The Convention on The Rightsof The Child on The Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography(Protokol Opsional Konvensi HakHak Anak Mengenai Penjualan Anak,Prostitusi Anak dan Pornografi Anak) pada bagian tujuan dari PokokPokok IsiProtokol Opsional menjelaskan bahwa Protokol Opsional bertujuan melindunganak agar tidak menjadi korban dari tindak
pidana penjualan anak, prostitusianak dan pornografi anak;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa prostitusi dan pornografianak tidak hanya dapat terjadi karena adanya paksaan atau tipu muslihat,namun juga karena tidak ada atau Iemahnya pengawasan terhadap anak, yangawalnya anak mencobacoba melakukan hubungan badan dengan lawanjenisnya lalu kemudian berubah menjadi kebutuhan yang tidak jarang berakhirpada prostitusi atau pornografi anak;Menimbang, bahwa salah satu dari 5 (lima) hal yang harus dijaga
120 — 44
TrtMenimbang,bahwa terdakwa anak Samsul Situmorang tersebutmerupakan tindakan anak dibawah umur yang kurang mendapat perhatiankedua orang tuanya,apalagi terdakwa anak tersebut masih berusia 17 tahunyang mana kontrol orang tua kandung terdakwa anak sangat diperlukan karenaperbuatan terdakwa anak tersebut bila dibiarkan akan menimbulkan keresahandimasyarakat sekitar, sehingga terdakwa anak tersebut bisa melangkah kearahnegative karena anak dibawah umur tersebut belum pantas melihat halhal yangberbau pornografi
hakhaknya sesuai dengan pasal 3 hurufH yaitu memperoleh keadilan dimuka persidangan,tidak memihak,dan dalamsidang yang tertutup untuk umum serta pasal 3 huruf yaitu pendampinganorang tua/wali yang dipercaya oleh anak juga pasal 3 huruf c yakni bantuanhukum atau penasehat hukum anak;Menimbang,bahwa korban anak dalam perkara ini sesuai Undangundang no 35 tahun 2104 tentang perubahan Undang Undang no 23 tahun2002 tentang perlindungan anak sesuai pasal 59 ayat 2 huruf F yakni anakyang menjadi korban pornografi
yang diiplementasikan kedalam pasal 67Ayang berbunyi bahwa setiap orang wajib melindungi anak dari pengaruhpornografi dan mencegah akses anak terhadap informasi pornografi dan hurufJ yakni anak korban kejahatan seksual yang diiplementasikan sesuai pasal 69Ayang berbunyi bahwa anak korban kekerasan seksual wajib pendampinganpsikososial Sampai masa pemulihan dan edukasi tentang kesehatan reproduksiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor4/Pid.SusAnak/2018/PN Trtdan nilai agama serta nilai kesusilaan sehingga
118 — 41
berikut :KESATU :Bahwa terdakwa WIDODO MEIDANA Bin SUPARNO ADI PRAYITNOpada hari Minggu tanggal 28 September tahun 2014 sekira pukul 17.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2014,bertempat di kamar mandi atau kamar ganti lantai 2 hotel Grand Aston JI UripSumoharjo No.37 Gondokusuman Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, menjadikan orang lain sebagai obyek atau model yangmengandung muatan pornografi
merasa curiga lalumemeriksa kejanggalan yang ada di kamar mandi dan menemukankertas ceklist yang bolong setelah diperiksa ada sebuah hand phoneNokia seri 5800 Exspres Musik dalam keadaan video on, kemudiansaksi AMELIA NUCI FERA melaporkan kepada pihak Grand Aston dankepolisian;e Akibat perbuatan terdakwa saksi AMELIA NUCI FERA merasa malu,kecewa dan harga diri sebagai seorang wanita merasa dilecehkan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 35 UU No.44 tahun 2008 tentang Pornografi
diangsur 3 bulan;Bahwa tanggal 16 Oktober 2014 korban mengajak keluarga terdakwa kePoltabes Yogyakarta untuk mencabut laporan karena sudah habis waktunyasehingga tidak bisa dicabut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah denganadanya faktafakta tersebut diatas terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu. : Pasal 35 Undangundang Nomor: 4 Tahun 2008 tentang Pornografi
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Hambali
329 — 217
Lima belas riburupiah).Pembelaan (Pledool) yang diajukan oleh Penasihathukum Terdakwa kepada Majelis Hakim yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Keberatanterhadap pembuktian unsurunsur tindak pidanadakwaan kesatu alternaif kedua seorang priayang turut serta melakukan perbuatan itu, padahaldiketahul, bahwa yang turut bersalah telah nikahdan dakwaan kedua Oditur Militer yaitu : setiaporang yang memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki ataumenyimpan produk pornografi
sebagai berikut :Kesatu :Petama :Unsur kesatu. : Barang siapa;Unsurkedua ; dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan.AtauKedua :Unsur kesatu. : Seorang pria;Hal 52 dari 75 hal Putusan Nomor 129K/PM.II112/AD/VII/2021Menimbang :Menimbang:Unsur kedua : yang turut serta melakukanperbuatan Itu;Unsur ketiga : padahal diketahui, bahwa yang turutbersalah telah nikah.DanKedua :Unsur kesatu: Setiap orang;Unsur kedua: yang memperdengarkan, mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki, atau menyimpanproduk pornografi
perbuatan itupadahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah nikahtelah terpenuhi.Bahwa seluruh unsur dakwaan kesatu Alternatif kedua telahterpenuhi maka dakwaan kesatu Oditur Militer telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikandakwaan kedua oditur militer;Bahwa dakwaan kedua Oditur Militer mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu: Setiap orangUnsur Kedua: yang memperdengarkan, mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki atau) menyimpanproduk pornografi
sebagaimana dimaksuddalam pasal 6,: Bahwa mengenai unsur kesatu Setiap orang MajelisHakim tidak akan membuktikan kembali karena unsurtersebut telah diuraikan dan dibuktikan dalam uraiandakwaan Kesatu alternatif kedua tersebut diatas, sehinggaMajelis Hakim akan lanjut menguraikan unsur berikutnya.: Bahwa mengenai unsur kedua yang memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki ataumenyimpan produk pornografi sebagaimana dimaksuddalam pasal 6, mempunyai pengertian yang bersifatalternatif,
Pasal 16Undangundang Republik Indonesia Nomor 44 tahun 2008tentang Pornografi jo. Pasal 190 ayat (1) UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Xxxxx, KaptenInf NRP xxxxx; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pada dakwaan :Kesatu alternatif Kedua : Turut serta melakukan zina.DanKedua : memanfaatkan produk Pornografi.2.
1.MAGIE PARERA,SH,M.JH
2.ARIF MIRRA KANAHU,S.H
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
MUHAMAD RIZAL ASAWALA
142 — 0
- 1 (satu) lembar print out hasil screen shoot tampilan foto dan video pornografi milik saksi korban Nowan wael.
- 6 (enam) lembar print out hasil screen shoot tampilan foto dan video pornografi milik saksi korban Nowan wael, yang disebarkan melalui Facebook massenger oleh pemilik akun Asawala Rizal.
- 2 (dua) lembar print out hasil screen shoot tampilan foto dan video pornografi milik saksi korban Nowan Wael yang disebarkan oleh pemilik akun facebook messenger bernama Mahu.
Dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa I : Samsul Ade Putra Kamumu Alias Ipen
Terbanding/Terdakwa II : Mohamad Adriansyah Pulubuhu Alias Rian
116 — 46
Yusron ada Vidio bermuatan pornografi dihandphone telah beredar di media sosial yang didalamnya terdapatpelapor/korban;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTilamuta Nomor 26/Pid.B/2021/PN Tmt tersebut tanggal 18 Juni 2021, ternyataHakim tingkat pertama dalam putusannya telah mempertimbangkan denganseksama dalam menjatuhkan putusan dalam perkara a guo mengenai beratringannya pidana yang dijatunkan kepada terdakwa
Mayam Ibrahim melaporkan oleh karena dirinya adadalam video pornografi yang sudah beredar luas di masyarakat, sehinggamerasa malu selang sekitar 1 (Satu) bulan lamanya atas kejadian tersebut,sehingga titik pangkal korban melaporkan oleh karena adanya videopornografi dirinya yang telah beredar luas diketahui umum di media sosial;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim tingkatpertama dan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka cukup alasanbagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkan
66 — 31
Kramatwatu Kab.Serang Provinsi Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkanatau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1)yang secara eksplisit memuat dalam huruf a, persenggamaan termasukpersenggamaan yang menyimpang, huruf d.
Computer dan tersambungke dalam data Netbook milik terdakwa, selanjutnya terdakwa cari dataD ke Folder IFA dan membuka Video format Mp4 dengan nama file Fuck With PNS Banten setelah itu di Klik open dan proses Uploaddijalankan, setelah beberapa menit Upload selesai dan Video tersebuttelah tersimpan di situs Youporn.com dan setiap orang dapatmelihatnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 29 Jo Pasal 4 ayat (1) huruf a, d dan e UndangUndang R.1Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
DONI ALS DONI BIN IWAN PATHOLA
908 — 412
statusnya masih hidupdimasa kanakkanaknya;Menimbang, bahwa Arti eksploitasi anak secara ekonomi adalahpemanfaatan anakanak secara tidak etis demi mendapatkan keuntunganHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Ptk.secara ekonomi baik berupa uang ataupun yang setara dengan uang yaitupemanfaatan anak sebagai objek penghasil uang;Menimbang, bahwa eksploitasi seksual adalah keterlibatan anak dalamkegiatan seksual dapat berupa perlakuan tidak senonoh dari orang lain,kegiatan yang menjurus pada pornografi
, perkataanperkataan porno, membuatanak malu, menelanjangi anak, prostitusi anak, menggunakan anak untukproduk pornografi dan melibatkan anak dalam bisnis prostitusi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut diatas,Majelis berkesimpulan bahwa pengertian eksploitasi anak adalah segala bentukupaya / kegiatan yang dilakukan oleh seseorang atau sekelompok orangterhadap anak (setiap orang baik itu lakilaki atau perempuan dengan usiamasih dibawah 18 tahun) dengan pemanfaatan fisik maupun
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
ADNAN S WIHARTA ALIAS ADNAN BIN HASANUDDIN
475 — 320
wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019bertempat di Hotel Alden jalan Karunrung Kota Makassar atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Makassar yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya ia terdakwa baik sebagai pelaku tindak pidana, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan yang memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan,memiliki, atau menyimpan produk pornografi
Instagram yang bermuatanmelanggar norma asusila dalam masyarakat.Bahwa alat yang digunakan terdakwa ADNAN untuk mengirim fotofototersebut adalah Handphone merk Samsung Galaxy J6 A39 Model : SMJ600G/DS warna hitam, nomor IMEI 1 : 358471090112237 IMEI 2 :358472090112235.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ADNAN, saksi korban merasa malu, namabaik saksi korban tercemar dan melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 32UU RI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi
Bahwa foto yangmenampilkan jenis kelamin dan buah dada seorang perempuan merupakandokumen elektronik yang berkaitan dengan pornografi sehingga dapatdisimpulkan bahwa Informasi Elektronik atau Dokumen yang dibagikan via chatwhatshapp melanggar kesusilaan dalam masyarakat.Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.5.
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
ERVIN ADE RIANDRA Alias ERVIN
82 — 71
Anak korban adalah milikanak korban, sedangkan 1 (satu) unit HP merk XIOMI seri MI REDMI51menggunakan casing biru adalah milik Terdakwa;Bahwa anak korban membenarkan gambar foto pornografi yang ada di berkasPenyidik, yang terlinat anak korban dan kemaluan Terdakwa;Bahwa pada waktu awal kejadian tersebut, anak korban masih berumur 15 (limabelas) tahun dan masih duduk dibangku SMP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan terdakwa tidak
dirinya, setelah saksi tanyakan kepada anak korban seharisebelum laporan pengaduan saksi buat dirumah kami yang beralamatkan diKabupaten Nabire dan korban baru mengakui bahwa benar korban telahdisetubuhi oleh terdakwa sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa seingat anak korban, Terdakwa lakukan hubungan badan dengananak korban sekitar 5 (lima) kali;Bahwa saat kejadian antara korban dan Terdakwa mereka melakukanhubungan persetubuhan tersebut saksi sama sekali tidak pernah tahu terlebihdengan foto gambar konten pornografi
yang beredar tersebut karena saatkejadian saksi tinggal di kota bekerja dan korban tinggal bersama dengan ibudi Kabupaten Nabire, namun setelah tamat sekolah SMP saksi bawa orangtua saksi bersama korban untuk ikut tinggal bersama saksi korban dan ibusaksi dan saksi tahu justru setelah tersebar foto gambar pornografi antarakorban dan terdakwa beredar dikalangan teman sekolah korban dan saksitanyakan barulah korban mengaku bagi saksi bahwa sebelum membuat fototersebut terlebih dahulu korban disetubuhi
keluarga korban tidak mau berdamai dan tidak mau memaafkan;Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN NabBahwa saksi selaku wakil dari keluarga yang diamanahkan oleh orang tuakarena orang tua (Ibu) sudah tua dan kami pihak keluarga tidak bersediauntuk berdamai apapun alasannya;Bahwa setelah kejadian tersebut korban sepertinya trauma namun kalausaksi perhatikan korban termasuk anak korban yang sangat kuat;Bahwa bukan Terdakwa dan 2 (dua) orang teman Terdakwa tersebut yangmenyebarkan foto pornografi
tersebut, danAnak saksi pernah melihat foto pornografi tersebut setelah di Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan terdakwa tidak keberatan;4.Saksi 4 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahPersetubuhan dengan anak di bawah umur dan atau penyebaran kontenpornografi;Bahwa yang melakukan perbutan tersebut anak saksi tidak tahu dan tidakkenal, namun yang
15 — 16
kehamilancalon istrinya tersebut, maka segera mengawinkan Asef Abdul Kohar dan LusiWulandari adalah jalan keluarnya, untuk menghindari mudharat yang lebihbesar lagi bagi anak hasil hubungan mereka tersebut;Menimbang, bahwa Penjelasan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun2012 Tentang Pengesahan Optional Protocol to The Convention on The Rightsof The Child on The Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography(Protokol Opsional Konvensi HakHak Anak Mengenai Penjualan Anak,Prostitusi Anak dan Pornografi
Anak) pada bagian tujuan dari PokokPokok IsiProtokol Opsional menjelaskan bahwa Protokol Opsional bertujuan melindunganak agar tidak menjadi korban dari tindak pidana penjualan anak, prostitusianak dan pornografi anak;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa prostitusi dan pornografianak tidak hanya dapat terjadi karena adanya paksaan atau tipu muslihat,namun juga karena tidak ada atau Iemahnya pengawasan terhadap anak, yangawalnya anak mencobacoba melakukan hubungan badan dengan lawanjenisnya lalu
kemudian berubah menjadi kebutuhan yang tidak jarang berakhirpada prostitusi atau pornografi anak;Menimbang, bahwa salah satu dari 5 (lima) hal yang harus dijaga dalammengamalkan ajaran Islam (alDharuriyyat alKohmsah) adalah menjaga kehormatan.
21 — 15
terlanjur melakukan hubungandengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, maka segera mengawinkanANAK PARA PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON adalahjalan keluarnya, untuk menghindari mudharat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Penjelasan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun2012 Tentang Pengesahan Optional Protocol to The Convention on The Rightsof The Child on The Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography(Protokol Opsional Konvensi HakHak Anak Mengenai Penjualan Anak,Prostitusi Anak dan Pornografi
Anak) pada bagian tujuan dari PokokPokok IsiProtokol Opsional menjelaskan bahwa Protokol Opsional bertujuan melindunganak agar tidak menjadi korban dari tindak pidana penjualan anak, prostitusianak dan pornografi anak;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa prostitusi dan pornografianak tidak hanya dapat terjadi karena adanya paksaan atau tipu muslihat,namun juga karena tidak ada atau Iemahnya pengawasan terhadap anak, yangawalnya anak mencobacoba melakukan hubungan badan dengan lawanjenisnya lalu
kemudian berubah menjadi kebutuhan yang tidak jarang berakhirpada prostitusi atau pornografi anak;Menimbang, bahwa salah satu dari lima hal yang harus dijaga dalammengamalkan ajaran Islam adalah menjaga kehormatan.
238 — 105
dan terbuka melanggarkesusilaanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 281 ke1 KUHP.AtauKedua:Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan itu,padahal diketahui, bahwa yang turut bersalah telah nikahSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 284Ayat (1) ke2a KUHP.DanKedua:Setiap orang yang memperdengarkan, mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk pornografiSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 32 joPasal 6 UU RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi
Bahwa sampai dengan sekarang saksi2 juga tidakdilaporkan/diproses di pihak yang berwajib dalam hal iniPolres Lumajang, padahal seharusnya sesuai denganhukum yang berlaku Undang Republik Indonesia Nomor44 Tahun 2008 Tentang Pornografi seharusnya yang wajibdilaporkan adalah saksi2 sebagai pembuat , penyimpandan penyebar foto telanjang dalam perkara ini, Sesualyang termaktum dalam Pasal 6 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi.9.
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD IKHSAN BAIDOWI Bin ASRODIN
316 — 256
tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Madiun berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, karena sebagian besar tempat tinggal saksisaksi yangdipanggil lebin dekat kedudukannya dengan Pengadilan Negeri Madiun danTerdakwa ditahan di LP Klas Madiun memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan pornografi
IKI WIS TAK HAPUSI SEKKIRIM VOTO MAU TAK URENG Q IHSAN (PUTUS SAMA SAYABUKANNYA LEBIH BAIK TETAPI MENJADI LEBIH PARAH MAS TETAPIIN SUDAH SAYA HAPUSI SETELAH KIRIM FOTO TADI SAYA MARAHMARAHIN);Bahwa Terdakwa mengirimkan potonganpotongan Screen Shoot Vidio Calltersebut dengan menggunakan HP miliknya yaitu merk Samsung warnahitam dengan nomor IMEI : 354000052354092 dengan nomor Simcard083817970056.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi
kecewakeluarga;Bahwa saksi membenarkan Surat Pernyataan pada bulan Agustus 2020yang ada dalam berkas perkara;Bahwa dipersidangan saksi juga menerima permohonan maaf dari Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;.Puguh Ari Pujianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adik saksi telahmenjadi korban dari tindak pidana ITE atau pornografi
Transaksi Elektronik masuk dalam pengertianDokumen Elektronik;Bahwa seusai dengan UU No. 19 Tahun 2016 tentang Informasi danTransaksi Elektronik, perbuatan mengirim pesan atau mesengger yangdilakukan dari akun facebook Bay Theway ke akun Id facebook Ary Kumbaratermasuk dalam mendistribusikan, mentransmisikan dan membuat dapatdiaksesnya informasi;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN MadBahwa menurut pendapat Ahli perbuatan dari Terdakwa bisa masuk ke tindakpidana ITE atau tindak pidana pornografi
Terbanding/Terdakwa : RISMAN Alias EMANG Bin WAHIDU
257 — 350
JPUSebagaimana JPU dalam keberatannya dengan dalil sebagai berikut:Bahwa dengan Putusan Pidana oleh Majelis Hakim Sidenreng Rappangtersebut, tidaklah sesuai dengan perbuatan Terdakwa yang terbuktibertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas perjudian di Indonesia.Tanggapan TERBANDING sebagai berikut:Hal ini, sangat tidak di cermati dengan baik oleh Pemohon banding yang kenyataan nya adalah program pemerinta adalah memberantas tindak pidanakorupsi, memberantas penyebaran video pornografi
dan memberantaspenyebaran berita bohong (HOAX) hal tersebut dibuktikan dengan kampanyeAnti Korupsi oleh pemerinta pusat sampai pada semua level pemerintahanHal 10 dari 14 hal puusan perkara pidana No542/PID.SUS/2019/PT MKSpaling bawah, pembelokiran websait atau situssitus oleh pemerintah melaluikementrian informasi dan komunikas yang bermuatan Pornografi dan beritabohong(HOAX) dan tidak melakukan pembelokiran situs terhadap titus judionline; Sehingga, dapat diyakini bahwa Pembanding dalam mencari
405 — 367
Bin NORMANSYAH, dibawah surpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak saksi mengerti diperiksa di persidangan untuk merketerangan mengenai perbuatan Anak saksi mengirim video menganunsur asusila/pornografi ke Anak saksi DEWO (perkaranya selesai mdiversi di kepolisian);Bahwa Anak saksi mendapatkan video yang berisikan adegan seseoranclaki dan perempuan sedang melakukan hubungan layaknya suami istri tersdari Saksi NURFIDA (diperiksa dalam perkara lain) melalui aplikasi whatNURFIDA (diperiksa
mengirimkan video tersebut ke nomor whatsapp Anak saksi DI(perkaranya selesai melalui diversi di kepolisian), dengan alasan didalam 'tersebut ada sebuah baju yang bergantung yang mana baju tersebut acseragam sekolah di SMKN1 RAJA (Rasau Jaya) yang merupakan selAnak saksi DEWO (perkaranya selesai melalui diversi di kepolisian), setel:Anak saksi mengirim video tersebut kepada Anak saksi DEWO (perkarselesai melalui diversi di kepolisian);Bahwa alasan Anak saksi mengirim video yang mengandung 1asusila/pornografi
Anak saksi MUHAMMAD SULTAN IBNU FATAHILAH SADEWA Alias DIBin JUNAIDI KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya meneransebagai berikut:Bahwa Anak saksi mengerti diperiksa di persidangan untuk merketerangan mengenai perbuatan Anak saksi mengirim video menganunsur asusila/pornografi ke whatsapp GROUP ALUMNI TSM 2017 SMIRAJA;Bahwa Anak saksi mendapatkan video tersebut dari Anak saksiApril 2020 sekira pukul 20.30 Wib, yang mana Anak saksi EGI (perkarselesai melalui diversi di kepolisian) mendapatkannya
22 — 13
namun bersedia membantu cicilan KPR selama maximal 2 (dua)Tahun sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)/bulan setelahada putusan cerai dari Pengadilan Agama dikarenakan Tergugat keberatanuntuk menjual rumah tersebut;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejakBulan September Tahun 2013 yang penyebabnya antara lain: Tergugat kecanduan melihat, mengoleksi, browsing gambar, akun,konten berbau pornografi
Tidak benar, yang benar adalah suami saya anggap dalam katagorikecanduan karena hampir setiap malam tidur larut hanya untukmelihat kontenkonten pornografi baik di medsos facebook, Instagramuntuk dikoleksi dengan alasan yang dikemukakan yaitu lebih baikseperti itu daripada berzina/jajan dengan wanita lain.
,mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak BulanSeptember tahun 2012 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kecanduan melihat, mengoleksi,bowsing gambar, akun, konten berbau pornografi dan sulit untuk dinasehati,Tergugat bersikap telalu possesif, Tergugat percaya dan menyimpan bendabenda atas saran guru spiritualnya yang mengarah ke perbuatan
18 — 13
Penetapan No.814/Padt.P/2020/PA.Kagmenghindari mudharat yang lebih besar lagi yaitu terjerumusnya merekaberdua ke dalam jurang dosa besar dan perbuatan tercela yaitu melakukandosa zina yang dilarang oleh Allah;Menimbang, bahwa Penjelasan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun2012 Tentang Pengesahan Optional Protocol to The Convention on The Rightsof The Child on The Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography(Protokol Opsional Konvensi HakHak Anak Mengenai Penjualan Anak,Prostitusi Anak dan Pornografi
Anak) pada bagian tujuan dari PokokPokok IsiProtokol Opsional menjelaskan bahwa Protokol Opsional bertujuan melindunganak agar tidak menjadi korban dari tindak pidana penjualan anak, prostitusianak dan pornografi anak;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa prostitusi dan pornografianak tidak hanya dapat terjadi karena adanya paksaan atau tipu muslihat,namun juga karena tidak ada atau Iemahnya pengawasan terhadap anak, yangawalnya anak mencobacoba melakukan hubungan badan dengan lawanjenisnya lalu
kemudian berubah menjadi kebutuhan yang tidak jarang berakhirpada prostitusi atau pornografi anak;Menimbang, bahwa salah satu dari lima hal yang harus dijaga dalammengamalkan ajaran Islam adalah menjaga kehormatan.
23 — 14
adalah jalan keluarnya, untuk menghindari mudharatyang lebih besar lagi yaitu terjerumusnya mereka berdua ke dalam jurang dosabesar dan perbuatan tercela yaitu melakukan dosa zina yang dilarang olehAllah;Menimbang, bahwa Penjelasan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun2012 Tentang Pengesahan Optional Protocol to The Convention on The Rightsof The Child on The Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography(Protokol Opsional Konvensi HakHak Anak Mengenai Penjualan Anak,Prostitusi Anak dan Pornografi
Anak) pada bagian tujuan dari PokokPokok IsiProtokol Opsional menjelaskan bahwa Protokol Opsional bertujuan melindunganak agar tidak menjadi korban dari tindak pidana penjualan anak, prostitusianak dan pornografi anak;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa prostitusi dan pornografianak tidak hanya dapat terjadi karena adanya paksaan atau tipu muslihat,namun juga karena tidak ada atau Iemahnya pengawasan terhadap anak, yangHal. 19 dari 23 Hal.
Penetapan No.825/Padt.P/2020/PA.Kagawalnya anak mencobacoba melakukan hubungan badan dengan lawanjenisnya lalu kemudian berubah menjadi kebutuhan yang tidak jarang berakhirpada prostitusi atau pornografi anak;Menimbang, bahwa salah satu dari lima hal yang harus dijaga dalammengamalkan ajaran Islam adalah menjaga kehormatan.