• Nomor :845 K/PDT/ 2010 ;e Bahwa amar putusan perkara nomor : 409/Pdt.G/2008/PN.Medan,tanggal 22 September 2008, antara :Sulaiman alias Lai Sie Min, sebagai Penggugat ;LawanSusanto, sebagai Tergugat ;Berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI:Halaman 41 dari 62 halaman Putusan Nomor 179/Pdt/2020PT MDNDALAM EKSEPSINYA: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonpensi: Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya

  Nomor: 225/PDT/2009/ PTMDN, tanggal 14 Juli 2009, berbunyi sebagai berikut :MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Penggugatdalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi/Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Maret2009 No. 409/Pdt.G/2008/PN.Medan, yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar

  Lai Sie Min sesualdengan putusan perkara No. 409/Pdt.G/2008/PN.Medan, tanggal 22September 2008 jo.

• .;88. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di KelurahanMalalayang Satu Nomor 202/2299/408/IMB/BP2T/III/2011 tanggal 24Maret 2011, pemilik bangunan SAMSUDIN MANMALANG;89. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di KelurahanMalalayang Satu Nomor 202/2300/409/IMB/BP2T/III/2011 tanggal 24Maret 2011, pemilik bangunan JOY CHRISTY CAROL LENGKEY;90. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di KelurahanMalalayang Satu Nomor 202/2305/410/IMB/BP2T/III/2011 tanggal 24Maret

  Kharisma Mitra Sejajar) Nomor 81 tanggal23 Mei 2010.;88. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di KelurahanMalalayang Satu Nomor 202/2299/408/IMB/BP2T/III/2011 tanggal 24Maret 2011, pemilik bangunan SAMSUDIN MANMALANG;89. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di KelurahanMalalayang Satu Nomor 202/2300/409/IMB/BP2T/III/2011 tanggal 24Maret 2011, pemilik bangunan JOY CHRISTY CAROL LENGKEY;90. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di KelurahanMalalayang Satu

  No. 1014 K/PID.SUS/201689. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) diKelurahan Malalayang Satu Nomor: 202/2300/409/IMB/BP2T/III/2011tanggal 24 Maret 2011, pemilik bangunan JOY CHRISTY CAROLLENGKEY;90. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) diKelurahan Malalayang Satu Nomor: 202/2305/410/IMB/BP2T/III/2011tanggal 24 Maret 2011, pemilik bangunan ANEKE ANDRETAMULJONO;91. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) diKelurahan Malalayang Satu Nomor : 202/2306/411/IMB

• Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPacitanKabupatenPacitansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 409/22/X11/1991 tertanggal19 12 1991;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

  Pacitan, Pacitan, Jawa Timur nomor 409/22/XII/1991tertanggal 19 Desember 1991;Putusan Nomor2731/Padt.G/2017/; PA.CbnHalaman 6 dari41 halaman,4. Bahwa, benar tempat kediaman terakhir Termohon dan Pemohondi Griya Waringin Elok Blok AB/3 RT. 005 RW. 003 Kel./Desa Cimanggis,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Bis Bahwa, benar dari pernikahan Termohon dan Pemohon telahdikaruniai3 orang anak masing masing bernama:1. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 12 Maret 1993;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/22/XII/1991 bertanggal19 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan, Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi daftar gaji Pemohon Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

• (sembilan belas ribu sembilan ratus dua puluh meterpersegi) atas nama Eddy;Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa Suka Merindu, Surat UkurNomor 62/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005, luas20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) atas nama Eddy;Sertifikat Hak Milik Nomor 349/Desa Suka Merindu, Surat UkurNomor 02/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas20.000 m?

  Nomor 661 PK/Pdt/202043.44.45.46.47.48.49.50.51.D2.Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa Suka Merindu, SuratUkur Nomor 62/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005, luas20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) atas nama Eddy;Sertifikat Hak Milik Nomor 349/Desa Suka Merindu, SuratUkur Nomor 02/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas20.000 m?

• melanggarketentuan Pasal 93 ayat (3) huruf a dan b, dimana TERGUGATTIDAK MEMILIKI KEWENANGAN lagi mengenai Pemberian IzinUsaha Pertambangan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo.23 Tahun 2014 dan kesalahan prosedur ini teridentifikasiantara lain, Dasar Pengalihan Izin Usaha PertambanganOperasional adalah surat PT.Integra Mining Nusantara yangbernomor: 06/IMN/BUPATI/X/2014, sementara Nomor tersebutbukan merupakan Nomor Surat yang berlaku di PT.Integra MiningNusantara; 17.Bahwa dalam ketentuan Pasal 409

  tentang Pemerintahan Daerahyang menyatakan UndangUndang ini mulai berlaku padaTanggal diundangkannya.agar setiap orang mengetahuinya,memerintahkan pengundangan UndangUndang ini denganmenempatkannya dalam Lembaran Negara Republik Indonesia ;18.Bahwa dengan memasukan UndangUndang Nomor 32 Tahun2004 pada konsideran mengingat point 4 dalam Objek Sengketa aquo yang di terbitkan pada tanggal 17 November 2014, makaHalaman 10 dari 79 Halaman Putusan No. 21G/2015/PTUN.kKdiTERGUGAT melanggar ketentuan Pasal 409

  PTUN.kKdiTentang Keputusan Tata Usaha Negara (OBJEK SENGKETA)bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan yang baik;26.Bahwa menurut Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, bentuk dari Asas UmumPemerintahan yang Baik adalah dalam bentuk tertulis dan dalam bentuk tidak tertulis;27.Bahwa penerbitan Objek Sengketa a quo bertentangan denganasas Kepastian Hukum dimana pada saat penerbitan ObjekSengketa a quo banyak paraturan perundangundangan yangdilanggar seperti Pasal 402, Pasal 409

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah foto copy buku expedisi atau buku pengambilan ijazah madrasa Tsanawiya Negeri Tual Tahun ajaran 1991/1992 yang telah dilegalisir;
• 1 (satu) buah foto copy buku induk Madrasa Tsanawiyah Negeri Tual yang telah dilegasir;
• 1 (satu) buah foto copy buku berkas usulan calon kepala Ohoi Hako atas nama HAMRA RAHAKBAU bulan Februari tahun 2015;
• 3 (tiga) lembar Foto Copy Keputusan Bupati Maluku Tenggara nomor 409

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 409/Pid.Sus/2023 /PN Bil, tanggal 8 Desember 2023 yang amar lengkapnya sebagai berikut:

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Dumadi Bin Ngateman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak

   (satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika Gol I jenis Sabu dengan berat kotor, 0,30 (nol koma tiga nol) gram;

2. 1 (satu) buah Songkok warna hitam;

dirampas untuk musnahkan ;

• 1 (satu) buah handphone merk ITEL warna BIRU dengan nomor IM3 085804089005;

dirampas untuk negara ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.,- (lima ribu rupiah) ;

Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 409

/Pid.Sus/2023/PN Bil yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangil, yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Desember 2023, Terdakwa Ahmad Dumadi Bin Ngateman Alm. telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Bil, tanggal 8 Desember 2023;

Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Bil dari Terdakwa, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangil, yang menerangkan bahwa pada tanggal

19 Desember 2023 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;

Membaca Akta Penerimaan memori Banding Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Bil yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangil, yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Desember 2023, Terdakwa Ahmad Dumadi Bin Ngateman Alm telah menyerahkan memori banding tertanggal 15 Desember 2023 terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Bil, tanggal 8 Desember 2023;

Membaca Relaas Pemberitahuan

dan Penyerahan Memori Banding Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Bil yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangil, yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Desember 2023 Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;

Membaca Relaas Pemberitahuan mempelajari berkas perkara (INZAGE) yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 Desember 2023 kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 21 Desember 2023;

Menimbang, bahwa permintaan

• yang didirikan dan dibangun di atas tanah tersebuttidak ada yang dikecualikan, dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 409 atas nama Gan Kian Kun alias HendyLeonard Gandaputra dengan Surat Ukur/Gambar SituasiNomor: 00030/1991, yang terletak di Pluit Timur Raya,Komplek Pluit Timur Blok E Selatan No.6, RT.08, RW.09,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,DKI Jakarta 14450.

  yang didirikandan dibangun di atas tanah tersebuttidak ada yang dikecualikan, denganSertifikat Hak Milik Nomor: 409 atasnama Gan Kian Kun alias HendyLeonard Gandaputra dengan SuratUkur/Gambar Situasi Nomor:00030/1991, yang terletak di Pluit TimurRaya, Komplek Pluit Timur Blok ESelatan No.6, RT.08, RW.09, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta 14450 Total Harta Benda yang dimohonkan Sita 24.078.900.000,Jaminan Rp. 24.078.900.000, (Dua puluhempat milyar tujuh puluh delapan

  yang didirikan dan dibangun di atas tanah tersebut tidak ada yangdikecualikan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 409 atas namaGan Kian Kun alias Hendy Leonard Gandaputra dengan SuratUkur/Gambar Situasi Nomor: 00030/1991, yang terletak di PluitTimur Raya, Komplek Pluit Timur Blok E Selatan No.6, RT.08,RW.09, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,DKI Jakarta 14450. Dengan perkiraan nilai aset sebesar Rp.2.000.000.000, (Dua milyar rupiah);8.

• ;Sertifikat Hak Milik No.409, GS No.2384/1994 tanggal 4 Juni 1994atas nama Dr. Dody Efmansyah, luas + 480 M?

  Hak Milik nomor 409, seluas 480 M2 (empat ratus delapan puluhmeter persegi) diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal empat Juniseriou sembilan ratus sembilan puluh empat (04061994) nomor2384/1994 tanggal 4 Juni 1994 ;Keduanya terletak dalam daerah Provinsi Sumatera Barat, KotaPadang, Kecamatan Padang Utara, Kelurahan Belanti Utara.Berikut dengan bangunan yang ada diatas tanah tersebut setemoatdikenal sebagai jalan Belanti Raya nomor 22.Demikian dengan harga seluruhnya sebesar Rp.3.750.000.000, (tigamilyar

• Fotocopy surat ukur No.409/1989 tanggal 28 Desember 1989Hal. 29 dari 47 hal. Put. No. 1256 K/Pdt/2011yang diberi tanda P10 ;2. Fotocopy surat keterangan/kesaksian bulan Maret 1981 yangdiberi tanda P11 ;3. Fotocopy kontra Memori Kasasi dari Kuasa Hukum Cores TampiSompotan tanggal 9 Juni 1989 yang diberi tanda P12 ;4. Fotocopy Surat pernyataan dan pemberi Hibah tanggal 1Februari 1994 yang diberi tanda P13 ;5. Fotocopy Salinan Akta kedua Hibah tanggal 1 Maret 1994 yangdiberi tanda P1 ;6.

  ,antara lain:1)2)10)11)Fotocopy Surat Ukur No. 409/1989 tanggal 28 Desember 1989yang diberi tanda P.10 ;Fotocopy Surat Keterangan/Kesaksian bulan Maret 1981 yangdiberi tanda P.11 ;Fotocopy Kontra Memori Kasasi dari Kuasa Hukum Cores TampiSompotan tanggal 9 Juni 1989 yang diberi tanda P.12 ;Fotocopy Surat Pernyataan dari pemberi Hibah tanggal 1 Februari1994 yang diberi tanda P.13 ;Fotocopy Salinan Akta kedua Hibah tanggal 1 Maret surat yangdiberi tanda P.1 ;Fotocopy Akta Hibah No. 141/H1B/BTGH/XIV

• Selanjutnya pada tanggal12 Juni 2007 dengan surat Penetapan Kuasa PenggunaAnggaran pada Bagian perlengkapan Sekretariat DaerahKabupaten Aceh Utara Nomor : 024/409/TAP/2007 tanggal12 Juni 2007 tentang penetapan penyedia barang/jasapekerjaan pengadaan 2 (dua) Unit kenderaan roda empatjenis jeep/mini bus keperluan operasional Bupati danWakil Bupati Aceh Utara menetapkan CV.

  dan ijasa pada Sekretariat DaerahKabupaten Aceh Utara Nomor : O1/TZ/VI/2007 tanggal 06Juni 2007 untuk pengerjaan pengadaan 2 (dua ) unitKenderaan roda empat jenis jeep/minibus keperluanoperasional Bupati dan Wakil Bupati Aceh Utara sebesarRp. 748.000.000, ( tujuh ratus empat puluh delapan jutarupiah ) termasuk pajak pajak resmi pemerintah.Selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2007 dengan suratPenetapan Kuasa Pengguna Anggaran pada Bagianperlengkapan Sekretariat Daerah Kabupaten Aceh UtaraNomor : 024/409

• SUGIYANA, Beralamat di Kampung Kapuk Rt. 005/002, Lebak Bulus,Jakarta Selatan.Senajutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT / DAHULUPENGGUGAT dalam perkara BPSK.Pengadilan Negeri tersebutSetelah mempelajari berkas perkara dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan para pihak, saksi.Setelah mempelajari barang bukti.Menimbang bahwa PENGGUGAT / Pemohon keberatan dalam suratkeberatannya tertanggal 3 Juli 2013 yang telah didaftar dibawah registerperkara Nomer 409 /PDT.G/2013/PN.JKT.Sel tanggal 5 Juli

  PengadilanNegeri Jakrta selatan tanggal 5 Juli 2013 dan relas panggilan terhadap TurutTergugat yang ditanda tangani Tergugat sendiri benar berkedudukan hukumdi wilayah Pengadilan Negeri Jakarta Selan, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat tenggang waktu pengajuan keberatan atas putusan BPSK telahdipenuhi dan gugatan diajukan ditempat Pengadilan Negeri tempatkedudukan hukum Konsumen oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan memutusperkara Nomer 409

• diatas Majelis Hakim berpendapatbaik dari segi daerah berlakunya Wewenang (Loc/) dan Cakupan bidang atauPutusan Perkara No.95/G/2018/PTUN.SbyHalaman 52 dari 59 halaman,materi Wewenang (materiil), Tergugat adalah Pejabat Tata Usaha Negarayang berwenang dalam menerbitkan keputusan objectum litis;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Prosedur formal dan substansi / materiil penerbitanKeputusan objektum litis sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 409

  bersangkutan dan keputusan tata usaha negara yang dikeluarkantersebut bersifat final, artinya akibat hukum yang ditimbulkan dandimaksudkan dengan mengeluarkan keputusan tata usha negara itu harusmerupakan akibat hukum yang definitif, hal mana dalam teori hukumadministrasi dikenal dengan ketting beshicking, ;Menimbang, bahwa dengan demikian keputusan objectum litisadalah merupakan tindak lanjut dari keputusan pemberhentian Penggugatsebagai anggota DPRD Kota Madiun, dan sebagaimana amanat ketentuanPasal 409

• Jakarta, cet. ke2, 1989, h.676) menyatakanpahwa pada dasarnya delik ini adalah delik sengaja, kecuali untuk barangbarang tertentu (tersebut pasal 409) yang digunakan untuk umum.

  kerusakan itu terjadi karena suatu kealpaan,maka penyelesaiannyaadalah dibidang hukum perdata atau dibidang hukum Administrasi dan denganmenggunakan cara penafsiran pembalikan (argumentum a contrario) maka jikakerusakan itu terjadi karena kealpaan,tidak merupakan delik melainkandiselesaikan secara hukum perdata;Menimbang,bahwa terhadap pembelaan tersebut Majelis Hakimsependapat bahwa pada dasarnya delik dalam perkara ini adalah delik sengajakecuali untuk barangbarang tertentu (tersebut dalam pasal 409

• ., tanggal 05 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 409/II/XII/2005, tanggal 21 Desember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah kontrakan di Kel. Tungkaran Pangeran, Kec.

• Yangdikuasai dan dikelolanya dengan mengabaikan kewajibannya melakukanpembayaran kepada Para Krediturnya ;bahwa akan tetapi ternyata Tergugat Ill dengan Persetujuan Tergugat sesuai suratnya No.409/THG/KP/XI/00 tertanggal 8 Nopember 2000, justruHal. 5 dari 18 hal. Put. No. 178 K/Pdt/2008melakukan Penjualan assetasset PT. Gunung Jaya Agung (Dalam Pailit)secara Non Lelang (diamdiam) kepada Tergugat II yang dilakukan dihadapan/dibuat oleh Tergugat IV ;bahwa jual beli assetasset PT.

• ,sehingga dalam pernyataannya tersebut Penggugat/ Termohon Kasasimengakui telah datang menghadap PPAT (Turut Tergugat I/Turut TermohonKasasi Il) dan menandatangani Akta Pengikatan Hak TanggunganNomor 165/2008 yang dijadikan dasar penerbitan Hak TanggunganNomor 409/2008 oleh Turut Tergugat II/Turut Termohon Kasasi III;7.

• Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi NomorSTPL/K/409/X1I/2018/JATIM/RES SITUBD tanggal 23 Desember 2018,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan, (kodeT1).2. Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan Nomor: B/899/I/2019/Reskrim tanggal 2 Januari 2019, bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya di persidangan, (kode T2).Menimbang, bahwa termohon juga mengajukan dua orang saksisebagai berikut :1.

• Fotokopi Kartu Kartu Keluarga atas nama Pemohon dengan Nomor6110012206120001 tanggal 22 Juni 2012 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Melawi, surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, tidak ada aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/12/1/1995 tanggal 9 Januari 1995yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandan sesuai

• c) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpusdik jas Kodiklatad Nomor Sprin/409/IX/2021 tanggal 28 September 2021 tentang pemberhentian dan pengangkatan dalam jabatan/kesatuan baru lulusan Dikjurba Abit Diktukba TNI ADTA. 2021.

  d) Surat Pangdam XVII/Cen Nomor B/4129/ XII/2021 tanggal 24 Desember 2021 tentang Laporan pelaksanaan korps raport bagi personel Bintara lulusan Dikjurba Abit Diktukba TNI AD TA. 2021.