Ditemukan 134984 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 828/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul
Register : 27-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1391/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 13-03-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 444/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 15 April 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 825/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 20-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2974/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tinggal di Gumelar, akhirnya pl pergi meninggalkan Termohon pada sekitar Agustus 2010 hingga sekarang telahpisah tempat tinggal sekitar 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum maka gugurlah hak jawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 08-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal inisejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman405, dan diambilalih sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasar dalammemutus perkara inir ite . . '4 > 7 dle sees x Cproken *S> oy ee Jl fF oYArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2296/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2835/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sYqUu? w2U al sYArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ";Hal. 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.
Register : 09-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 12-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2846/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan oleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekatdengan para pihak, karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahterakhr dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
formalTergugat dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-08-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 2435/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 29 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
38 — 5
38 — 5
untuk menceraikan Termohon mempunyai dasar hukumyang sah;Menimbang bahwa Termohon tidak pernah datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah (ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Igildengan secara resmi dan patut serta ketidak datangannya itu oleh majelishakim dinilai tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,maka oleh karena itu perkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal 125, 126HIR dan dalil dalam Kitab Ahkamul
Register : 25-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 497/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1996/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal. 405 yang berbunyi: Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian iatidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 891/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 22-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1289/Pdt.G/2013/PA.MJL. Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
m e l a w a n :
TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11 — 0
11 — 0
Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatan perceraiannya sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah dinyatakan tidak pernah hadirdi persidangan, sedangkan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, oleh karena itu berdasarkanPasal 125 (1) HIR. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan putusan Verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalil dalam Kitab Ahkamul
Register : 08-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 18-05-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1416/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bahwa Majelis sependapat dengan pendapat ahli fiqih dan mengambilalih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21halaman 302 sebagai berikut :geg gle lb daw edo largrq Mol Waitin alllArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuh talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafadl";Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan pendapat ahli fiqih danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul