Ditemukan 134982 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2477/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 2 Nopember 2012 —
6 — 0
6 — 0
ta'lik talak angka 1 , 2 dan 4 yangdiucapkannya sesudah akad nikah; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebutsesuai dengan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumLS GAT I I IMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapatdalam Kitab Syargowi ala al Tahrir juz II halaman 302Vang DE EDUN YE mmArtinya :Barang sSiapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut;Dan dalam Kitab Ahkamul
Register : 26-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 177/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 4 Maret 2010 — PEMOHON & TERMOHOH
8 — 0
8 — 0
tidak berhasil; Menimbang bahwa meskipun diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil permohonan Pemohon; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 03-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 25-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 986/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 30 Juli 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2852/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dengan demikian syarat ta lik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihtersebut dalam Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 sebagai berikut :Artinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuh talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafadl";Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul
Register : 26-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Hal inisesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman405 yang berbunyi sebagai berikutal braWollbggarcru els Vsobluwoll olSayopSlandlsvcousArtinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.
Register : 07-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 742/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon (Verstek) ;Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-01-2009 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 29/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalamKitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolwollolSavyopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat
Register : 30-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 249/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 244/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
penggugat, karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapMenimbang, bahwa akibat perselisihantersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun kembali, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban atau tanggapanapapun, padahal telah diberi kesempatan yang cukupuntuk itu, hal mana diamnya Tergugat tersebut dapatdinilai sebagai pengakuan dan pembenaran secaraimplisit atas dilil dalil Penggugat; Menimbang, bahwa dalil kitab Ahkamul
Register : 17-12-2008 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4118/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng gugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2400/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
No. 2400/Pdt.G/2014/PA.Sit.Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yangberbunyi:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum, oleh sebab
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1986/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek). dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalamKitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405
Register : 05-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 447/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 03-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1120/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 5
13 — 5
Halaman 5 dari 7 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Fikin dalam surat dalam Kitab Ahkamul Qur'an Jus II hal 405yang artinya sebagai berikut :"Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam, kemudian tidakmau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dholim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkanPermohonan Pemohon tidak melawan hukum,
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2387/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 sebagai berikut :4 Jja. V jJUa (. 1>J /JAALUAII JI Cj*Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakimIslam, kKemudian tidak hadir maka ia termasuk orang yangzalim dan gugurlah haknya .2. Manhaj Al Thullab Juz VI halaman 346 :AliL >>I qll
Register : 19-03-2009 — Putus : 01-06-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 273/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 1 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:al gaWelllbogarruold iyolwollolSavyopSlrlls 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat
Register : 05-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 12-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1491/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 93/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 12-01-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 123/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 16 Maret 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil permohonan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul