Ditemukan 11433 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 139/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.EPI HATI LAIA
2.EPI HATI LAIA, S.Pd
Tergugat:
1.Kepala Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Desa Hiliwatema
86 — 42
  • diri sendiri, anggotakeluarga, pihak lain, dan/atau golongan tertentu;c. menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewajibannya;d. melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/atau golonganmasyarakat tertentu;Halaman 57Putusan No.139/G/2020/PTUNMDN. melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa;. melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang, barang,dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat memengaruhi keputusan atautindakan yang akan dilakukannya;. menjadi pengurus partai
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 75/Pid.B/2021/PN Gst
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YAATULO HULU, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
ARNES ARISOCA
92 — 12
  • Nias Selatan adalahKepala Sub Bidang (Kasubbid) Organisasi Kemasyarakatan yang manatanggungjawab saksi adalah mendata partai politik, LSM dan OrganisasiKemasyarakatan (Ormas) yang ada di wilayah Kab.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 04-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/PDT.G/2014/PN.PSP.GNT
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT ; EDDI PARSAULUAN HARAHAP, TERGUGAT I ;SAHBAN HASIBUAN, TERGUGAT II ; RAMLAH LUBIS,
70 — 19
  • Pasal 288 RBgdyelaskan bahwa alat bukti akta di bawah tangan mempunyai nilai kekuatanpembuktian harus memenuhi syarat formil dan materil yaitu: dibuat secara sepihak atauberbentuk partai tanpa adanya campur tangan pejabat yang berwenang; ditanda tanganipembuat atau para pihak yang membuatnya; dan isi dan tanda tangan diakui; sehinggaapabila syaratsyarat tersebut terpenuhi maka alat bukti akta di bawah tangan tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sama dengan akta authentik dan nilai kekuatanpembuktian
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 171/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA Diwakili Oleh : MOH. SAIFUL FAHMI
Pembanding/Tergugat II : PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM Diwakili Oleh : RAHMAT ARI SEPTIAWAN, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SALEH
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
111 — 68
  • Gugatan perdata bersifat partai (garty), dengan komposisi, pihak yang satubertindak dan berkedudukan sebagai penggugat dan pihak yang lain,berkedudukan sebagai tergugat;a.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/Pdt./2015/PT.TJK
Tanggal 19 Maret 2015 — HENRY SUTIOSO >< MULYONO dkk
90 — 70
  • Prinsipkontrak partai (party contract) yang digariskan pasal 1340 KUHPerdatayang menegaskan peyanjian hanya mengikat kepada para pihak yangmembuatnya, berlaku juga dalam proses penyelesaian perkara. Hanyamengikat kepada para pihak Penggugat dan Tergugat. Tidak bolehmerugikan pihak ketiga atau pihak lain yang tidak terlibat sebagai pihakyang bersangkutan. n non non non ron non non nen nen oneBahwa dengan jelas uraian tersebut diatas, oleh karenanya, Pembanding/ Pelawan mohon kepada Yth.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Musmuliadi alias Unyil
2.Erviandi Hasibuan alias Dede bin Edi Hasibuan
3.Prayoga Andika Mutiara alias Yoga bin Elvisson
58 — 21
  • Bahwa lokasi yang menjadi tempat terjadinya pemukulanterhadap Saksi SUNARDI Als ABAS merupakan tempat terbukauntuk umum, dikarenakan ruang tamu rumah Saksi URAYGUNTUR SAPUTRA tersebut dibuat untuk pertemuansekretariat badan saksi pemilu nasional (BSPN) dari partai PDIPerjuangan.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;6.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 253/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
Hendra Syam Zega
Tergugat:
Walikota Gunung Sitoli
140 — 65
  • Menjadi anggota dan atau pengurus partai politik atau ;d. Dihukum penjara berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemiliki kKekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanadengan pidana penjara paling singkat 2 ( dua ) tahun dan pidana yangdilakukan dengan berencana ;24.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 47/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
Drh. BAHRAWATI
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN ACEH TENGAH
180 — 81
  • UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014tentang ASN itu sendiri secara menyeluruh menyatakan :PNS diberhentikan tidak dengan hormat karena:a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b. dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusan pengadilanyang telah memiliki kekuatan hukum tetap karena melakukantindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatanyang ada hubungannya dengan jabatan dan/atau pidana umum;Cc. menjadi anggota dan/atau pengurus partai
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 08-06-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 63/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 16 Desember 2009 — S U D J O N O, dkk melawan BUPATI KEDIRI
125 — 55
  • Tanah tersebut terletak di Desa Plosoklaten, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri ; 2 Bahwa sejak tahun 1954 Para Penggugat menggarap tanah tersebutdengan ditanami jagung, ketela pohon dan nanas sampai sekarang ini,karena kegiatan bercocok tanam tersebut merupakan mata pencaharianpokok bagi Para Penggugat ; 3 Bahwa pada sekitar tahun 1960 sebagian warga yang bertempat tinggaldi atas tanah tersebut ada yang diisukan sebagai anggota Partai Komunis20Indonesia (PKI), tetapi warga sempat membentuk 3
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
3.HELFANDRA BUSRIAN, SH
4.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
SYAFWADI
78 — 11
  • Langkat (Sumatera Utara);Bahwa pada saat tertangkap, Saksi sedang dalam perjalanan pulang kerumah dari Pulau Kampai dalam rangka kegiatan pertemuan denganmasyarakat, dan waktu tertangkap saksi bersamasama dengan rekananggota Partai Nasdem yang bersamasama melaksanakan kegiatantersebut;Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas BNN karena terlibat kasus Narkotikatersebut, dimana saksi bersama saksi IBRAHIM Als JAMPOK yangmerupakan orang kepercayaan saksi, akan menerima narkotika milikBURHAN melalui orang
    Pelawi Darat Kab.Langkat (Sumatera Utara);Bahwa saksi adalah orang kepercayaan saksi IBRAHIM Bin HASAN AlsHONGKONG dan hubungan saksi dengan saksi IBRAHIM Bin HASAN AlsHONGKONG samasama sebagai Anggota Partai NASDEM ;Bahwa sekira bulan Juni 2018, saksi pernah ditawarkan dan disuruh olehsaksi IBRAHIM Bin HASAN Als HONGKONG untuk menerima Narkotikajenis sabu milik BURHAN untuk diedarkan di kKawasan Aceh Timur danSumatra Utara;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan saksi dengan cara menjemputNarkotika ditempat
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BATAM Nomor 904/PID.B/2015/PN BTM
Tanggal 21 Januari 2016 — KOH HOCK LIANG
96 — 71
  • EMR tersebut secara partai besar.Bahwa kerjasama jual beli besi scrab yang dilakukan oleh PT. EMRkepada PT. BMS dan PT. KSD sejak tahun 2011 sampai tahun 2014.Bahwa Terdakwa menerima pembayaran dari PT. KSD.Bahwa system pembayarannya secara cash cek.Bahwa PT. EMR mengambil cash cek dari PT. KSD dan PT.
    EMR tersebut secara partai besar,Bahwa benar kerjasama jual beli besi scrab yang dilakukan oleh PT. EMRkepada PT. BMS dan PT. KSD sejak tahun 2011 sampai tahun 2014;Bahwa benar Terdakwa menerima pembayaran dari PT. KSD;Bahwa benar system pembayarannya secara cash cek;Bahwa benar PT. EMR mengambil cash cek dari PT. KSD dan PT.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Pasal 1(huruf) a dan f, dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meteral;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta autentik yang tidakbersifat partai, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggaldan tahun pembuatan dan ditandatangani oleh pejabat yang membuat, makabukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1/Pid.Sus.Pemilihan/2015
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pidana - IKIN SODIKIN RISDIANTO Bin RASDI
89 — 17
  • tersebut;Halaman 9 dari 45: Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Pemilihan/2015/PN Cms10Bahwa sepengetahuan saksi yang hadir dalam acara Muharaman tersebut hanyawarga masyarakat Desa Cibenda saja sedangkan warga masyarakat yang lainsaksi tidak mengetahuinya;Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa ketika berpidato/sambutan kuranglebih 4 meteran sehingga mendengar dan melihat dengan jelas;Bahwa saksi pernah mengikuti sosialisasi mengenai Peraturan PemilukadaKabupaten Pangandaran sebagai pengurus dan utusan dari Partai
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 51/PDT/2019/PT MND
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat II : SEFLIN RONDONUWU
Pembanding/Penggugat III : FREDIKA LALOAN
Pembanding/Penggugat I : HANOCH GUSYE LALOAN
Terbanding/Tergugat II : Ny YOHANA RIKA MAPALIEY
Terbanding/Tergugat V : Ny YEANE MAPALIEY
Terbanding/Tergugat III : Ny EVI SILVIANA MAPALIEY
Terbanding/Tergugat I : Ny RIKA MAPALIEY
Terbanding/Tergugat IV : DENNY FIRMANSYA MAPALIEY
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KELURAHAN SENDANGAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : RITA MAPALIEY
Terbanding/Turut Tergugat V : BERNARD MAPALIEY
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN ATR KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KECAMATAN KAWANGKOAN SELAKU PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VIII : FRIDA MAPALIEY
Terbanding/Turut Tergugat VI : E EDUARD LS MAPALIEY
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT BIMA FINANCE
48 — 36
  • dilaksanakanEksekusi....Sudikno Mertokusumo SH, menyatakan ... ladasan /dasarmengajukan Perlawanan, ;Halaman 28 dari 39 Halaman Putusan No. 51/PDT/2019/PT MND Pelawan mempunyai Kepentingan Nyata nyata Putusan atau Penetapan yang dilawan telah merugikan hak hakPelawan.Bahwa dari pendapat ahli tersebut, maka Pelawan selaku pihak materiil /Tergugat dan Tergugat V, dalam perkara Perdata No. 91/PDT.G/2013/PN.Tdo, yang hakdan kepentingannya telah dirugikan dalam putusan perkara a quo, mengajukanPerlawanan (Partai
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Kepegawaian
Register : 21-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 10/G/2015/PTUN.JPR
Tanggal 23 September 2015 — Drs. PIETER REBA, M.Si. (PENGGUGAT); VS KEPALA KANTOR REGIONAL IX BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA JAYAPURA (TERGUGAT)
124 — 53
  • Negeri Sipil Daerah Kabupaten/Kota, dimana kewenangan tersebutdalam menetapkan Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil Daerah Provinsi yangberpangkat Pembina Tingkat golongan ruang IV/b kebawah dilingkungannya danPemberhentian Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten/kota yang berpangkatPembina golongan ruang IV/a dan Pembina Tingkat golongan ruang IV/b, yangdiberhentikan sebagai Pegawai Negeri Sipil karena : a. atas Permintaan sendiri, b.hukuman disiplin, c. perampingan organisasi, d. menjadi anggota partai
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 01-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 11/G/2016/PTUN.KDI
Tanggal 29 Juni 2016 — H. RAMLI (Para P) Vs Pj. KEPALA DESA LEMBAH SUBUR (T)
145 — 141
  • Menjadi pengurus partai politik; h. Menjadi anggota dan /atau pengurus organisasi terlarang; i. Merangkap jabatan sebagai ketua dan/atau anggota BPD,anggota DPRRI.DPRD ProvinsiiD PRD Kabupaten/Kota atau jabatan lain yangditentukan dalam peraturan perundangundangan; j. Ikut serta dan/atau terlibat dalam kampanye pemilihan umum dan /ataupemilinan kepala daerah; k. Melanggar sumpah/janji jabatan; dan Hal. 16 dari 56 halaman Putusan Perkara No. 11/G/2016/PTUN.kKdi.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 407/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
3.HELFANDRA BUSRIAN, SH
4.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
JOKO SUSILO
70 — 21
  • Langkat (Sumatera Utara);Bahwa Pada saat tertangkap saksi sedang dalam perjalanan pulang kerumah dari Pulau Kampai dalam rangka kegiatan pertemuan denganmasyarakat, dan waktu tertangkap saksi bersamasama dengan rekananggota Partai Nasdem yang bersamasama melaksanakan kegiatantersebut;Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas BNN karena terlibat kKasus narkotikatersebut, dimana saksi bersama saksi IBRAHIM Als JAMPOK yangmerupakan orang kepercayaan saksi, akan menerima narkotika milikBURHAN melalui orang
    Pelawi Darat Kab.Langkat (Sumatera Utara); Bahwa saksi adalah orang kepercayaan saksi IBRAHIM Bin HASAN AlsHONGKONG dan hubungan saksi dengan saksi IBRAHIM Bin HASAN AlsHONGKONG samasama sebagai Anggota Partai NASDEM ;Halaman 46 dari 86 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2018/PN KspBahwa sekira bulan Juni 2018, saksi pernah ditawarkan dan disuruh olehsaksi IBRAHIM Bin HASAN Als HONGKONG untuk menerima Narkotikajenis sabu milik BURHAN untuk diedarkan di kawasan Aceh Timur danSumatra Utara;Bahwa perbuatan tersebut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 190/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUSIATI
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
150 — 200
  • Soemodikromomenguasasi dan mengusahakan bidang tanah obyek sengketa,sampai dengan meletusnya Peristiwa Gerakan 30 SeptemberPemberontakan Partai Komunis Indonesia atau yang lebih dikenaldengan Peristiwa G. 30 S PKI Tahun 1965 hingga akhirnyaSoemodikromo pindah dan bermukim di Stabat, KabupatenLangkat Sumatera Utara, Pada tahun 1965 tanah tersebut dipinjamoleh SOBSI.
    Bahwa Para dalam dalil gugatan Nomor 4 mendalilkan tentangPeristiwa/Fakta yaitu: Bahwa semasa hidupnya alm.Soemodikromo menguasai dan mengusahakan bidang tanahobjek sengketa, sampai dengan meletusnya Peristiwa Gerakan 30September Pemberontakan Partai Komunis Indonesia atau lebihHalaman 20 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDNdikenal dengan Peristiwa G.30 S PKO Tahun 1965 hinggaakhirnya Soemodikromo pindah dan bermukim di Stabat,Kabupaten Langkat Sumatera Utara, Pada Tahun 1965 tanahtersebut
    Reorganisasi Tanah Sumatra Timurtertanggal 14031955 (Empat belas Maret tahun seriou sembilan ratus limapuluh lima);Bahwa benar sebagaimana yang diakui oleh Penggugat I, Penggugat II danPenggugat Ill, Almarhum SUMODIKROMO telah menguasai danHalaman 69 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN10.mengusahai tanah miliknya tersebut sampai tahun 1965 yang kemudianAlmarhum SUMIDIKROMO mengungsi ke Stabat Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara dikarenakan meletusnya peristiwa 30 Septemberpemberontakan Partai
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1/Pid. Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : SIDELI ZENDATO Diwakili Oleh : joice novelin ranapida,sh
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
124 — 43
  • Tapteng 3725209/06/2017104509/06/2017Mengikuti Bimtek Nasional dengan tema Pedomanevaluasi pertanggungjawaban pelaksanaan APBDsesuai Permendagri No. 11 Tahun 2017 danOptimalisasi peran DPRD dalampertanggungjawaban Bantuan Keuangan Partai,bertempat di Hotel Max One Kramat Jati Jakartasesuai Surat LPPMUniversitas AZZAHRA No. 042 /LPPMAZZAHRA / V / 2017 tanggal 10 Mei 2017 38 260 16/06/2017 1083 16/06/2017 Konsultasi ke :1. Biro Otda Setda Prov.
    Tapteng 3725209/06/2017104509/06/2017Mengikuti Bimtek Nasional dengan tema Pedomanevaluasi pertanggungjawaban pelaksanaan APBDsesuai Permendagri No. 11 Tahun 2017 danOptimalisasi peran DPRD dalampertanggungjawaban Bantuan Keuangan Partai,bertempat di Hotel Max One KramatJati Jakartasesuai Surat LPPMUniversitas AZZAHRA No. 042 /LPPMAZZAHRA / V / 2017 tanggal 10 Mei 2017 3826016/06/2017108316/06/2017Konsultasi ke :1. Biro Otda Setda Prov.
    ,pertanggungjawaban Bantuan Keuangan Partai,bertempat di Hotel Max One Kramat Jati Jakartasesuai Surat LPPMUniversitas AZZAHRA No. 042 /LPPMAZZAHRA / V / 2017 tanggal 10 Mei 201738 260 16/06/2017 1083 16/06/2017 Konsultasi ke : 1. Biro Otda Setda Prov. Sumut masalah PP No. 18Tahun 2017 tentang Hak Keuangan~ danadministrative Pimpinan danAnggota DPRD Halaman 57 dari 145 halaman Putusan Pidana Nomor.1/Pid.SusTPK/2020/PT MDN 2. Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Prov.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus
Upload : 03-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Pdl
Alnoldy Bahari Alias Ki Ngawur Permana Bin Altik Hanafi
465 — 294
  • Dengan demikian, kalimat tersebutmengandung arti bahwa kalau orangorang pandai (ahli) dalam pengetahuanagama Islam (sekaligus melekat) sebagai penjahat kelas kakap berbicaratentang politik atau masuk ke dalam partai politik, ayat Alquran bukanlah lagipedoman (pegangan/aturan) sebagai kebenaran mutlak.