Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0558/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
sudah menikah lagi dengan pria lain dan sudah memilikianak melalui Foto Termohon dengan pria lain itu di media social Termohon,Termohon sudah tidak bisa menjalani kewajiban sebagai istri dalam mengurusirumah tangga dengan baik dan puncaknya pada tahun 2017 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap TermohonHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Smdkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi serta telah terjadi pisah tempat tinggal sejakBulan Januari tahun 2019.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
didamaikan sejak bulan Juni 2007 yang disebabkanSudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemhon danTermohon, Termohon mempunyai sifat cemburu kepada Pemohon, Termohonselalu menuntut lebin dalam hal nafkah kepada Pemohon dan puncaknya padatahun 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3613/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2018 yang disebabkanTermohon diketahui memiliki pria idaman lain, diketahui secara langsung,Termohon mengakuinya, sehingga menyakiti hati Pemohon dan puncaknya padabulan Juli 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3022/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
menunjukkan raut wajah tidakmenyenangkan, Termohon terlalu curiga secara berlebinan kepada Pemohon,serta Termohon selalu mengecek handphone milik Pemohon, bahkan pada saatPemohon pulang telat Termohon selalu mempermasalahkannya dan puncaknyapada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1265/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1265/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 27 September 2013dan 09 Oktober 2013 dan tidak terbukti bahwa
Register : 25-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3176_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 6
5 — 6
dan pertengkaranyang teruS menerus, dikarenakan masalah ekonomi keluarga,Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon, sehingga berakibat Termohon kurang patuh kepadaPemohon dan selalu menolak apabila diajak hubungan badan denganPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 28November 2013 dan tanggal 23 Desember 2013, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap, dan jugatidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
sehinggakomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin dengan baik,Termohon mempunyai sifat acuh, yakni Termohon kurang memperhatikankehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan kurangmenghormati orang tua Pemohon dan puncaknya pada bulan Juli 2011 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon jugabersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, bahkanTermohon sudah tidak menjalankan kewajibannya lagi yakni melayani Pemohonsebagaimana mestinya dan puncaknya pada bulan Mei 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalamhal membina rumah tangga, Termohon juga sering menuntut lebih darikemampuan Pemohon dalam hal ekonomi, sehingga nafkah yang diberikankepada Termohon selalu merasa kurang dan puncaknya pada bulan Januari 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pemohon memberikan nasehat, Termohon = jarangmendengarkan Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2021Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3830/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 Desember 2018 —
6 — 4
6 — 4
Pemohon memberikan nasihat,hubungan antara Termohon dengan keluarga dari Pemohon kurang harmonis,Termohon memiliki lelaki idaman lain yang diketahui secara langsung olehPemohon dan sudah diakui secara langsung oleh Termohondan puncaknya padabulan Oktober 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
disebabkanTermohon selalu melawan pemohon dan membantah nasehat yang di berikanoleh Pemohon, sikap termohon selalu egois kepada pemohon dan hal tersebut lahyang selalu menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabi'a Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0866/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2273/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 22
17 — 22
yakni Termohon mudah marah serta berkatakasar sehingga Pemohon sudah tidak nyaman atas perbuatan tersebut, Termohonmempunyai sifat acuh, yakni Termohon kurang memperhatikan kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Mei 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1212/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
lebih mementingkan diri sendirisehingga komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik,Termohon mempunyai sifat acuh, yakni Termohon kurang memperhatikankehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohondan puncaknya pada 15Desember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 4525/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 20 September 2016, dan telah diregistrasi di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor : 2159 /Kuasa/IX/2016 tertanggal 30 September2016, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk