Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0300/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut:Bahwa, Hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
  • Penetapan No.18/Padt.P/2020/PA.BIkketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3666/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • setiap kali persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan para pihak dengan memberikan saran dan nasihat kepadaPemohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, persidangan dinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon yang pokoknya permohonan itutetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya oleh karena Termohon tidak pernah hadir lagi dantidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 11
  • Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II hal
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • perkara ini, sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan sedang Termohon tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2805/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 4
  • harmonis, oleh karena itu mempunyai /egalstanding untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalamPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugat terbuktibahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak datang dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
1.Rahmat bin Rahim
2.Murni binti Rewangi
9 — 8
  • Isa binti Sappa dan Rasyid bin Rahim yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA MATARAM
Register : 14-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 5 April 2017 —
13 — 10
  • huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • bulan Juni 2017 yang disebabkanTermohon mempunyai pria idaman lain yang diketahui oleh Pemohon darihandphone Termohon berisi pesanpesan romantis, Pemohon telah menanyakanterhadap Termhon, dan Termohon telah mengakuinya dan puncaknya pada bulanSeptember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • No.546/Pat.P/2018/PA.Witpditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada bulan Oktober 1987 di Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteRiattang Timur
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon - Termohon
10 — 0
  • Hakim agar perkaranyamemperoleh putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan iniditunjuk hal ikhwal sebagaimana termuat dalam berita acarasidang perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4069/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 29 Agustus 2016, dan telah diregistrasi di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor : 1900/Kuasa/IX/2016 tertanggal 02 September2016, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk mewakili
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.DpkPemohon dan Termohondan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3991/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2017 yangdisebabkan sudah tidak ada kecocokan dalam berumah tangga, dan untukmenghindari perbuatan yang melawan Hukum dan puncaknya pada bulan Oktober2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MANNA Perdata Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Mna
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96 — 38
  • sumpahnya di persidangan dan saksi tersebut bukantermasuk orang yang dilarang menjadi saksi dengan demikian secara formil telah sesuai denganketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg dan keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya bersesuaian serta ada relevansinya dengan pokokperkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307,308, 309 RBg, maka saksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 93/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon, Termohon,
45 — 12
  • Mohon keputusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon datang ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, walaupun telah dipanggil secara sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan dari Jurusita Pengganti MahkamahSyariyah Banda Aceh Nomor 0093/Pdt.G/2014/MS.Bna, sebanyak tiga kali,masingmasing tanggal 11 April 2014. tanggal 23 April 2014, dan
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Pokok gugatan Penggugat dan beban pembuktianMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil sebagaimana dikemukakan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan secara in person dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 14 Februari 2013 — Mayasari binti Paris melawan Jusman bin Baco
17 — 15
  • sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telah datangsendiri menghadap di depan persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasansecukupnya, sedangkan pihak Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena ia tidak pernah datang di persidangan, sekalipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana bukti relaas panggilan Nomor : 13/Pdt.G/2013/PA.Blk tanggal 11 Januari 2013 dan tanggal 8 Februari 2013, danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.