MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir tanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama Carisann Nafi Safira lahir pada tanggal 7 Juni 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I Yudi Hermawan bin Mujani dengan Pemohon II Maryam Yusuf binti Yusuf Pantu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Panji Wisang Aji Nugroho, lakilaki, umur 3 tahun 11 bulan;b. Carisa Nafi Safira, Perempuan, umur 2 tahun 7 bulan;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara siri sehingga tidakmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NafiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NatiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon IImenikah lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio dantelah memiliki buku nikah;Bahwa atas keterangan

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.5) Bahwa anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir pada tanggal 2April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafi Safira lahir padatanggal 7 Juni 2017;Menimbang bahwa fakta anak yang bernama Panji Wisang Aji Nugrohodan Carisa Nafi Safira yang dilahirkan dalam masa kumpul bersama(pernikahan sirri) status anak tersebut berhak untuk dinasabkan kepadaPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo dapat diterapkan hujjahSyariyyah yang tercantum dalam Kitab

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.mengingkari Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira sebagai anakkandungnya sendiri, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa (ataspermohonannya) para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya, olehsebab itu permohonan tersebut dapat dikabulkan dan menetapkan bahwa anakyang bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira dinasabkankepada Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir

MENGADILI:

1. Menyatakan WIRDA PURNA AJI Alias WIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak

Menyatakan Anak WIRDA PURNA AJI alias WIR terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak WIRDA PURNA AJI aliasWIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama anak berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar anak tetap ditahan;3.

PADLI ZULKARNAEN alias PADLI menunggu diluar,anak WIRDA PURNA AJI mengambil sepeda motor CBR warna merahdengan cara merusak lubang kunci menggunakan Letter T, setelahmenyalakan sepeda motor anak WIRDA PURNA AJI bersama M.

WIRDA PURNA AJI alias WIR melakukanpencurian sepeda motor tersebut pada sekitar awal bulan Nopember2017 sekitar 16.00 wita;Bahwa saksi bersama anak WIRDA PURNA AJI alias WIR melakukanpencurian sepeda motor tersebut di Percetakan Digital Printing Vektor,Kekere, Kel.

Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar anak WIRDA PURNA AJI alias WIR bersamaM.

JANUARI LESMANA. tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi korbanHADY SUWARDI alias HADI dan tanpa sepengetahuan saksi korban, anakWIRDA PURNA AJI alias WIR dan M.

sdrWINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM mengakui bahwa terakhir kali menjualobat atau pil warna putin kepada terdakwa MUHAMMAD YUDHA PRADANAdan ketika interogasi terhadap sdr WINDU AJI als TEMBEM masihberlangsung ternyata terdakwa mengirim pesan WA di HP milik sdr WINDUAJ SETIAWAN als TEMBEM yang hendak membayar kekuranganpembelian obat atau pil sapi dan terdakwa juga memesan lagi obat atau pilwarna putin kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN sebanyak 5 (lima) plasticklip sehingga petugas Polres Klaten yaitu WIFIN

HERI UNTORO curigabahwa terdakwa juga menjual kembali obat atau pil yang dibelinya dari sdrWINDU AJI SETIAWAN maka sdr WINDU AJI SETIAWAN dan WIFIN HERIUNTORO suruh untuk memancing bertemu dengannya dan bertransaksiobat atau pil warna putih dan disepakati ketemu di terminalBendogantungan Ds Sumberejo Kec Klaten selatan Klaten pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 WIB Wib dan akhirnya terdakwaberhasil petugas tangkap dan kemudian dibawa ke Polres Klaten untukdiperiksa lebih lanjut

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.

kejadian itu, karena takut saksi agak menjauhdari tempat kejadian, namun saksi jelas melihat bagian luka saudara AbdulHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan No : 641/Pid.B/2018/PN KagJabar dan Ricard Aji Pratama Bin Rusdi Edi setelah Para Terdakwamelarikan diri; Bahwa pada waktu kejadian saudara Abdul Jabar dan Ricard Aji PratamaBin Rusdi Edi tidak menggunakan pisau, yang menggunakan sanjata tajamPara Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar

tidak lama dari berbicara itu Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amirturun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendak menikam saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksi Richard AjiPratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datangTerdakwa II Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisauhendak menikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudaraAbdul Jabar untuk

, bahwa benar tidak lama dari berbicara itu Terdakwa SamsulAls Sul Bin Amir turun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendakmenikam saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul

Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala;Menimbang, bahwa benar selanjutnya setelah banyak warga yangmembantu, Para Terdakwa melarikan diri, saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edimelihat saudara Abdul Jabar terkapar kemudian didalam perjalanan saudara AbdulJabar meninggal

Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak laki-laki bernama : AJI SAYID MUHAMMAD TAQI MISBAHYAZDI BARAQBAH, pada tanggal 21 Desember 2006 adalah anak Pertama dari suami isteri yang bernama HAIRIL HUDA dan NORMA ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Balikpapan untuk mencatat kedalam buku yang berlaku untuk maksud itu tentang kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; 4.

. , yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikute Bahwa pada tanggal 12 Maret 2005, Para Pemohon pernah melangsungkanpernikahan secara siri menurut agama Islam diBalikpapan , dihadapan seorang Penghulu bernama RASIDI AMIN SADIQ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak Pertama Para Pemohon bernama AJI SAYID MUHAMMAD TAQIMISBAHYAZDI BARAQBAH , jenis kelamin lakilaki, lahir di Balikpapan padatanggal 21 Desember 2006 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran

Pemohon tersebut, oleh karenasudah diluar tenggang waktu yang ditentukan dalam Peraturan PerundangUndangan , maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri ; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, para Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak /Ibu agar mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Balikpapan pada tanggal 21 Desember 2006 telahlahir seorang anak lakilaki bernama AJI

Para Pemohon adalah sebagai teman saja ;Bahwa benar para Pemohon telah menikah secara siri pada tanggal 12 Maret2005 di Balikpapan dihadapan penghulu bernama Rasidi Amin Sadiq ;Bahwabenar pada saats pernikahan siri ada Walinya yaitu Bapak yangPerempuan ;Bahwa benar pada tanggal 11 April 2011 para pemohon telah menikah secararesmi di Kantor Urusan Agama Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa benar selama pernikahan para pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang salah satunya diberi nama AJI

menikah secara siri pada tanggal 12 Maret2005 di Balikpapan dihadapan penghulu bernama Rasidi Amin Sadiq ;Bahwa benar pada saat pernnikahan siri ada Walinya yaitu Bapak yangPerempuan ;Bahwa benar pada tanggal 11 April 2011 para pemohon telah menikah secararesmi di Kantor Urusan Agama Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa benar selama pernikahan para pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang salah satunya diberi nama AJI SAYID MUHAMMAD TAQIMISBAHYAZDI BARAQBAH ;e Bahwa benar maksud Aji

Bpp. tanggal 20 Desember 2012 ,anak Para Pemohon yang bernama AJI SAYID MUHAMMAD TAQIMISBAHYAZDI BARAQBAH telah ditetapkan sebagai anak sah ParaPemohon ;e Bahwa benar kelahiran anak para pemohon yang bernama AJI SAYIDMUHAMMAD TAQI MISBAHYAZDI BARAQBAH , belum dicatatkan /didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Balikpapan ;e Bahwa Para Pemohon sudah lama bertempat tinggal di Balikpapan ;e Bahwa sampai saat ini anak Para Pemohon yang Pertama yang bernama AJISAYID MUHAMMAD TAQI MISBAHYAZDI BARAQBAH , belum

IlILHAM NURKHOLIK dan pada saat itu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEHmeminta bantuan pada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK untuk melubangichamber dan popor senjata api rakitan milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BINONJEH dan terdakwa II ILHAM NURKHOLIK pun menyanggupinya dan segeramengerjakannya selama sekitar 3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangiHalaman 4 dari 103 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2021/PN Bdgberikut popornya, lalu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkansebesar Rp 500.000, (lima ratus

AJI sering berburu babi hutan dan pada bulanDesember 2010 saksi didatangi oleh pihak Kepolisian Polda Jabarmengatakan bahwa telah menjual amunisi tanpa ijin kepada SaksiDARMAJI als. AJI dan diamankan ke kantor Kepolisian Polda Jabar.Bahwa saksi tidak tahu pekerjaannya Saksi DARMAJI als.

AJI tersebut pembuatan paling lama sekitar 3 (tiga)hari.Bahwa bahan yang sudah di berikan oleh Saksi DARMAJI als. AJI saksiSiapkan, kemudian memasang mata bor freeze, setelah itu bahandipasang dan dijepit di dudukan bor freeze, setelah itu mesin bor freezedihidupkan, kemudian bahan besi disesuaikan dengan jarak grendelsenjata api laras panjang rakitan tersebut, setelah selesai diberikan lagikepada Saksi DARMAJI als. AJI.

saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH dan terdakwa II ILHAMNURKHOLIK pun menyanggupinya dan segera mengerjakannya selama sekitar3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangi berikut popornya, lalu saksiDARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkan sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK sebagai upah telahmelubangi chamber dan popor (untuk senjata api rakitan laras panjang miliksaksi DARMAJI ALIAS AJI ALIAS ONJEH).

(Untuk senjata api laras panjang jenisLE milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH.

Batu Aji KotaBatam, Prov. Kepulauan Riau. Selanjutnya saksi Ronald Boy, saksi TriAsmara, saksi Fermaidi Gultom, dan saksi David Iwan (saksi penangkapdari Polresta Barelang) melakukan penyelidikan ke tempat / alamat yangdimaksud. Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sekira pukul 20.00wib saksi penangkap dari Polresta Barelang melakukan penyelidikan ketempat yang dimaksud di kos kos an Perum Muka Kuning Indah Genta Blok O No. 06 Kec. Batu Aji Kota Batam, Prov.

Batu Aji Kota Batam. Bahwa yang menangkap terdakwa yaitu beberapa orang Polisi yangberpakaian preman. Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, terdakwa saat itu terdakwasedang baring di kamar kos terdakwa yang beralamat di Koskosan Perum.Muka kuning indah Genta Blok O no. 06 Kec. Batu Aji Kota Batam seorangdirl.

Batu Aji Kota Batam, Prov. Kepulauan Riau. Selanjutnya saksiRonald Boy, saksi Tri Asmara, saksi Fermaidi Gultom, dan saksi David IwanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 909/Pid.

Batu Aji Kota Batam, Prov. Kepulauan Riau dan masuk kesebuahkamar serta melihat seorang laki laki dengan ciri yang dimaksud.

nama SALJIANA, DRG senilai Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 12 Juni 2014 ; Bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening 5870072297 atas nama SUGIYANTO senilai Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanggal 16 Juni 2014 ; Bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening 5870072297 atas nama SUGIYANTO senilai Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Juni 2014 ; Slip setoran Bank BRI ke nomor rekening 0010-01-05886-53-1 atas nama SAPTYA AJI

saksi Saptya Aji Purnama dinyatakanlolos administrasi dari Polres Blora dan pada hari tersebut saksiSaptya Aji Purnama dijemput Bejo yang merupakan sopir daritersangka Bambang Susilo untuk selanjutnya dikarantina dirumahKombes Saljiana ;Pada tanggal 9 Juni 2014 terdakwa Bambang Susilo menghubungisaksi Sunarti untuk meminta sejumlah uang Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikarenakan Kombes Saljiana memintauang untuk melakukan lobyloby ;Halaman 7 dari 66 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.BlaATAUKEDUAPada

Saptya Aji Purnama dinyatakanlolos administrasi dari Polres Blora dan pada hari tersebut saksiSaptya Aji Purnama dijemput Bejo yang merupakan sopir daritersangka Bambang Susilo untuk selanjutnya dikarantina dirumahKombes Saljiana ;Pada tanggal 9 Juni 2014 terdakwa Bambang Susilo menghubungisaksi Sunarti untuk meminta sejumlah uang Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikarenakan Kombes Saljiana memintauang untuk melakukan lobilobi ;Pada tanggal 11 Juni 2014 terdakwa Bambang kembali memintauang

bagisaksi Saptya Aji Purnama.

meminta saksi Sunarti, saksi Sri Mulyono danHalaman 57 dari 66 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Bla58saksi Saptya Aji Purnomo ke Jakarta untuk bertemu kombes Saljiana , namunsebelumnya ke Jakarta terdakwa Bambang Susilo menunjukkan para saksirumah Kombes Saljiana yang berada di Semarang dengan mengatakan bahwarumah Kombes Saljiana tersebut akan menjadi tempat karantina bagi saksiSaptya Aji Purnama.

(DPO) yang mengaku berada di lapasakan tetapi saudara EPUL alias AMET tidak mengetahui di Lapas manasaudara AJI berada, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019tersebut sekira jam 15.00 WIB, Terdakwa ditelepon oleh temannya yaituROMDONI (DPO) hingga menemuinya di Bekas Terminal Cilembang kotaTasikmalaya, lalu saudara ROMDONI bertanya kepada Terdakwa, Apakahmempunyai teman yang suka menjual sabu, Terdakwa jawab, Akanditanyakan dulu, setelah itu saudara ROMDONI mengajak patungan untukmembeli

sabu dan saudara ROMDONI menyerahkan uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menambahi sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa menghubungisaudara AJI untuk menanyakan sekaligus memesan sabu seharga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga saudara AJlmemberitahukan nomor rekening BCA 0541252605 an.

sabu dan saudaraROMDONI menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa menambahi sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah), Kemudian Terdakwa menghubungi saudara AJI untuk menanyakansekaligus memesan sabu seharga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) sehingga saudara AJI memberitahukan nomor rekening BCA0541252605 an.

Aji untuk memesansabusabu seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). SetelahTerdakwa mentransfer uang kepada sdr.Aji maka Terdakwa telah mendapatkansabusabu yang dipesannya berdasarkan informasi yang diberikan oleh sdr.Ajimelalui sms dimana Terdakwa bisa mengambil paket sabusabuhalaman11 sampai dengan 15 Perkara Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN.Tsmtersebut.Kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sdr.

Bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi dengan media sosial WA kepada saksiBayu Aji Nugroho Bin Ediyanto jika terdakwa telah membeli tembakau Gorilla, dankarena sebelumnya saksi Bayu Aji Nugroho Bin Ediyanto pernah membeli tembakauGorilla kepada terdakwa, maka pada hari Jumat Tanggal 17 Oktober 2018 sekitarjam 19.30 WIB, saksi Bayu Aji Nugroho Bin Ediyanto dan saksi Firdaus Afang AmienSantoso Bin Agung Santoso ke rumah terdakwa dan membeli narkotika jenistembakau Gorilla tersebut masingmasing sebanyak

Karena pada diri saksiBayu Aji Nugroho Bin Ediyanto tidak ditemukan barang bukti namun karena saksitersebut menerangkan jika ia menyimpan tembakau Gorilla dirumahnya makapetugas kemudian melakukan penggeledahan di kamar saksi Bayu Aji Nugroho BinHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN SmnEdiyanto di rumahnya di Jl.

Firdaus Afang Amin dan Sadr.Bayu Aji Nugroho pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 01.30 wib didepan warung burjo depan SMA N Yogyakarta karena melakukanpenyalahgunaan narkotika gol I jenis tembakau gorilla. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdr. Firdaus Afang Amindan Sdr. Bayu Aji Nugroho.

Firdaus Afang Amin dan Sdr.Bayu Aji Nugroho pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 01.30 wib didepan warung burjo depan SMA N Yogyakarta karena melakukanpenyalahgunaan narkotika gol jenis tembakau gorilla. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdr. Firdaus Afang Amindan Sdr. Bayu Aji Nugroho.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUSRIYAN Bin SASI Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDRI KURNIAWAN, SH

IIN Diwakili Oleh : ANDREA REYNALDO,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AJI SUSANTO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGIH CARVALO, SH

2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
BINSAR H. SINAGA Als BINSAR Anak dari Alm EDISON SINAGA

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Sri Wahyuni, SH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
AMAR AULIA BIN LUKMAN

Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
2.Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
AUDITYA HARIS BUSTOMI DJUMASA, S.H. Bin M. SYAHRONI

Penuntut Umum:
1.Muhammad Aji Adzmi, S.H., M.H.
2.DEWI ASRI YUNIAWATI, S.H.
Terdakwa:
EKO EDI PRAYITNO Als ARIF PURNAMA Bin SUWERI

Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO,SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
1.YAYANG BIN SAMSUL BAHRI
2.JENI SAPUTRA ALIAS JENI BIN USMAN

Bahwa Kelompok Tani Ternak Lembu Aji / Debitur tidakmelakukan kewajibannya (cidera janji / wanprestasi) membayarangsuran sebagaimana jadwal yang ditetapbkan dalam AktaPerjanjian Kredit Nomor 1 tanggal 01 Oktober 2013. Terlawan telah melakukan pembinaan dengan melakukan penagihankepada Kelompok Tani Ternak Lembu Aji / Debitur baikketempat rumah/usaha Kelompok Tani Ternak Lembu Aji /Debitur maupun dengan mengirimkan surat kepada KelompokTani Ternak Lembu Aji / Debitur sebagai berikut:a.

Plurium Litis Consortium dalam arti gugatan yangdiajukan kurang pihak, seharusnya Kelompok TaniTernak Lembu Aji selaku Debitur harus ditarik sebagaiTerlawan;b.

GUGATAN PERLAWANAN PARA PELAWAN PREMATEURBahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Pembatalan Lelang dari PejabatLelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Madiun tanggal 22 Maret 2016 yang menerangkan bahwa pelaksanaanlelang atas obyek lelang in cassu jaminan kredit milik debitur KelompokTani Ternak Lembu Aji cq Supriyato DIBATALKAN;Sehingga secara factual lelang atas jaminan kredit milik debitur KelompokTani Ternak Lembu Aji cq Supriyadi yakni Satu Paket tanah sesuai SHMnomor 1921

Plurium Litis Consortium dalam artigugatan yang diajukan kurang pihak,seharusnya Kelompok Tani TernakLembu Aji selaku Debitur harusditarik sebagai Terlawan;b.

(tigaratus enam puluh enam meter persegi), SHM Nomor 719 atasnama Surati, terletak di Kelurahan Maospati, KecamaanMaospati, Kabupaten Magetan;e Bahwa kemudian tanah dan bangunan objek sengketa milik ParaPelawan tersebut dijadikan jaminan oleh Kelompok Tani TernakLembu Aji;e Bahwa antara Para Pelawan dengan Tergugat memiliki hubunganhukum antara Penjamin dengan Kreditur, sementara KelompokTani Ternak Lembu Aji adalah sebagai Debitur dalam perkaraaquo;e Bahwa selanjutnya Kelompok Tani Ternak Lembu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon II : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon I : Aji Agung Prasetyo dan nama Pemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II: Dinda EkaHasvika tempat lahir: Banyuwangi sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: Aji Agung Prasetyo dan Nama Pemohon II: Dinda Eky Hasvikatempat lahir: Malang;5, Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malangguna dijadikan sebagai alas hukum

Menetapkan Nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II:Dinda Eka Hasvika tempat lahir: Banyuwangi yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007,sebenarnya adalah Nama Pemohon : Aji Agung Prasetyo dan NamaPemohon Il: Dinda Eky Hasvika tempat lahir: Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Agung Prasetyo Nomor :3573040105870010 tanggal 05 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dinda Eky Hasvika Nomor :3573045012880009 tanggal 03 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aji Agung Prasetyo, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.5;6.

Menetapkan nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon1 : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon : AjiAgung Prasetyo dan nama Pemohon II : Dinda Eky Hasvika, tempat lahirPemohon II: Malang;3.

haramnya antara keduanya menikah.Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa tidak pernah ada seorangoun yang mempermasalahkantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setahu saksi, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan Pemohon waktu itu bekerja di suatu proyek di luar kota sehingga tidak punyawaktu mengurusnya dan tidak ada seorangpun teman atau saudarayang bisa dimintai tolong mengurusnya.Wahid Aji

Ars Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwawali nikah Pemohon II adalah Kakak lakilaki kandung Pemohon II bernamaKusnadi bin Abdul Husain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh lebih dari dua orangmuslim, diantaranya bernama Haji Samiran, Solikin

dan Nur Ahmad.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon telah menyerahkan mas kawin/mahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 (Akta Cerai), terbuktibahwa Pemohon II telah bercerai dengan suami sebelumnya yang bernamaSuwarno bin Parno.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo

, terbukti bahwaketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Janda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, hubungansaudara sesusuan atau hubungan lainnya yang menyebabkan antaraPemohon dan Pemohon II terhalang menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa

bin Sumijo, terbukti bahwatidak ada seorangpun yang pernah mempermasalahkan sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Ars Halaman T dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon