Ditemukan 24884 data
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
ARDIN WALLY Alias ARDI
36 — 23
Tampak luka lecet pada bokong kiri, ukuran lima centimeter kali limacentimeter Kesimpulan :Dua buah luka robek dengan tepi tidak beraturan menunjukan paraperlukaan ini disebabkan perlukaan benda tumpul, sebab kematian tidakdiketehu karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Bahwa perbuatan tersebut oleh terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa
Kepala : Tampak sebuah Iuka robek pada kepala kiri bagian atas dengan ukuran panjang dua sentime ter, lebar nol koma lima sentimeter, dan dalam nolkoma tiga sentimeter, titik tengah luka berjarak tiga sentimeter dari garis tengahkepala, tepi luka tidak beraturan, warna luka kemerahan.2.
Kesimpulan:Dua buah luka robek dengan tepi tidak beraturan menunjukan bahwa perlukaan inidisebabkan oleh perlukaan benda tumpul, sebab kematian tidak diketahui karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekitar pkl. 17.30 wit terjadiKecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Blade warna Hitam dengannomor polisi DE 3688 NL yang dikendarai
Pemeriksaan Luar:Kepala : Tampak sebuah luka robek pada kepala kiri bagian atas dengan ukuran panjang dua sentime ter, lebar nol koma lima sentimeter, dan dalam nolkoma tiga sentimeter, titik tengah luka berjarak tiga sentimeter dari garistengah kepala, tepi luka tidak beraturan, warna luka kemerahan.2.
Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN AmbDua buah luka robek dengan tepi tidak beraturan menunjukan bahwa perlukaanini disebabkan oleh perlukaan benda tumpul, sebab kematian tidak diketahuikarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas terungkap fakta jikaTerdakwa telah lalai dan tidak hatihati dalam mengemudikan sepeda motornya dengankecepatan tinggi meskipun kondisi cuaca cerah, kondisi jalan tidak begitu terang,menikung, beraspal dan marka jalan berupa garis
30 — 18
adalah seorang laki laki, kulit kuning langsat, gizi cukup, panjang 168 cm,berat tubuh 50 KgRambut hitam lurus panjang 5 cm, alis mata hitam panjang 2 cm, bulu mata hitamlurus panjang 0,7 cmKedua mata terbuka, iris mata berwarna coklat tua kehitaman, selaput bola mataberwarna putih.Hidung agak mancung dan kedua daun telinga berbentuk oval, mulut tertutupGigi geligi > utuhLuka luka : a. pada perut bagian tengah dibawah pusar 6 cmtepat Linea Mediana, terdapat luka tusuk ukuranpanjang 4 cm dengan tepi
Pada korban ditemukan pada bahu kanan 2 cm dari puncak bahu sisi luar terdapatluka robek tepi teratus dengan panjang luka 5 cm dengan kedalaman 2 cm, dasarluka jaringan otot.KESIMPULAN : telah diperiksa seorang korban laki laki berumur 24 tahun.
Pada korban ditemukan pada bahu kanan 2 cm dari puncak bahu sisi luar terdapatluka robek tepi teratus dengan panjang luka 5 cm dengan kedalaman 2 cm, dasarluka jaringan otot.KESIMPULAN : telah diperiksa seorang korban laki laki berumur 24 tahun. Padapemeriksaan ditemukan luka robek jenis tajam di bahu kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)dan ayat (3) KUHP Jo.
57 — 2
namun terdakwa belum yakin danmenjawab tidak kemudian terdakwa melajukan lagi sepeda motornya menujuarah Payakumbuh, kemudian tidak jauh dari lokasi tadi terdakwa berhentikarena di telepon oleh saudara YOS (DPO) dan menyuruh terdakwa untukkembali lagi ke Rumah Makan Salingka Bukik dan menemui ERIK (saksi RENOPRASETYO Pgl RENO) namun sebelum kembali, terdakwa mengeluarkanganja yang sudah dibawa itu dan membuangnya di dekat tepi sawah, setelahitu terdakwa kembali memutar sepeda motornya untuk menemui
Namun sebelum kembali ke tempat ERIK,terdakwa mengeluarkan ganja yang sudah dibawa itu danmembuangnya di dekat tepi sawah, setelah itu terdakwa kembalimemutar sepeda motornya untuk menemui kembali ERIK (saksiRENO PRASETYO pgI RENO) tadi;16Bahwa setelah bertemu ERIK (saksi PRASETYO pgl RENO)kembali bertanya mana bahan (ganja) yang di janjikan itu ? laluterdakwa menjawab mana uangnya?
Namun sebelum kembali ke tempat ERIK,terdakwa mengeluarkan ganja yang sudah dibawa itudan membuangnya di dekat tepi sawah, setelah ituterdakwa kembali memutar sepeda motornya untukmenemui kembali ERIK (saksi RENO PRASETYO pglRENO) tadi;8. Bahwa setelah bertemu ERIK (saksi PRASETYO pglRENO) kembali bertanya mana bahan (ganja) yang dijanjikan itu? lalu terdakwa menjawab mana uangnya?
Namun sebelumkembali ke tempat ERIK, terdakwa mengeluarkan ganja yang sudah dibawa itudan membuangnya di dekat tepi sawah, setelah itu terdakwa kembali memutarsepeda motornya untuk menemui kembali ERIK (saksi RENO PRASETYO pgRENO) tadi;Bahwa setelah bertemu ERIK (saksi PRASETYO pgl RENO) kembali bertanyamana bahan (ganja) yang di janjikan itu? lalu terdakwa menjawab manauangnya?
AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
1.WIDIYANTO Alias WIDI Bin MUHAJIRIN
2.SUPRIADI Alias SUPRI Bin SUGENG
3.SUNARDI Alias BOMBOM Bin YASMAN
73 — 8
Dari pemeriksaan luar ditemukan: tampak empat buah luka terbukadi tubuh korban dengan tepi luka rata, tajam dikedua sisinya, batastegas dengan lokasi:a. Tampak sebuah luka gores di dada sebelah kiri panjang Ilukaenam sentimeter lebar nol koma dua sentimeter, seperti Iukagoresan.b. Tampak sebuah luka memar di sudut mata kiri, Nampakbengkak dan warna kebiruan dengan bentuk tidak teratur.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN.PIkc.
Dari pemeriksaan luar ditemukan: tampak empat buah luka terbukadi tubuh korban dengan tepi luka rata, tajam dikedua sisinya, batastegas dengan lokasi:a. Tampak sebuah luka gores di dada sebelah kiri panjang Ilukaenam sentimeter lebar nol koma dua sentimeter, seperti Iukagoresan.b. Tampak sebuah luka memar di sudut mata kiri, Nampakbengkak dan warna kebiruan dengan bentuk tidak teratur.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN.PIkc.
Dari pemeriksaan luar ditemukan: tampak empat buah luka terbukadi tubuh saksi MUHAMMAD ILYAS dengan tepi luka rata, tajamdikedua sisinya, batas tegas dengan lokasi:a. Tampak sebuah luka gores di dada sebelah kiri panjang Ilukaenam sentimeter lebar nol koma dua sentimeter, seperti Iukagoresan.b. Tampak sebuah luka memar di sudut mata kiri, Nampakbengkak dan warna kebiruan dengan bentuk tidak teratur.c.
Dari pemeriksaan luar ditemukan: tampak empat buah luka terbukadi tubuh saksi MUHAMMAD ILYAS dengan tepi luka rata, tajamdikedua sisinya, batas tegas dengan lokasi:a. Tampak sebuah luka gores di dada sebelah kiri panjang IlukaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN.PIkenam sentimeter lebar nol koma dua sentimeter, seperti Iukagoresan.b. Tampak sebuah luka memar di sudut mata kiri, Nampakbengkak dan warna kebiruan dengan bentuk tidak teratur.c.
Dari pemeriksaan luar ditemukan: tampak empat buah luka terbukadi tubuh saksi MUHAMMAD ILYAS dengan tepi luka rata, tajamdikedua sisinya, batas tegas dengan lokasi:a. Tampak sebuah luka gores di dada sebelah kiri panjang Ilukaenam sentimeter lebar nol koma dua sentimeter, seperti lukaHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN.PIkgoresan.b. Tampak sebuah luka memar di sudut mata kiri, Nampakbengkak dan warna kebiruan dengan bentuk tidak teratur.c.
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL RAHMAN
33 — 5
Mendengar jawaban tersebut Terdakwa danBUDI akhirnya sepakat untuk bertemu di Jalan Soebrantas dan sekirapukul 17.30 wib tepatnya di dekat wisma 838 Terdakwa diarahkanmelalui telepon oleh BUDI bahwa shabushabu dan inex yang akandiambil oleh Terdakwa ditaruh di tepi jalan samping wisma 838 yangterbungkus didalam kotak rokok merk UMild, dan setelah beberapa saatmencari Terdakwa menemukan kotak rokok yang dimaksud.
Bahwa terdakwa menerangkan kemudian terdakwapun langsung bergerak menuju Jalan Soebrantas dan sekitar pukul 17.30WIB., terdakwa diarahkan ke samping Wisma 838 yang terletak di JalanSoebrantas dan diarahkan melalui telepon yang mana sabusabu dan pilextacy tersebut ditaruh di tepi jalan samping Wisma 838 yang terbungkuskotak rokok merk UMILD; Bahwa terdakwa menerangkan setelah ketemu kotakrokok tersebut terdakwa langsung pergi pulang dan singgah di rumahteman terdakwa dan kami langsung mencoba pil
untukmenawarkan sejumlah paket shabushabu sambil berkata NAL KAU MAU YAHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Tbh.BEL SHABU DAN INEX yang kemudian dijawab oleh Terdakwa MAU..TAPISAYA TIDAK PUNYA UANG, TAPI KALAU BOLEH HUTANG AKU MAU LAH.Mendengar jawaban tersebut Terdakwa dan BUDI akhirnya sepakat untukbertemu di Jalan Soebrantas dan sekira pukul 17.30 wib tepatnya di dekatwisma 838 Terdakwa diarahkan melalui telepon oleh BUDI bahwa shabushabudan inex yang akan diambil oleh Terdakwa ditaruh di tepi
80 — 6
Suhu : tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainanN Oo a FF WwPada lutut kanan, terdapat Iluka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbukapada lutut kanan.Perbuatan terdakwa MOH.
Pada lutut kanan, terdapat luka terobuka, ukuran tujuh kali dua centimeter,kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, sudut tajam, tidak terdapatjembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbukapada lutut kanan.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SUKAMTO Als JEMZ Bin JAMHURI diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidanganmenyatakan telah
Suhu: tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainanN Oo a FP WwPada lutut kanan, terdapat Iluka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka padalutut Kanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti
Suhu: tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainanaoa &Pada lutut kanan, terdapat luka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbukapada lutut kanan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
Pada lutut kanan, terdapat luka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa lukaterbuka pada lutut kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanKedua Penuntut
95 — 40
Fakta dari pemeriksaan tubuhe Terdapat robekan pada selaput dara arah jam 3, dengan tepi tidakberaturan.KesimpulanDari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapat robekan padaselaput dara jam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkan oleh bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jopasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa
Fakta dari pemeriksaan tubuhe Terdapat robekan pada selaput dara arah jam 3, dengan tepi tidakberaturan.KesimpulanDari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapat robekan padaselaput dara jam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkan oleh bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 76D Jo 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang,
ALEX TOMAN FERNANDO dengan hasilpemeriksaan terhadap FAUSTA FAMILIAR LISTANTI, umur 15 (lima belas)tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan pelajar, alamat DesaTonggurambang, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo dengan hasilpemeriksaan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang padakesimpulannya, bahwa dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapatrobekan pada selaput dara jam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkanoleh benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan
ALEX TOMAN FERNANDO dengan hasil pemeriksaanterhadap FAUSTA FAMILIAR LISTANTI, umur 15 (lima belas) tahun, jeniskelamin perempuan, pekerjaan pelajar, alamat Desa Tonggurambang,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo dengan hasil pemeriksaansebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang pada kesimpulannya, bahwadari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapat robekan pada selaput darajam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkan oleh benda tumpul;Bahwa, dari fakta dan hasil Visum et repertum
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD KHOLID MISBAKHULLOH Alias TOYEK BIN SUKIRNO
2.HENDRA AGUS SETIONO Alias TOPEK Bin SUGIONO
90 — 18
Bahwa saksi membeli sabu dari terdakwa TOYEK untuk yangterakhirkali pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 saksi bertemu denganterdakwa TOYEK di tepi jalan pertigaan Ds.Wadungasih Kec.Budurandan transaksinyadi ditempat tersebut yang mana pada waktu itu saksimembeli sabu dari terdakwa TOYEK sebanyak Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dan mendapat 1 (Satu) poket sabu paket PAHE.
Sidoarjo.Bahwa saksi membeli sabu dari terdakwa TOYEK denganhargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) paket PAHE.Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah plastik klip berisi narkotikagolongan jenis sabu dari terdakwa TOYEK pada hari Minggu tanggal 11November 2018 sekira pukul 11.00 Wib dengan transaksinya di tepi jalanpertigaan Ds.WadungasihKec.Buduran yang mana sebelumnya saksimenerimapesanan sabu dari sdr.
ERIK menyetujuinya,kemudian saksi membeli sabusebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu)Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN SDApoket dari terdakwa TOYEKdengan transaksi jual beli sabu di tepi jalanpertigaanDs.Wadungasih Kec.Buduran, setelah mendapatkansabutersebut kemudian saksi menghubungi sdr. ERIK dan sdr. ERIKmeminta agar melakukan transaksi di depanSPBU JI. PahlawanSidoarjonamun belum sempat sabutersebut saksi berikan kepada sdr. ERIKkarenasdr.
BONY bahwa sabunya ada, kemudian sabu yangdiberi gratis oleh saksi KONDOM terdakwa jual kepada saksi WAK COnamun sebelumnya sabu tersebut terdakwa cukil dan terdakwamasukkan ke plastik klip dengan sepengetahuan dari terdakwa TOPEKdan sisanya terdakwa jual kepada saksi WAK CO dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang transaksinya di tepi jalanpertigaan Ds. Wadungasih Kec. Buduran Kab.
BONYbahwa sabunya ada kemudian sekalian keluar rumah untuk terdakwamelakukan transaksi dengan saksi WAK CO di tepi jalan pertigaan Ds.Wadungasih Kec.
138 — 22
Kudus : Pendapat dan Pemeriksaan :e Luka robek dibelakang telinga dengan tepi luka tidak beraturandengan panjang luka empat senti meter;e Luka robek di dahi atas dengan tepi luka tidak beraturan denganpanjang satu senti meter;e Luka robek di dahi atas dengan tepi luka tidak beraturan denganpanjang dua senti meter; Kesimpulan :e Luka robek dibelakang telinga dan luka robek di dahi;e Kelainan tersebut diatas terjadi karena benda tajam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1
JN,pada tanggal 25 Januari 2017 dengan pemeriksaan pada MIFTAHUDINNOOR ISLAMI pendapat dan pemeriksaan, luka robek dibelakang telingadengan tepi luka tidak beraturan dengan panjang luka empat senti meter, lukarobek didahi atas dengan tepi luka tidak beraturan dengan panjang satu sentimeter, luka robek didahi atas dengan tepi luka tidak beraturan denganpanjang dua senti meter, dengan demikian unsur ke 4 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa seluruh
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
Terdakwa:
ISRAM Alias TANG
116 — 47
Tepi luka tajam. Tampak adanya pendarahan. Pada perabaantidak ditemukan gemeretak tulang ataupun tandatanda patah tulang(tidak ada deformitas tulang);2. Regio parietal dextra (belakang kepala sisi kanan) : Tampak satuluka terbuka yang berukuran panjang kurang lebin dua puluh limasentimeter sedalam scalp (lapisan kulit kepala). Tepi luka tajam. TampakHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 364/Pid.B/2021/PN Dgl adanya pendarahan.
Tepi luka tajam. Tidak tampak pendarahan.Pada perabaan tidak ditemukan pembengkakan. Pada perabaan tidakditemukan gemeretak tulang ataupun tandatanda patah tulang (tidakada deformitas tulang);4.
Tepi luka tajam. Tampak adanya pendarahan. Pada perabaantidak ditemukan gemeretak tulang ataupun tandatanda patah tulang(tidak ada deformitas tulang);2. Regio parietal dextra (belakang kepala sisi kanan) : Tampak satuluka terbuka yang berukuran panjang kurang lebih dua puluh limasentimeter sedalam scalp (lapisan kulit kepala). Tepi luka tajam. Tampakadanya pendarahan. Pada perabaan tidak ditemukan gemeretak tulangataupun tandatanda patah tulang (tidak ada deformitas tulang);3.
32 — 7
MOCHmengejar dan memepet saksi korban, sedangkan terdakwa IMAM HAMBALIBIN SUKARNO dan JALIL (DPO) mengawal di belakang bertujuan untukmenghadang apabila ada yang mengejar, selanjutnya setelah saksi korbanterjatuh kKemudian terdakwa MOlIN BIN ABDUL GANI turun dan membacoksaksi koroban dengan menggunakan clurit, namun saksi korban menangkisnyasehingga saksi korban mengalami luka robek dikepala sebelah kiri dengan tepirata panjang 6 cm dan dalam 0,5 cm dan luka robek di jari jempol tangan kiridengan tepi
rata panjang 3 cm, dalam 0,5 cm dan luka robek ditelapak tangankiri dengan tepi rata panjang 1 cm, dalam 0,5 cm dimungkinkan akibatpersentuhan benda tajam sesuai dalam Visum Et Repertum NomorVER.01/427/35.15/14 tanggal 21 Juli yang di tandatangani oleh Dr.
Ana Mahfudzoh pada PuskesmasJatiroto, dengan hasiul pemeriksaan luka robek dikepala sebelah kiri dengantepi rata panjang 6 cm dan dalam 0,5 cm dan luka robek di jari jempol tangankiri dengan tepi rata panjang 3 cm, dalam 0,5 cm dan luka robek ditelapaktangan kiri dengan tepi rata panjang 1 cm, dalam 0,5 cm, dengan kesimpulandimungkinkan akibat persentuhan benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada
24 — 12
Luka terbuka pada kaki kiri dua puluh sentimeter darilutut,tepi luka rata,sudut tumpul,dasar luka jaringan di bawah kulit dapat dirapatkanmembentuk garis lurus sepanjang nol koma tujuh;Kesimpulan : Luka luka tersebut diatas diakibatkan oleh benturan benda tumpul,luka luka tersebut dapat menimbulan penyakit atau halangan pekerjaan dalam sementaraBahwa untuk I Nengah Arnawa yang duduk di sebelah kiri mobil Pick up yang dikemudikan oleh saksi I Wayan Kerana berdasarkan Visuem et Repertum Nomor : 001
Susmitha mengendarai sepedamotor dengan DK 3984 CU mengalami patang tulang pada lutut kanan ;Bahwa kecepatan terdakwa kurang lebih 30 Km/jam dimana pada saat itu lalu lintasramai dan padat serta cuaca sore hari dan cerah ;Bahwa untuk pengendara sepeda motor DK 3984 CU yang terpelanting timurmengalami pctang kaki yaitu saksi yoga Susmithi dengan dikuatkan dengan Visum EtRepertum.......Repertum Nomor : YM 0106 /IV.E.19.VER / 368 /2013 tanggal 22 Juni 2013 meliputi:luka terbuka tepat pada lutut kanan,tepi
berdasarkanVisuem et Repertum Nomor : 001 / VR/RSBMA/SII 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Kadek Sri Adi Putri,S.Ked dokter jaga pada Rumah sakit Bali Med dengan hasilpemeriksaan.....pemeriksaan sebagai berikut dengan hasil pemeriksaan :e Luka lecet pada kai kiri,lima bela meter dari bawah,lutut meliputi aream 10 kalisepuluh kali ukuran terkecil nol koma kai nol koma tiga sentimeter dan besar nl 5 kalinol koma tujuhsentimeter; 52 nnee Luka terbuka pada kaki kiri dua puluh sentimeter dari lutut,tepi
pemeriksaan luka terbuka tepat padalutut kanan,tepi tidak rata,sudut luka tumpul dasar luka jaringan ikut bawah kulit lukatidak dapat di rapatkan dengan ukuran dua centimeter kali satu centimeter. Bahwa.,lukayang dialami saksi yoga susmitha tersebut telah menghalangi pekerjaan seharihari dariYoga Susmitha dikarenakan tidak dapat berjalan.
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SUKRON RAMADI
72 — 27
Bahwa obat sepertiTrihexyphenidyl banyak disalahgunakan untk memberi efek percayadiri, Kesenangan (teler dan mabuk), efek fly/sedasi.Dampak penyalahgunaan ini bisa fisik, psikis dan social kepadapenyalahgunanya; Bahwa penggolongan obat dibagi tiga yaitu obat bebas dengan cirilingkaran berwarna hijau dengan garis tepi berwarna hitam, obat bebasterbatas dengan ciri lingkaran berwana biru dengan garis tepi berwarnaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2021/PN Mtrhitam dan obat keras dengan ciri
lingkaran bulat berwarna merah dengangaris tepi berwarna hitam dengan huruf K yang menyentuh garis tepi dantercantum kalimat Harus Dengan Resep Dokter ; Bahwa Maksud unsur tidak memenuhi standard dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu adalah sediaan farmasiatau alat kesehatan, sebelum diedarkan kepada masyarakat harusmemenuhi standar baik keamanannya berupa perizinan dan peruntukankepada siapa obat tersebut, juga tentang khasiat dan kemanfaatannyadisebabkan tidak semua
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Fauzan Noor Tri Brata Bin Nurtajudin Alm.
139 — 40
Perut / pinggang : terdapat luka robek tepi rata perut kananpanjang sepuluh centimeter lebar limacentimeter dalam sepuluh centimeter denganorgan usus keluar;5. Anggota Gerak atas : Tidak terdapat kelainan;6. Anggota Gerak bawah : Tidak terdapat kelainan;7.
Perut / pinggang : terdapat luka robek tepi rata perut kananpanjang sepuluh centimeter lebar limacentimeter dalam sepuluh centimeter denganorgan usus keluar;5. Anggota Gerak atas : Tidak terdapat kelainan;6. Anggota Gerak bawah =: Tidak terdapat kelainan;7.
Perut / pinggang : terdapat luka robek tepi rata perut kananpanjang sepuluh centimeter lebar limacentimeter dalam sepuluh centimeter denganorgan usus keluar;5. Anggota Gerak atas : Tidak terdapat kelainan6. Anggota Gerak bawah: Tidak terdapat kelainan7.
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
DEDE RUKMANA bin UDIN BIDIN
96 — 22
Pada korban ditemukan : pada kepala bagian belakang sisi kiri, terdapatluka terbuka tepi rata dasar jaringan kulit ukuran tujuh sentimeter kali nolkoma lima sentimeter.4. Pada korban dilakukan :a. Pembersihan dan penjahitan luka.b. Pemberian obat dan antibiotik dan anti nyeri.5. Korban dipulangkanKesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur empat puluh tahun, ditemukan luka terbuka padakepala akibat kekerasan tajam.
Pada korban ditemukan : pada kepala bagian belakang sisi kiri,terdapat luka terbuka tepi rata dasar jaringan kulit ukuran tujuhsentimeter kali nol koma lima sentimeter.4. Pada korban dilakukan :a. Pembersihan dan penjahitan luka.b. Pemberian obat dan antibiotik dan anti nyeri.5. Korban dipulangkanKesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur empat puluh tahun, ditemukan luka terbukapada kepala akibat kekerasan tajam.
Pada korban ditemukan : pada kepala bagian belakang sisi kiri, terdapatluka terbuka tepi rata dasar jaringan kulit ukuran tujuh sentimeter kali nolkoma lima sentimeter.4. Pada korban dilakukan :c. Pembersihan dan penjahitan luka.d. Pemberian obat dan antibiotik dan anti nyeri.5. Korban dipulangkanKesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur empat puluh tahun, ditemukan luka terbuka padakepala akibat kekerasan tajam.
105 — 20
sambil bangun serta memegang pipikiri dan lehemya yang berdarahdarah;e Bahwa jeritan Adi Wiyono membuat terdakwa panic lalu terdakwamelankan diri keluar rumah Sumiati melalui pintu belakang rumahSumiati menuju rumah terdakwa di Dsn.Bladak Ds.PenataranKec.Nglegok Kab.Blitar sehingga niat terdakwa untuk, membunuh AdiWiyono tidak terjadi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Adi Wiyono mengalami luka yaitupada pipi kini sampai leher belakang terdapat luka robek memanjangukuran dua puluh sentimeter dengan tepi
Penataran Kec.NglegokKab.Blitar sehingga fiat terdakwa untuk membunuh Adi Wiyono tidakteqadi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Adj Wiyono mengalami luka yaltu padapipi kiri sampai leher belakang terdapat luka robek memanjang ukuran duapuluh sentimeter dengan tepi luka rata akibat bersentuhan dengan bendatajam sebagaimana Visum Et Repertum tertanggal 27 April 2014 yangdibuat clan ditandatangani oleh dr.Victoria Indah Mayasari berdasarkansumpah jabatan;e Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam
Nglegok Kab.Blitar;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Adi Wiyono mengalami lukayaitu pada pipi kiri sampai leher belakang terdapat Iluka robekmemanjang ukuran dua puluh sentimeter dengan tepi luka rataakibat bersentuhan dengan benda tajam sebagaimana Visum EtRepertum tertanggal 27 April 2014 yang dibuat danditandatangani oleb dr.Victonia Indah Mayasari berdasarkansumpah jabatan; Bahwa Adi Wiyono dirawat map di RS Mardi Waluyo selama duahari dan arena luka yang dideritanya, Adi Wiyono mengalamicacat
29 — 3
Saksi CARMADI bin TUBIe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira jam 13.30 Wib disebuahgubug tepi jalan desa ikut blok sawah Krengas Desa danasari KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang sepeda motor milik saksi telah diambil olehpara terdakwa tanpa izin dari saksi;e Bahwa sepeda motor milik saksi yang diambil oleh orang adalah HondaSupra Fit tahun 2006 warna silver Nopol G5208ZD;Halaman 5 dari 17 HalamanNo
Saksi RABIN bin TARYADIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira jam 13.30 Wib disebuahgubug tepi jalan desa ikut blok sawah Krengas Desa danasari KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang sepeda motor milik saksi Carmadi bin Tubitelah diambil oleh para terdakwa tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiCarmadi bin Tubi;Halaman 6 dari 17 HalamanNo. 155/Pid.B/2014/PN.PmlBahwa sepeda motor milik saksi yang diambil oleh para terdakwa
Saksi RAHARO bin KARYADIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira jam 13.30 Wib disebuahgubug tepi jalan desa ikut blok sawah Krengas Desa danasari KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang sepeda motor milik saksi Carmadi bin Tubitelah diambil oleh para terdakwa tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiCarmadi bin Tubi;Bahwa sepeda motor milik saksi yang diambil oleh para terdakwa adalahHonda Supra Fit warna silver;Bahwa ketika
SUWARDI,SH
Terdakwa:
RUSLI Bin ZARKASI
44 — 20
menggunakan kaki kanannyasambil berkata polisi selot kamu kemudian datang rombongan anggotaSabhara lalu terdakwa dan temantemannya membubarkan diri.Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya, korban MuhammadSirojudin Alias Memet mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum RumahSakit Mardi Waluyo Metro Nomor : 441 /0049/ RSMW/ / 2019 tanggal 18januari 2019 terhadap Muhammad Sirojudin dengan hasil pemeriksaan : Padakaki kiri bagian belakang bawah 3 cm diatas tumit kaki terdapat Iuka robekdengan tepi
kamu kemudian datang rombongan anggotaSabhara lalu terdakwa dan temantemannya membubarkan diri.Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya, korban MuhammadSirojudin Alias Memet mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum RumahSakit Mardi Waluyo Metro Nomor : 441 /0049/ RSMW/ / 2019 tanggal 18januari 2019 terhadap Muhammad Sirojudin dengan hasil pemeriksaan : PadaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sdnkaki kiri bagian belakang bawah 3 cm diatas tumit kaki terdapat luka robekdengan tepi
42 — 3
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1 Saksi ACHMAD SUSILO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal tanggal 01 Pebruari 2012 sekitar jam 18.30 WIBbertempat di tepi
STNKnya, satu lembar kertas karbonrekapan, sebelas lembar kertas togel rekapan yang sudah terjual, uang tunai Rp.517.000,(ima ratus tujuh belas ribu rupiah) dan satu hand phone Nokia waaabuabu dan kartu IM3;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi JUWARNO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal tanggal 01 Pebruari 2012 sekitar jam 18.30 WIBbertempat di tepi
Kit10Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekitar jam 18.30 WIB bertempatdi tepi jalan di Dk.Ngaran Ds.Kuncen Kec.Ceper, Kabupaten Klaten Terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian karena menjual nomor judi togel jenisSingapore;e Bahwa Terdakwa berjualan judi togel jenis Singapore kurang lebih selama 2 bulandan dilakukan karena penghasilan sebagai tukang ojek masih kurang untukmemenuhi
55 — 19
:H1850AL dari rumah Terdakwa yang dikemudikanoleh saksi Winarto menuju daerah Grabag, dalam perjalanan pulang dari GrabagTerdakwa berhenti di kebun karet di daerah Pringapus karena melihat ada orang yangmembawa pupuk dengan menggunakan truk parkir di tepi jalan, kemudian Terdakwabertanya kepada orang tersebut pupuke ajeng disade teng pundi pak ? kulo tumbasemawon (pupuknya mau dijual kemana Pak?
:H1850AL dari rumahTerdakwa yang dikemudikan oleh saksi Winarto menuju daerah Grabag, dalamperjalanan pulang dari Grabag Terdakwa berhenti di kebun karet di daerahPringapus karena melihat ada orang yang membawa pupuk denganmenggunakan truk parkir di tepi jalan, kemudian Terdakwa bertanya kepadaorang tersebut pupuke ajeng disade teng pundi pak ? kulo tumbasemawon (pupuknya mau dijual kemana Pak?
:H1850ALdari rumah Terdakwa yang dikemudikan oleh saksi Winarto menuju daerahGrabag, dalam perjalanan pulang dari Grabag Terdakwa berhenti di kebun karetdi daerah Pringapus karena melihat ada orang yang membawa pupuk denganmenggunakan truk parkir di tepi jalan, kemudian Terdakwa bertanya kepadaorang tersebut pupuke ajeng disade teng pundi pak ? kulo tumbasemawon (pupuknya mau dijual kemana Pak?