Ditemukan 12246 data
67 — 12
penangkap ikan, ikan hasil tangkapan serta peralatannavigasi/ komunikasi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Ahli AGUS SUYATNO:Di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli bertugas di Dinas KP2K Batam Kepulauan Riau sebagai KasiSarana dan Prasarana Perikanan Tangkap dan Budidaya;Bahwa keahlian ahli adalah alat penangkap ikan;Bahwa ahli menerangkan berdasarkan Surat Permintaan Keterangan/Pendapat Ahli Nomor: 10.n/ PPNSKan/ BTMSta. 2/ PP. 520
1.Danny Curia Novitawan. S.H
2.SARI YUNI PRAMANTHI, S.H.
4.I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DESI RATNASARI, A.Md. Keb.
11 — 3
Kinis 520/S.KEP/PD.IBI/NTB/VI/2023;
Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;
- 1 (satu) botol Infus NACL 100 ml untuk menambah cairan tubuh (sudah terpakai);
- 1 (satu) ampul Miracle White dengan kandungan Multivitamin 1500 mg (sudah terpakai);
- 1 (satu) ampul Miracle White (sudah terpakai) dengan kandungan;
- 1 (satu) ampul Miracle White dengan kandungan Tioctic Acid 1280 mg untuk melindungi kulit dari sinar matarahari (sudah terpakai
78 — 36
Abdul Aziz, MM Pengguna Anggaran (PA)2 Suhardi, ST Pejabat Pelaksana Tenis Kegiatan(PPTK)3 Edi Syahputra Staf Teknis4 Andri Anta Kusuma Staf Teknis Dan pada tanggal 12 April 2012, Terdakwa selaku PA menerbitkan SK Nomor050/520.a tentang Penetapan Panitia/Pejabat Pengadaan Barang/JasaProgram/Kegiatan yang Bersumber dari Dana APBD Tahun Anggaran 2012 diLingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kota Tanjungbalai, adalah : No Nama Kedudukan dalam kepanitiaan1.
Abdul Aziz, MM Pengguna Anggaran (PA)2 Suhardi, ST Pejabat Pelaksana Tenis Kegiatan(PPTK)3 Khairuddin,ST Staf Teknis4 R.Husni Thamrin Staf Teknis Dan pada tanggal 12 April 2012, Terdakwa selaku PA menerbitkan SK Nomor050/520.a tentang Penetapan Panitia/Pejabat Pengadaan Barang/JasaProgram/Kegiatan yang Bersumber dari Dana APBD Tahun Anggaran 2012 diLingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kota Tanjungbalai, adalah : No Nama Kedudukan dalam kepanitiaan1.
Abdul Aziz, MM Pengguna Anggaran (PA) 2 Suhardi, ST Pejabat Pelaksana Tenis Kegiatan (PPTK)3 Syarifuddin Mangunsong Staf Teknis4 Abdul Latif, ST Staf Teknis Bahwa benar pada tanggal 12 April 2012, Terdakwa Abdul Azis selaku PAmenerbitkan SK Nomor 050/520.a tentang Penetapan Panitia/PejabatPengadaan Barang/Jasa Program/Kegiatan yang Bersumber dari Dana APBDTahun Anggaran 2012 di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum KotaTanjungbalai, adalah : No Nama Kedudukan dalam kepanitiaan1.
Abdul Aziz, MM Pengguna Anggaran (PA)2 Suhardi, ST Pejabat Pelaksana Tenis Kegiatan (PPTK)3 Khairuddin,ST Staf Teknis4 R.Husni Thamrin Staf Teknis Bahwa benar tanggal 12 April 2012, Terdakwa Abdul Azis selaku PAmenerbitkan SK Nomor 050/520.a tentang Penetapan Panitia/PejabatPengadaan Barang/Jasa Program/Kegiatan yang Bersumber dari Dana APBDTahun Anggaran 2012 di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum KotaTanjungbalai, adalah : No Nama Kedudukan dalam kepanitiaan 1.
86 — 27
626f6f6c65616e0d7b0d66616c7 3650d7d20 64656 60d 63 757272656e74 6469637420726561646f 6e6c7 9207067020656e640d2525 45 66 45072 6 635365740d41646f62 655f7061636b65646172726179202f696e697469616c697a652067657420 65786563 0d0d2525426567696e50726f635365743a204164 6f 62655f63 6d796b636f 6c 672203020300d252063 6d796b 636f6c6L72204F7065726174672730d252056657273696f6e20312e312031232332f3139383 90d2520436f707972696768 742028432920 3139383 72c20313938382cC20313938390d2520 416 4662 652053797374 656d7320496e6367270672617465640d2 520
4239363 72038 36263 132352031323 426333438203 8312e393737203132342e3 43 4322038 30263 5373120630d3132342e353120373 9235353 720313235263 6373720373 92e323231203132362e3 63 932203739263 2353820630d3132372e37313 6203739 2e3 23 936203132382e34353 3203739263 8313320313 2382638 343 82038 30 263'/3 538 20.43 003 132392463 83 93.420 3830263 431382031333023637203830263437203133312e363 6312038 302e39343620630031333 32343936203 83 12 38 323 620313333263 2353520383 32e38 3434203133332632353 5203835263 93.13 520
17 — 0
656677 46820 65786368206d61786c656e6774682065710d097b0d0964757020 64757020 6c 66164206475700d0 96c 65 6e677 468 2032206d756c20 64696374206367079206465 660d097d20 69 660 d6c6f 616420626567 696e206465662065 6e640d7d20 6465 660d2 f6e 70 6700 9090909252069 6e7465676572206e706 70202d0d7b0d0 97b0d09706700d097d2 0726570 65617 40d7d206465660d25206d61726b696e 6720 6706572 61746 7273 0d273770909090 9092520 6178206179206c656e677 468 20737472696e67 2073772078 20790d7b0d73747269 6e6777696474680d6578 63 68203 520
46d0d2740d097b0d0974612057073660d0974 6c0d096e6577706174680d097d20 6464656 60d7d206465660d2f72090909090925206d6174726978 2072202d0d7b0d74 6d0d2 7 40d0977b0d097461205f7 46d205f7073730d097 46c0d096e6577706174680d09 7d206 46465 660d7d206465 660d2 61090909090925206d61747269782061202d0d7b0d746d0d2f 740d0 97b0d093220636f7079000974 612057073 660d0 96e657770617468 0d097 461205f746d2057073730d0974 6c0d096e6577706174680d097d20 646 465660d7d206465660d2 54090909090925202d2054202d0d7b0 d5f 74 6d20736574 6d617 472 69780d7d2064 65 660d2 520
5 — 3
para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung, Kabupaten Malang, (Kutipan Akta Nikah Nomor :520
25 — 5
Fotokopi Laporan Hasil belajar Peserta Didik Madrasah IbtidaiyahMuhammadiyah XXX Babat atas nama ANAK Nomor induk: 520, alat buktiketujuh tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup (T.7);8. Fotokopi Laporan Hasil belajar Peserta Didik Madrasah IbtidaiyahMuhammadiyah XXX Babat atas nama ANAK Nomor induk: 487, alat buktikedelapan tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup (1.8);Putusan nomor 2234/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
52 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arief sesuai Akta Djual Beli No.18/MD/PH/1968, Kohir No.692 Cl Gambar Situasi No.520/1968, beralih kepada KolonelAhmad Lamo, sekarang Perum. Bukit Khatulistiwa ;. Bahwa pada tanggal 15 September 1971 Almarhum Said Sadikin AliasRd. Said Sadikin bin Rd.
Terbanding/Tergugat I : H. Muhammad Rais, S.Sos, M.Si
Terbanding/Tergugat II : Hj. Matahari
Terbanding/Tergugat III : Sumarni
Terbanding/Tergugat IV : Sunarti
Terbanding/Tergugat V : Darussalam
Terbanding/Tergugat VI : Hamzah Daeng Ngemba
Terbanding/Tergugat VII : Yetenra Maruf
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Pallangga
36 — 24
Akta Jual Beli No. 520/KP/XI/2010 tanggal 09 Nopember 2010(antara TERGUGAT dengan TERGUGAT Ill) seluas 150 m?(seratus lima puluh meter persegi) dihadapan TURUT TERGUGATselaku PPATS (Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara);7.4. Akta Jual Beli 521/KP/XI/2010 tanggal 09 Nopember 2010 (antaraTERGUGAT dengan TERGUGAT IV) seluas 300 m? (tiga ratusmeter persegi) dihadapan TURUT TERGUGAT selaku PPATS(Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara);7.5.
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gozali dan telahditerbitkan Keterangan Rencana Kota Nomor : SPU 520/JS/KL/88,tanggal 1 Mei 1989:6. Sesuai Laporan Tim masalah tanah Girik Nomor : IXX, Persil 46 D IVPetukangan Selatan tanggal 13 Januari 1988 dapat diketahui bahwaHalaman 18 dari 28 halaman. Putusan Nomor 161 K/TUN/2017Sdr. Abdullah bin Damela menjual tanah Girik C Nomor : IXX kepadaM. Gozali;7.
152 — 58
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :1. 3 (Tiga) buah buku mutasi security dari tanggal 15 Mei 2012 s/dtanggal 4 Desember 2012 520 22220 22. 21 (Dua puluh satu) set minutes meting dari tanggal 15 Juni2012 s/d tanggal 23 Nopember 2012. ;3. 20
39 — 22
dari Terbanding V semula Tergugat V/Penggugat Rekonpensi maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapatsebagai berikut 5 22+ 202 nnn non noe ene nrne ene nee neeMenimbang, bahwa mengenai Kontra Banding yang diajukan Terbandingsemula Tergugat yang pada pokoknya bahwa kami sangat sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dalam amar menyatakanPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi tidak lagi memilikikapasitas hukum/legal standing untuk menggugat Para Tergugat 1,2,3,4 danTergugat 5 520
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali, yang telah dikuasai oleh Tergugat I(Him Ramlan dan Naning Mamonto);e Tanah yang dikuasai dan diduduki oleh Tergugat VI (BennyMoningka) seluas + 520 m?, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan jalan raya (dahulunya tanah milik Penggugat beserta ahliwaris dari almh. Minolo B. Ali);e Timur dengan tanah milik Penggugat beserta ahli waris lainnya sebagaiahli waris dari almh. Minolo B. Ali, yang telah dikuasai oleh Tergugat II(H.
Terbanding/Penuntut Umum : Ursulla Dewi, SH, MH
363 — 132
kualitas pelaku,padahal jelasjelas unsur Pasal 554 UU No.7 Tahun 2017 tentang Pemilu danPasal 510 UU No.7 Tahun 2017 tentang Pemilu sangatlah berbeda atau tidaksama, hal tersebut dapat kita lihat bunyi pasalnya sebagai berikut:Pasal 554 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umumselengkapnya berbunyi: Dalam hal penyelenggara Pemilu melakukan tindakpidana Pemilu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 488, Pasal 491, Pasal492, Pasal 500, Pasal 504, Pasal 509, Pasal 510, Pasal 511, Pasal 518,Pasal 520
Dengan sengaja menyebabkan orang lain kehilangan hak pilihnya;Bahwa dalam Pasal 554 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 tentangPemilihan Umum berbunyi: Dalam hal penyelenggara Pemilu melakukantindak pidana Pemilu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 488, Pasal 491,Pasal 492, Pasal 500, Pasal 504, Pasal 509, Pasal 510, Pasal 511, Pasal518, Pasal 520, Pasal 523, Pasal 525 ayat (1) Pasal 526 ayat (1), Pasal531, Pasal 532, Pasal 533, Pasal 534, Pasal 535, dan Pasal 536, pidanabagi yang bersangkutan ditambah
43 — 19
RUKIAH SIAHAAN 90 Kg37 JARIMAH SITORUS 90 Kg38 PAHOTMA SINAGA 90 Kg39 RONTA SIALLAGAN 90 Kg40 EPI MANURUNG 90 Kg41 NURLINA SIAHAAN 90 Kg42 REKSON NAPITUPULU 90 KgSUB JUMLAH 3. 780 Kg Untuk Huta II Parsambilan oleh Marakkup Sianipar selaku Gamot, jumlahberas miskin (Raskin) alokasi Januari sampai dengan Desember 2009dibagikan kepada Rumah Tangga Miskin (RTM) penerima manfaat Raskin(yang berhak) sebanyak 2. 340 (dua ribu tiga ratus empat puluh) Kg dankepada masyarakat yang tidak berhak sebanyak 2. 520
RUKIAH SIAHAAN 90 Kg37 JARIMAH SITORUS 90 Kg38 PAHOTMA SINAGA 90 Kg39 JRONTA SIALLAGAN 90 Kg40 EPI MANURUNG 90 Kg41 NURLINA SIAHAAN 90 Kg42 REKSON NAPITUPULU 90 KgSUB JUMLAH 3. 780 Kg e Untuk Huta II Parsambilan oleh Marakkup Sianipar selaku Gamot, jumlahberas miskin (Raskin) alokasi Januari sampai dengan Desember 2009dibagikan kepada Rumah Tangga Miskin (RTM) penerima manfaat Raskin(yang berhak) sebanyak 2. 340 (dua ribu tiga ratus empat puluh) Kg dankepada masyarakat yang tidak berhak sebanyak 2. 520
38 — 27
Guru Mangaloksa Sitorus dangan CabutNomor yang pada saat itu Tergugat mendapatkan No : 34 Dengan Luas :520 M? dengan perincian Lebar = 13 M?
Guru MagaloksaSitorus Berupa Harta yang Tidak Bergerak berbentuk tanah ulayat yang diKuasai dan di Tempati Tergugat Saat ini, yaitu : dengan Luas : 520 M?dengan perincian Lebar = 13 M? dan Panjang = 40 M. dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Tanah = Op.Linda / Manggalasa Sitorus;Sebelah Selatan berbatas dengan = Jalan Aek Natio;Sebelah Barat berbatas dengan = Op.Guliman/Dame Ria Dolok Saribu;Sebelah Utara berbatas dengan = Parik Parik (benteng2) / Op. LandamSitorus;.
MUSLIM, SH
Terdakwa:
JANTINO BUNARDI
359 — 82
Bahwa terdakwa yang melakukan kegiatan pembukaan lahan untukmelakukan kegiatan usaha perkebunan kelapa sawit hanya berdasarkanpada surat pernyataan dari Kepala Suku Umum Tahota yakni SalmonSayori tertanggal 25 Maret 2019 dan Surat Keputusan Bupati ManokwariSelatan Nomor : 520/24b/V/2015 tahun 2015 tentang Pemberian Ijin Lokasiuntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit kepada PT.
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kutai Timur
Terbanding/Tergugat II : PT UMAQ TUKUNG MANDIRI UTAMA
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Timur
142 — 69
diutarakan dalam Eksepsi mohon dianggap masukdalam pokok perkara;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat, sertamenolak gugatan dari angka 1 s/d 29 karena dalil dalil gugatanPenggugat tidak jelas (obscurt libel);Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi TUN di Jakarta Nomor :73/B/2015/PTUNJKT, tanggal 7 Juli 2014, yang menyatakanmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor : 17/G/2013/PTUNSMD, tanggal 15 Januari 2015, serta PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 520
perkara ini adalah sengketa hakatas tanah;Menimbang, bahwa oleh karena sengketa hak atas tanah maka menjadiwewenang dari Peradilan Umum yaitu dalam hal ini Pengadilan Negeri Sangattauntuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa menurut putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 73/B/2014/PT.TUN.Jkt tanggal 7 Juli 2014 yangmembatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor :1716/2013/PTUN.Smr tanggal 15 Januari 2014 yang telah dikuatkan olehputusan Mahkamah Agung Nomor : 520
Terbanding/Tergugat I : RATNAWATY SIATA
Terbanding/Tergugat II : RUDIYANTO ALS WINGGO BIN RD. MUHTAR
77 — 34
panggilanBawi, saat itu Saksi menunjukkan Surat Ukur dan Surat Segel tanah untukdi cek dengan Ketua RT, tetapi RT menyatakan tidak bisa mengecekkarena orang lain ada yang mengaku sebagai pemilik tanah tersebut dantelah dijual belikan kepada Ibu Ratna yang sekarang sebagai Tergugat I; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Sporadik tanah tersebut;Menimbang, bahwa untuk membantah gugatan Penggugat, Tergugat danTergugat II telah mengajukan bukti Surat didepan persidangan berupa;1.Fotocopy Akta Jual Beli No. 520
Fotocopy Akta Jual Beli No. 520/2014 tanggal 30 Juni 2014, bermeteraicukup, dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda TI1.a;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3224/Penyengat Rendah, tanggal7 Oktober 2013, bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda TI1.b;3. Fotocopy Akta Jual Beli No. 482/2014 tanggal 12 Juni 2014, bermeteraicukup, dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda TI2.a;4.
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
1.MAULANA BASIR als ALFIAN als DIMAS bin H.SANI
2.RIZKY SARLY HIDAYAT bin ADJIE SARWONO alm
3.MUHAMMAD RIFKY MUNTAZBILLAH bin AHMAD RUSYADI
84 — 33
MAULANABASIR als ALFIAN als DIMAS bin H.SANI menerima pesan BBM dariCASANOVA(DPO) untuk mengambil gaji di Big Hotel Mangga Besarsejumlah Rp 387.000.000, (tiga ratus depalan puluh tujuh juta rupiah),setelah tiba di Big Hotel terdakwa MAULANA BASIR als ALFIAN als DIMASbin H.SANI laporkan ke CASANOVA(DPO) Saya sampai di Big Hotel Mangberselang 5 (lima) menit mendapat pesan BBM dari CASANOVA(DPO) untuknaik ke kamar 520 lantai 5, kemudian terdakwa III.
MUHAMMAD RIFKYMUNTAZBILLAH bin AHMAD RUSYADI menunggu di Caf big hotel dansaya menuju kamar 520 tiba disana kamarnya tidak terkunci terdakwaMAULANA BASIR als ALFIAN als DIMAS bin H SANI langsung masuk danmelihat ada uang ditaruh di atas lemari, uang tersebut diletakkan dalam taskresek putih, lalu terdakwa MAULANA BASIR als ALFIAN als DIMAS bin HSANI masukkan dalam tas ransel tanpa menghitung jumlah uang tersebutsetelah mengambil uang terdakwa I.