Ditemukan 19368 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 257/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
GIVAN PRANATA Bin SUKIRMAN
30 — 8
  • 257/Pid.B/2021/PN Gpr
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
SYAFWAN HALIM Bin MAHMUDDIN
25 — 0
  • 257/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MOHAMMAD DANIEL ZAKARIA al. DANIL BIN SAIIFUL BAHRI
9 — 3
  • 257/Pid.Sus/2020/PN Krs
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2022 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat: 1.IRINA DAMAYANTI 2.SADAT AHMAD 3.HARIS ABDUL BARI 4.MARDIAH KHALIDA 5.ATIATUL ALIM Tergugat: CINTHIA NADEAK
196 — 32
  • 257/Pdt.G/2020/PN Tng
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 257/Pid.B/2023/PN Bjb
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH,S.H
2.KHANSA QANIA FEBIANI,S.H
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Alias ERIK Bin Alm. KUSNADI.
39 — 27
  • 257/Pid.B/2023/PN Bjb
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN SRL
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
1.HJ.wirtianida
2.DEDY AGUSTIA
Tergugat:
H.SUDAINI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Sarolangun
100 — 40
  • LSM Mawar Indonesia mengajukan Pengaduan kepada KapolresSarolangun, namun hingga Gugatan Perdata ini diajukan, tidak ada kemajuandan/atau perkembangan yang berarti.Bahwa tindakan Tergugat dalam melakukan penyerobotan terhadap tanahObjek Sengketa milik Penggugat dan Penggugat II tanpa alas hak yang sahHalaman 2 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Srl10.itu, dan tindakan Tergugat pula yang membuat pagar di atas tanah ObjekSengketa milik Penggugat dan Penggugat II serta menebangi 257
    Kerugian materiil berupa 257 pohon sawit dan 344 pohonakasia yang telah ditanami oleh Penggugat serta Penggugat IInamun ditebangi oleh Tergugat, yang ditaksir bernilai sebesarRp. 28.500, (dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) perHalaman 3 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Srl11.12.13.pohon sawit dan Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per pohonakasia, sehingga total kerugian materiil yang ditanggung olehPenggugat dan Penggugat II adalah sebesar Rp. 28.500, X257 pohon sawit = Rp
    Bahwa dalam Posita Gugatannya PARA PENGGUGAT mendalilkan TERGUGATtelah melakukan penyerobotan tanah miliknya pada rentang waktu sekira Tahun2011 dengan cara membuat pagar dan menebangi 257 Pohon Sawit 344 PohonAkasia Yang ditanam oleh PARA PENGGUGAT.Bahwa dalam dalil lainnya, PARA PENGGUGAT menyebutkan alas kepemilikantanahnya adalah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1746/Pelawan dan No.1747/Pelawan tertanggal 03 September 2014.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, terbukti telah terjadi pertentangan
    Pendampingan Hukum) adalah merupakan tugasdan tanggung jawab bagi Profesi Advokat LSM Mawar Indonesia telahmenempatkan dirinya sebagai pihak yang seolaholah Advokat.e Bahwa TERGUGAT sekali lagi menyampaikan tidak pernah melakukanpenyerobotan tanah milik PARA PENGGUGAT dan juga tidak pernahmenebangi sejumlah pohon yang telah ditanami oleh PARA PENGGUGAT.Bahwa dalam hal ini PARA PENGGUGAT kelak haruslah membuktikan bahwasebelum atau pada tahun 2011 telah menanami Objek Sengketa yangdimaksudnya itu dengan 257
    Majid Jalal.tanpa alas hak yang sah dan dibenarkan oleh hukum, sekira tahun 2011 TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensimelakukan penyerobotan terhadap tanah ObjekSengketa dengan cara membuat pagar di atas tanah milik Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensiserta menebangi 257 pohon sawit serta 344 pohon akasiayang ditanami Para PenggugatKonvensi/ Para Tergugat Rekonvensi dan selanjutnyamenanami tanah Objek Sengketa milik Para PenggugatKonvensi/ Para TergugatRekonvensi itu dengan tanaman karet.Menimbang
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Pidsus Cukai
Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 496/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 18 Juli 2017 — Tojak
122 — 27
  • Hologramdigunakan sebagai pengaman produk lain agar sulit untuk ditiru/ dipalsu.Penyidik menunjukan kepada Ahli barang bukti yang telah disitaberdasarkan Surat Perintah Penyitaan nomor SP.SITA01/WBC.10/KPP.MP.07/PPNS/2017 tanggal 18 Februari 2017, berupa: 24(dua puluh empat) karton dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) bungkusBarang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) jenis Sigaret KretekMesin (SKM) dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20 dilekati pitacukai Jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT), TA 2016,
    Pengujian Keaslian Pita Cukai Hasil TembakauBerdasarkan Spesifikasi Hologram tanggal 23 Februari 2017, sertamenyerahkan Berita Acara tersebut kepada Penyidik).Berdasarkan hasil penelitian/oengujian yang Ahli lakukan terhadap pitacukai tersebut Ahli menerangkan sebagai berikut :Pita cukai Jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT), TA 2016, Seri , KodePersonalisai MAHKKALIOO, HJE Rp 4.450,, Isi 12 batang, Tarif Rp 80,/batang dengan total 14.742 keping pita cukai yang melekat pada 24 (duapuluh empat) karton dan 257
    SENSITIZING Ornamen BC RI berwarnahitam dalam lingkarandengan background merahmuda Bahwa sesuai pengujian yang Ahli lakukan pada Pita cukai JenisSigaret Kretek Tangan (SKT), TA 2016, Seri , Kode PersonalisaiMAHKKALIOO, HJE Rp 4.450,, Isi 12 batang, Tarif Rp 80,/batangdengan total 14.742 keping pita cukai yang melekat pada 24 (dua puluhempat) karton dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) bungkus BarangKena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) jenis Sigaret Kretek MesinHalaman 19 dari 48 Putusan Nomor 496
    /Pid.Sus/2017/PN SDA(SKM) dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20 terdapatbeberapa perbedaan mendasar sebagai berikut : Pita cukai Jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT), TA2016, Seri , Kode Personalisai MAHKKALIOO, HJE Rp4.450,, Isi 12 batang, Tarif Ro 80,/oatang dengantotal 14.742 keping pita cukai yang melekat pada 24(dua puluh empat) karton dan 257 (dua ratus limapuluh tujuh) bungkus Barang Kena Cukai (BKC) HasilTembakau (HT) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM)dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20 Spesifikasi
    SENSITIZING Tidak muncul Ornamen BCRI berwarna hitam dalamlingkaran denganbackground merah muda Berdasarkan beberapa perbedaan ciriciri tersebut di atas, maka :Pita Cukai Hasil Tembakau TA 2016 yang melekat pada 24 (dua puluhempat) karton dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) bungkus Barang KenaCukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM)dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20, dengan total 14.742 kepingpita cukai Ahli nyatakan PALSU.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN SELONG Nomor -25/PDT.G/2019/PN.SEL
Tanggal 5 Nopember 2019 — -H. MAKRUP,DKK MELAWAN -SUHNIAH alias INAQ YAZIZ,DKK DAN -HERNIZA MAKHRONI
171 — 113
  • Bahwa INAQ DULASIH juga mempunyai 2 (dua) bidang tanah yaitu tanahseluas + 0,965 ha, atau + 96,5 (Sembilan puluh enam koma lima) are yangterletak di Subak Jorong Kubur Belo, Kelurahan Kelayu Jorong, KecamatanHalaman 13 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN SelSelong, Kabupaten Lombok Timur, Pipil Nomor 147, Percil Nomor 90,92Kelas Ill, Il dan tanah seluas + 1,425 ha, yang terletak di Subak Kelayu,Kelurahan Kelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, PipilNomor 257, Percil Nomor
    BukuPendaftaran Huruf C: 257, Desa Kelayu No. 16, Sed. Dist.
    XLII dan XLIV adalah tanah sawah yang termasuksedahan Selong;Bahwa berdasarkan buku Letter B wilayah Desa Kelayu Jorong, klasirantahun 1939 s.d. 1940, ada tercatat Pipil No. 257, atas nama INAQDULASIH, atas tanahtanah darat/kebun yang terletak di: Persil No. 44a, kelas , seluas 0,250 ha; Persil No. 117, kelas I, seluas 0,550 ha; Persil No. 145, kelas V, seluas 0,625 ha;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti letak dari tanahtanahtersebut;Bahwa sebelumnya Saksi juga pernah menjadi saksi dalam perkara
    Buku Pendaftaran Huruf C (Pipil):257, Desa Kelaju No. 16, Sed. Dist. Rarang Timur Il, ada tercatat namaINAQ DULASIH, atas tanahtanah darat yang terletak di: Persil No. 44a, kelas , seluas 0,250 ha; Persil No. 117, kelas , seluas 0,550 ha; Persil No. 145, kelas V, seluas 0,625 ha;2. Bahwa dari keterangan saksi P1: HAJIl SIROJUDIN, yang ternyatabersesuaian dengan keterangan saksisaksi dari Tergugat I, Il, VI, VIII s.d.XXIl, XXIV, XXV, XXVII s.d. XXIX, XXXI, XXXII, XXXIV, XXXVI, XXXVIs.d.
    INAQ JAHRA;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenemukan adanya kontradiksi/pertentangan antara fakta hukum yangdiperoleh dari buktibukti yang diajukan oleh para Penggugat, dengan positadalam gugatan para Penggugat, karena ternyata dalam fakta hukum angka 1(yang diperoleh dari bukti P1151 dan keterangan Saksi P2: IMAM TAUHID)disebutkan bahwa dalam Pipil No. 257, INAQ DULASIH tercatat memiliki tanahtanah darat, luas total 1,425 ha, yang terletak di: Persil No. 44a, kelas ,
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 558/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
DANIEL ANGGIAT BIN LISTON SIAGIAN
63 — 10
  • forensik 4,684 gram, selanjutnyadalam berita acara ini disebut BB 1.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1 seperti tersebut di atas Positif Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik No: 257
    selanjutnyadalam berita acara ini disebut BB 1.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1 seperti tersebut di atas Positif Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor O05 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik No: 257
    Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2020/PN MreSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1 seperti tersebut di atas Positif Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik No: 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-11-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/PDT/2010
Tanggal 1 Nopember 2010 — J. WIDADA PUSPANA ; CV. KERTOPATEN TRAD COY,DK
132 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sby ;Perkara pada Mahkamah Agung RI No. 257 PK/Pdt/1999/MARI ;Bahwa pengurusan perkaraperkara diatas yang memakan waktu 7 tahun 7bulan itu Penggugat telah mengeluarkan biaya yang sangat besar antara lain :Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 146 PK/PDT/2010.
    pada Kantor Lelang Negara Surabaya dan Kantor LelangNegara Jakarta ;Biaya iklan pengumuman lelang di Surabaya dan Jakarta ;Biaya perjalanan Surabaya Jakarta Surabaya yang berulangulang selamaTahun 1998 sampai dengan 2001 ;Biaya akomodasi dan transportasi selama pengurusan di Jakarta ;Bahwa pengurusan perkara dan perkara eksekusi selama 7 tahun 7 bulandimaksud Penggugat telah berupaya keras dan berhasil memperoleh :1.2.Kemenangan perkara kasasi No. 2239 K/Pdt/1996/MARI ;Kemenangan perkara PK No. 257
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juli2000 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiUtara Akta Nikah Nomor 257/12/VII/2000 tertanggal 02 Juli 2000Hal. 1 dari 21 Hal.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/VII/2000 Tanggal 02 Juli2000 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiUtara Akta, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 318/Pdt/G/2009/PN.Bdg
Tanggal 26 Mei 2010 — H.YANA SUNARYANA, x SUSENO BRATA KENCANA,Dkk
96 — 9
  • Nomor : 91/Pdt/EKS/PUT/2009/PN.Bdg jo.Nomor =:284/PDT/G/ 2006/PN .Bdg jo.Nomor :176/Pdt/2008/PT .Bdgjo.Nomor :2882 K/PDT/2008;p4 : Surat Panggilan No.Pol.S.Pgl/559/VII/2007/Reskrim, kepadaH.YANASUN ARYAN A dari Kapolresta Bandung Barat, Bandung 16 Juli2007;P 5: Kontra Memori Banding dalam Perkara Nomor284/Pdt.G/2006/PN.Bdg,yang ditanda tangani oleh Para Kuasa Terbanding KOSMASSITUMORANG, SH dan MAMAY, SH, Bandung 19 Juni 2007 ;P 6 : Perihal eksepsi dan jawaban dari Tergugat dalam perkaraNomor .257
    /Pdt/G/2007/PN.Bdg, Bandung 3 Desember 2007 ;P7 : Daftar Bukti Tergugat dalam Perkara perdata Nomor275/Pdt/G/2007/PN.Bdg dari Kuasa Tergugat, Bandung 28 Pebruari 2008 ;P 8 : Turunan/Salinan Putusan Perdata Nomor:257/Pdt.G/2007/PN .Bdg, atasnama H.YANA SUNARYANA sebagai Penggugat lawan SUSENOBRATA KENCANA sebagai Tergugat;P9 : Surat Tanda Penerimaan Laporan ke Polwiltabes Bandung,No.Po.LP/1140/1X/2009/Bag.Ops, dari H.YANA SUNARYANA,Bandung 16 September 2009 ;P 10 : Surat pengaduan Pembantah kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 K/Pdt/2009
Tanggal 7 Juli 2010 — ITJO PURNAMA vs PENGURUS MESJID JAMI AL MAKMUN TANAH ABANG, dk
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 374.000, (tga ratus tujun pulun empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKIJakarta dengan putusan No. 257/PDT/2008/PT.DKl, tanggal 27 November2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 12 Januari 2009 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan
    Bahwa oleh karena judex facti telah salah dalam menerapkan hukum dalamperkara aquo maka sudah seharusnya Mahkamah Agung RepublikIndonesia mengabulkan Permohonan Kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi dengan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor: 257/PDT/2008/PT.DKI.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2688/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanTERGUGAT, umurterakhir SD; bertempat tinggal di KabupatenPemalang, yang dalam hal ini memberi Kuasa Khususkepada Eko Kusworo Nugroho,SH Pengacara/Advokat& Penasehat Hukum berkantor di Hotel Dewi Sri,Kelurhan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor 257
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo denganNomor Induk Kependudukan 3512132405900001 tanggal 11 Nopember2012, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P11;b) Fotocopy duplikat : KK.15.7.7/Pw.01/32/VIII/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo Nomor 257/55/VIII/2008 tanggal
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0397/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 30 Juni 2014 — P DAN T
12 — 1
  • Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan Nomor : 257/28/VII/2001, tertanggal 18022014, danalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertaPutusan nomor 0397/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;b.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1237/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 21 Oktober 2013 —
9 — 2
  • ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan Nomor: 108/14/V/2009, tertanggal07 Mei 2009, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Slaharwotan KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan Nomor: 470/257
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2904/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Fotocopy dari Register Akta Nikah Nomor 67/67/I/2008 Tanggal 07 Januari2008 dengan dilampiri surat keterangan Nomor:257/Kua.10.09.27/PW.01/02/2018.tanggal 21 Pebruari yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0716/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 22 Nopember 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
19 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 771/75/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak yang oleh KetuaMajelis telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta bermeterai cukupyang diberi tanda P. 1; Surat Keterangan Nomor: 474.2/257/V1/2010, tanggal 21 Juni 2010 dari KepalaDesa Bumirejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan, bahwa TERMOHON, umur 18, alamat: Dusun Lerep, RT.02, RW.06, Desa Bumirejo, Kecamatan Karangawen
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 686_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 5
  • Bahwa pada tanggal 05 Mei 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 257/11/V/2007 tanggal 07 Mei 2007 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.