PUTUSANNomor 135/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.Oak wWNOOAPWNRPEOON7.8.9Nama lengkap : EKO SUSILO alias KODOK bin SUGENG HADISUYONO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/14 Juli 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sidorejo Rt.012/Rw.005

SDyang beralamat di Dukuh Bangilan Rt 08 RW 03, Desa.

SD yang beralamat di Dukuh Bangilan Rt08 RW 03, Desa.

Saksi EFRIELA IKA SARI, S.Pd.SD , dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan yang diterangkan adalahbenar; Bahwa pada hari Minggu terjadi pada hari Minggu tanggal 2 April 2017sekitar jam 20.30 WIB bertempat di Dukuh Bangilan Rt 008 Rw 003 DesaNgalas Kec.

Klaten Selatan Kabupaten Klaten saksi kehilangan sebuahsepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi AD3550 AIC ; Bahwa awalnya saksi berboncengan dengan saksi Handoko Tri Anantoberangkat dari rumah menggunakan sepeda motor merk Honda Variowarna hitam dengan Nomor Polisi AD 3550 AIC menuju rumah kakak saksiyang beralamat di Dukuh Bangilan Rt 08 RW 03, Desa.

Tempat tinggal : Dukuh Wotgaleh RT 01 RW O09 Kelurahan JetisKecamatan Sukoharjo Kabupaten SukoharjoAgama : IslamPekerjaan > Buruhrdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19Mei 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengantanggal 5 Juni 2019;.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PONIDI SABDO RAHARJO alias GLENDOH bin(Alm) TEJO SUMARTO pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di rumahterdakwa Dukuh

Saksi Sehono Rosyid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa masih ada hubungankeluarga, karena terdakwa adalah kakak kandung Saksi dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh RT01 RW O9 Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN SkhSukoharjo, Terdakwa telah memukul saksi dengan

Saksi Siti Jariyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Saksi adalahadik ipar dari Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi SEHONO ROSYID adalah suami saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh RT01 RW O9 Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo telah terjadi adu mulut antara saksi dengan suami saksiyaitu saksi SEHONO

Saksi Beni Herdi Mustofa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Saksi adalahanak kandung dari Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi SEHONO ROSYID adalah paman saksi karenamerupakan adik kandung terdakwa yang merupakan ayah kandungsaksi; Bahwa saksi AZIZ HALIM MUSTAFA adalah kakak kandungsaksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh

PUTUSANNomor 2491 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari Blok No. 9 RT.003, RW. 002 Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya dalam hal ini, diwakilioleh kuasanya Saiful Fachrudin, SH., dan kawan Para Advokatberalamat di Jalan Barata Jaya XVII/23 Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

;Bahwa yang menjadi barang agunan dalam perjanjian dimaksud (lebihtepatnya yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo) yakni tanah danbangunan di Jalan Pakis Argosari Blok E Nomor 10 Surabaya yang terbuktiberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 777 Kelurahan Dukuh Pakis adalah milikpribadi Terlawan III, dan bukan milik PT.

diuraikan pada bagian eksepsi dan jawabanpokok perkara pada bagian konvensi di atas, mohon untuk dianggap terulangkembali dan menjadi satu kesatuan bagian yang tak terpisahkan dengangugatan rekonvensi;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 55 tanggal 18 Maret 2005,Terlawan Ill (dalam konvensi) telah menerima fasilitas kredit sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) dari Penggugat Rekonvensi/Terlawan Konvensi dengan jaminan berupa tanah/bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor777/Kelurahan Dukuh

Menyatakan sita jaminan atas tanah dan bangunan di Jalan Pakis ArgosariBlok E No.9 RT.03 RW.02 Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya sah dan berharga;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;6.

Dukuh Pakis yang dijadikan jaminan juga atasnama Tjitro Wantoro Tedjo sendiri;Dengan demikian perbuatan Terlawan Ill menjaminkan tanah danbangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 777/Kelurahan Dukuh Pakis tidak adahubungannya dengan Pelawan sebagai Komisaris PT Kashimax Interrend, danatas dasar ini eksepsi Terlawan dan Terlawan II dapat dikabulkan;Keberatan Pelawan/Pemohon Kasasi tidak dapat dipertimbangkankarena bersifat mengulang, lagi pula alasanalasan tersebut pada hakikatnyamengenai penilaian

PrananKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telahmengambil tanpa ijin pemiliknya barang berupa 2 (dua) unithandpone merk Nokia seri 5130 dan Nokia seri 6030 milikSaksi Sumardi;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan berawal dariTerdakwa yang datang kerumah Saksi Sumardi yang terletakdi Dukuh Menggah RT. 04/04 Ds.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara berawal dari Terdakwa yang datang kerumah SaksiSumardi yang terletak di Dukuh Menggah RT. 04/04 Ds. PrananKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo sekira pukul 04.00 WIBdengan berjalan kaki.

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau20pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adadi situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa menurut' pasal 98 KUHP yang menyatakanbahwa yang dikatakan malam yaitu) masa diantara matahari terbenamdan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksi danTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 28Juni tahun 2011 sekira 04.00 WIB bertempat di Dukuh Menggah

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, Karenatakut akan ketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan atau tidak lamakemudian, dengan sengajamerampas nyawaanaknya, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh

tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib ditempat penemuan bayi tersebut dan terdakwa selama proses kehamilandan proses melahirkan bayi tersebut tidak pernah memberitahukan kepadaorang tua terdakwa maupun tetangga dan pemerintah setempat karenamerasa ketakutan akan ketahuan orang dan malu kalau terdakwa hamil.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib,terdakwa merasa ingin buang air besar sehingga pada saat itu terdakwapergi ke tempat lobangan dekat jalan kereta api di Dukuh

cacat bawaan yang dapatmengancam nyawa bayi, usia bayi kurang dari satu hari setelah dilahirkan,kematian kurang lebih tiga hari dari pemeriksaan, tidak ditemukan tandatanda tenggelam.Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 341 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Prembun, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, fe/ahmengubur, menyembunyikan, membawa lari ataumenghilangkan mayat denganmaksud menyembunyikan kematian atau kelahiran, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh

PUTUSANNomor 2198/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW. 11 Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Sri Marsoro, S.H., Advokat, berkantor diKomplek

Griya Palm Asri I Blok C3/20 C4/19 RT.01/05 DesaPedagangan Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 September2015, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Rumah bapak KS Dukuh xxxx RT.xxxxRW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawah Besar Kota Jakata Pusat (Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/02/XII/2000 tanggal 07 Desember 2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 14 Agustus 2015;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta Pusat /+ 3 tahun kemudian pindah kerumah bersama diRT.xxxx RW.xxxx Dukuh

Putusan No. 2198/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta Pusat pada tanggal 07 Desember 2000;2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir di rumahbersama di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 17 tahun

dan TERGUGAT, umur 6tahun;3 Bahwa sejak September 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena pemberian nafkah Tergugat tidak bisa untukmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, sehinga berakibat Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan terhadap anakanak, hinggamengancam Penggugat dan anakanak akan dibunuh;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal Dukuh

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawan :TERGUGAT, Umur 24 tahun (Sukoharjo 22/10/1993), Agama Islam, Pekerjaantidak diketahui, Pendidikan SMA, Tempat kediaman di KampungTegalmulyo, RT. 04/ RW. 05, Kelurahan Dukuh, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Tegalmulyo, RT. 04/ RW. 05, Kelurahan Dukuh, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 3 bulan.4.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Madyorejo Rt.03 Rw.07, Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah bulanPebruari 2012; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di dukuh

dukuh Tegalmulyo KelurahanDukuh, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan Juni 2013 mulai goyah, sering berselisin danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerjadan tidak memberi nafkah kepada kepada Penggugat, Tergugat seringkeluyuran malam tanpa alas an yang Jjelas dan tidak perhatian kepadakeluarga ; Bahwa sejak bulan bulan Mei 2014 Penggugat dan Tergugat

Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan Juni 2013 mulai goyah, sering berselisin danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerjadan tidak memberi nafkah kepada kepada Penggugat, Tergugat seringkeluyuran malam tanpa alas an yang jelas dan tidak perhatian kepadakeluarga ;hal 6 dari 13 Put No 390/Pdt.G/2018/PA.Skh.

PUTUSANNomor 738/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Plumbungan, RT.01 RW. 03, Desa Kepuh, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di Dukuh Mulur, RT. 02 RW.01, Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor738/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 24 Juni 2019 mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Mulur, RT. 02/ RW. 01 Desa Mulur, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 9 bulan.4.

SAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Ngariboyo Rt.02 Rw. 03, Desa Kepuh, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar09 September 2017; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, di Dukuh Mulur, RT 02 RW

dan sejak itu sudahhidup berpisah sampai sekarang sudah berjalan selama sekitar 1bulan; Bahwa sejak pisah rumah Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa perdamaian keluarga sudah dilakukan namun tidak berhasildan orang tua Tergugat pun membenarkan kebiasaan jelek tergugattersebut, dan saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.SkhSAKSI 2 , umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perwalian sebagai berikut :PEMOHON, umur 56 tahun (tempat lahir Klaten, tanggal lahir 16 April 1963),agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan perawat, alamat kediamandi Dukuh Tegal Krecekan , RT 02/ RW 01 Desa Geneng, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

Muhammad Sidiq Prasetyo bin Ngadino, umur 16 tahun, (tempat lahirSukoharjo, tanggal lahir 7 Mei 2003), agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan pelajar, alamat Kediaman di Dukuh Tegal Krecekan , RT 02/RW 01 Desa Geneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjob.

Abdullah Afif Thoifuri bin Ngadino, umur 14 tahun (tempat lahir Sukoharjo,tanggal lahir 30 Mei 2005), agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanpelajar, alamat Kediaman di Dukuh Tegal Krecekan , RT 02/ RW O1Desa Geneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten SukoharjoPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28November 2019 telah

hukum; Bahwa sejak kecil sampai sekarang ia ikut Pemohon dan Pemohon yangmengasuh dan mendidiknya ; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk menjual sebagian tanah;Menimbang, bahwa anak Pemohon :Abdullah Afif Thoifuri bin Ngadino,umur 14 tahun (tempat lahir Sukoharjo, tanggal lahir 30 Mei 2005), agamaIslam, pendidikan SMP , pekerjaan pelajar, alamat Kediaman di Dukuh TegalKrecekan , RT 02/ RW O01 Desa Geneng, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjohadir di persidangan dan telah memberikan keterangan

Bahwa setahu saksi Pemohon mampu dan bisa amanah dalambertindak sebagai wali dari 2 orang anak tersebut bernama,Muhammad Sidiq Prasetyo bin Ngadino, lahir tanggal 7 Mei 2003Penetapan No.150/Pdt.P/2019/PA.SKH.Halaman 6 dari 12 halamandan Abdullah Afif Thoifuri bin Ngadino lahir tanggal 30 Mei 2005karena Pemohon sehat jasmani dan rohani ;Sigid Sudarsono bin Sparno, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dukuh Jati RT.0O2 RW.02 Desa Jati,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,

SALINAN PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2020/PA.KbmpeBy 235 alll SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan,Rt.003 Rw. 001, Desa Pejagatan, Kecamatan Kutowinangun

,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Dukuh Krajan,Rt.003 Rw. 001, Desa XXXs, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Krajan, Rt.003Rw. 001, Desa Pejagatan, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen,, sebagai;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

XXX umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di Dukuh Krajan, Rt.00O3 Rw. 001, Desa XXXs, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya ia memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai orang tua; Bahwa Ya, Saya mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

XXX umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa tempat tinggaldi Dukuh Krajan, Rt.002 Rw. 002, Desa XXXs, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa Ya, Saya mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa Suami Penggugat bernama Andi

dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutinmemberi nafkah uang, sehingga ekonomi rumah tangga tidak tercukupi denganbaik, pada bulan Juli 2020 dengan penyebab Tergugat masih seperti point 4 dantidak ada upaya Tergugat untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga, AkhirnyaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, NIK 3314124911800006, (Tempat Lahir Sragen,Tanggal Lahir 09 November 1980), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DukuhSuwatu RT.002/RW.000, Desa Suwatu, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, sebagai Penggugat,lawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kepadaPenggugat, Saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 4 bulan terhitung sejak bulan Juni2020, Penggugat tinggal di Dukuh Suwatu RT.002/RW.000, Desa Suwatu,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat tinggal di Jl.Raden Sanim No.63 B RT.001/RW.009, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Tanah Baru Beji, Kota Depok.Halaman 2 dari 12 hlm.

Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Ngijo Suwatu RT.017 Desa Suwatu, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai sepupu Penggugat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 14 Juli 2003,telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 12 hlm.

Bahwa puncaknya pada sejak bulan Juni 2020 Penggugattinggal di Dukuh Suwatu RT.002/RW.000, Desa Suwatu, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat tinggal di JI. RadenSanim No.63 B RT.001/RW.009, Kelurahan Tanah Baru, KecamatanTanah Baru Beji, Kota Depok sehingga pisah rumah sampai sekarangsudah 4 bulan lamanya;. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernah adakomunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2017/PA.Wnoa pl) Com pl 2) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Dukuh XXX, RT. 004RW. 008, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX., Advokat & PenasehatHukum

pada Kantor XXX., Associates,berkantor di Dukuh XXX, XXX, XXX, Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal4 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan:TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dukuh XXX, RT. 002RW. 016, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

Bahwa, setelah menikah kurang lebih 7 (tujuh) hari, Pemohon danTermohon sempat tinggal di rumah Termohon di Dukuh XXX, RT. 002RW. 016, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul.Bahwa, setelah 7 (tujuh) hari Pemohon mengajak Termohon untukpindah ke rumah Pemohon di Dukuh XXX, RT. 004 RW. 008, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Klaten, namun Termohon tidak mau.Bahwa, karena Termohon tidak mau diajak oleh Pemohon, makaPemohon pulang sendiri lalu kemudian berangkat ke Salatiga untukmeneruskan pekerjaannya.Bahwa

Termohon;Menimbang, bahwa upaya Majelis menasehati Pemohon agar dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon telah tidakberhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya agar diizinkan untukmengikrar talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis karena 7 (tujuh) hari setelah menikahTermohon menolak diajak pindah dan bertempat tinggal di rumah Pemohondi Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Dukuh Gintung RT.001 RW.001,Desa Langensari, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur

28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, bertempat tinggal di dahulu Dukuh Gintung RT.001RW.001, Desa Langensari, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan;namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Gintung, Desa Langensari,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 8 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama : XXXXX, Perempuan,Pekalongan, 06112014; dan anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Gintung RT 01 RW 01 DesaLangensari Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2015 dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017

XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Gintung RT 01 RW 01 DesaLangensari, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2015 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahPenggugat di Dukuh Sekulak RT. 12, Desa Majenang, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen selama 9 bulan dan sejak bulan Desember2016 Tergugat pergi pulang kerumah Tergugat di Dukuh Sekulak RT. 12,Desa Majenang, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen hinggasekarang yang sudah kurang lebih 3 bulan lamanya..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal O07 Maret 2016 19091999,sudah rukun baikselayaknya suami Istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sekulak RT. 12, DesaHal 4 dari 12/Put Nomor 0663/P gt.G/2017/PA.SrMajenang, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen selama 9bulan dan sejak bulan Desember 2016 Tergugat pergi pulangkerumah Tergugat di Dukuh Sekulak RT. 12, Bahwa penyebab

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Maret 2016,sudah rukun baik selayaknya suami istri(badadukhul) namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di Dukuh Sekulak RT. 12, DesaMajenang, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen selama 9bulan dan sejak bulan Desember 2016 Tergugat pergi pulangkerumah Tergugat di Dukuh Sekulak RT. 12, Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sitatah B, RT.002RW.003, Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 25 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bandingan,RT.002 RW.001, Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Januari2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dukuh Sitatah B, RT.0O2 RW.003, DesaTenogo, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 7 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) namunbelum dikaruniai anak;5.

melakukan kekerasan dalam rumahtangga(KDRT)seperti menampar dan memukul Penggugat;e Tergugat berkata dan berlaku kasar terhadap Penggugat;e Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yangbernama(Kiptiyah) yang ternyata tetangga Penggugat sendiri;e Tergugat sudah pernah mengucapkan talak melalui sosial media;e Terakhir pada bulan Februari 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran, pada saat itu pula Tergugat pamit pergi untukbekerja namun ternyata Tergugat pulang kembali di rumahOrangtua Tergugat di Dukuh

XxXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Sitatah B RT. 002 RW. 003 Desa Tenogo, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Hubungan saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saksi selama 7 bulan; Bahwa Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Loundry, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Tanduk RT.002RW.001, Desa Tanduk, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh TandukRT.004 RW.001, Desa Tanduk, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 04 November

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Dukuh Tanduk RT.002 RW.001, Desa Tanduk,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 15 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (oada dhukul) dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama:;Anggit Wahyu Febrian, lakilaki umur 14 tahun;Chelsi Santika Putri, perempuan umur 7 tahun;anak pertama ikut Tergugat sedangkan anak kedua ikut Penggugat;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2020 akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Dukuh Tanduk RT.004 RW.001, Desa Tanduk, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali;9. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Januari2020 atau selama 10 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidakHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Biberkumpul lagi serta Sudah tidak ada komunikasi lagi;10.

Indah Suciati binti Sunoto, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Dukuh Tanduk RT.002 RW.001, Desa Tanduk,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali .anak kandung, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Tanduk RT.002 RW.001, Desa Tanduk, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali

SALINAN PUTUSANNomor 2595/Pdt.G/2015/PA.Komwe DMPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada GATOT SUBROTO ,S.H,Advokat

/Penasehat Hukum , yang beralamat di Jalan IndrakilaNO: 38, Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Desa Xxxxx, Rt.01/Rw.02,Kecamatan Xxxxx, kabupaten Kebumen, smapai pada bulan Mei 2012;. Bahwa setelah pernikahan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai seorang Anak yang diberi nama : XXXXXumur 6 tahunsekarang ikut dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2012 dengan permasalahan yang sama pada angka 4 diatas,hingga berujung antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat SedangkanTergugat Tergugat sekarang tinggal di rumah peninggalan kakek Tergugatdi Dukuh Xxxxx Desa Xxxxx, Rt.02/Rw.02, Kecamatan Xxxxx, kabupatenKebumen;.

Adman bin Amad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan No.2595/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat;" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 2468/Pdt.G/2014/PA.KbmSN BSN AN pensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugat Cerai pihakpihak antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX, RT. 02 RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX, RT. 02 RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat

dalam register perkaraNomor 2468/Pdt.G/2014/PA.Kbm., tanggal 17 Nopember 2014, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Desember2001 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: XXXXX, tanggal 18Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh

Saksi : ~ 222 22 nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn1 PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT. 02 RW. 05 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah padaBahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXXX 5 $22 nnn nnn nnn nn nnn nananBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 10 tahun, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali, dan tidak diketahui tempat tinggalnya, tidak meninggalkanharta benda, serta tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;2 TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT. 02 RW. 05 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten

PUTUSANNomor 0065/Padt.G/2018/PA.Bla.SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Sri Handayani binti Sumarno, Umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Dukuh Kadengan,RT.04.

RW.01 Desa Kadengan, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, Yang dalam halini dikuasakan kepada Nugroho Setiawan, SH,Advokat yang beralamat di Desa Pilang, RT.05RW.II Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Desember 2017, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANAnang Romadi bin Hadi Sumarto, Umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dukuh Kadengan, RT.04 RW.0O1Desa Kedengan, Kecamatan Randublatung,Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup baikbaiksaja layaknya suami istri (bada dukhul) dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kadengan RT 04/RW 01, DesaKadengan, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora + 2 tahun,kemudian tinggal di rumah bersama di Dukuh Kadengan RT 04/RW01, Desa Kadengan, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora.4.

Bla.Halaman 2 dari 12 halamankebutuhan seharihari namun tidak diberi oleh Tergugat sehinggaterjadi pertengkaran, kemudian penggugta yang sudah tidak kuat lagidengan sikap Tergugat yang demikian maka Penggugat pergi darirumah dan pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Kadengan RT04/RW 01, Desa Kadengan, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora.6.

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1dan 4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidangMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun lagi dan membinarumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti,Penggugat bertempat tinggal di Dukuh

.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, NIK 3311055012700002, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 24 Desember 1985), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Demangan RT. 03 RW. 04 DesaBakipandeyan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat

,lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Dukuh Tebon RT. 04 RW. 05Desa Bakipandeyan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 09 November2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat beralamatdukuh Tebon RT 04 /RW 05 Kelurahan Bakipandeyan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama kurang lebin 1 (satu) tahunkemudian pindah di kontrakan di Baki Sukoharjo kemudia kembalikerumah orang tua Tergugat beralamat dukuh Tebon RT 04 /RW 05Kelurahan Bakipandeyan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama Kurang lebih 13 (tiga belas) tahun (enam) bulan kemudianPenggugat sendiri di rumah

SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Demangan RT.03 RW.04, Desa BakiPandeyan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanJanuari 2005, telah dikaruniai 2 orang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat beralamat dukuh

Putusan No 1345/Pdt.G/2020/PA.Skh.. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanJanuari 2005, telah dikarunial 2 orang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat beralamat dukuh Tebon RT 04/RW 05 Kelurahan Bakipandeyan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi